spaceX算不算美国NASA国有航天资产的流失？我认为不算

众所周知，spaceX是一家2002年才成立的年轻“私企”，2008年8月28日才成功首飞第一艘火箭猎鹰1号，短短两年之后于2010年便首次发射载荷较大的猎鹰9号，从数据上看，猎鹰9号有效载荷已经超越印度，跟中国的长征处于同一水平线（不算还没首飞的长5），发展速度让人结舌（其他国家哪个不是花了几十时间），而且据说单次发射的成本，已经低于以白菜价著称的中国长征系列火箭，因为低价，把国际订单纷纷囊入口中，更是让人眼红。

于是网友们纷纷痛斥或嘲笑spaceX是美国国有航天资产的严重流失！罪孽深重！可是我们再怎么痛斥嘲笑，人家该怎么发展还是怎么发展，没有丝毫影响。那么spaceX算不算国有资产流失呢？

首先，spaceX的发展速度的确不正常。如果spaceX不是在美国，而是在一个完全没有航天基础的国家（比如菲律宾），打死我也不会相信（如此短的时间便有此成绩）。但从科技发展的角度看，这种情况却很正常，你想啊：第一台手机的生产制作肯定很难，以至于只有极少几个公司能生产，而现在呢？连一个搞网游（剑侠online）的人，突然想搞手机，诶！他还就真的在短时间搞出了小米手机。
美国航天水平很高，那么spaceX站在巨人的肩膀上迅速取得成就，也就不奇怪了。

其次，spaceX的确得到NASA或多或少的帮助。听说sapcex很多工程师都来自NASA的退休人员，我想这也是spaceX为什么技术发展那么快的主要原因吧。而且美国航天设施发达，spaceX不需要修建自己的发射塔的相关设施，租用即可。就是说：spaceX只需要制造箭体。 这无疑使得spaceX节约了大量的成本以及时间。而且美国似乎在其他方面也有意扶持spaceX，比如：火箭还没首飞，先给合同等。

然而从结果看，spaceX却不能说是美国国有航天资产的流失。
首先，是否流失不是我们说了算，得美国人自己说了算，可是美国从总统到民众，似乎没有一个人认为spaceX侵吞了国家财产，反而对spaceX大加赞赏。

其次，从spaceX的成长看，基本算是独立发展，并非NASA的某个部门被私有。spaceX一开始发射猎鹰1号也是连连失败，不像是直接拿NASA成熟火箭技术来用，倒像是独立研发，至少也是在有限技术支持下的研发。

再次，虽然spaceX靠租用美国航天发射场发射火箭， 但这不能算是侵吞了国家财产。就好比，中国人得益于政府修建的便捷交通系统比如高铁，高速路。但你能因为你使用了这些基础设施，就说国有资产流失到了你的手里？

再再次，spaceX发射成本低。NASA间接分享了一点技术，却直接获得了廉价的发射，对它是好事。如果NASA什么技术都不分享，所有发射自己单干，那么发射成本永远降不下来，永远是老样子，那么技术在自己手里，有什么用？从现实意义上看，分享一点技术给spaceX，既节约了成本，又促进了航天技术的发展（spaceX开始搞可回收火箭技术），从整体看，得大于失，利大于弊。

当然，NASA搞航天搞了几十年，成本死活降不下来，一个刚成立的私企，却神奇地降低了成本。。这个事情很玄妙。一方面说明spaceX成本控制的确不错，另一方面说明NASA这些年坑政府钱实在是坑得太厉害了，基本上属于坑爹了。如果我是美国纳税人，我会强烈谴责NASA臃肿的机构，落后的管理，腐朽的官僚主义，也许还有坑爹的回扣。

由此，我不得不联想到中国的长征火箭，火箭水平（不算载人技术）已经被一个私企赶上，成本听说还不如人家低。。形势比人强啊，希望spaceX能在某种程度成为中国航天的一种鞭策，一种激励。深化改革，勇于创新。 spaceX能做到的事（成本，发展速度），我们泱泱大国没理由做不到。加油！众所周知，spaceX是一家2002年才成立的年轻“私企”，2008年8月28日才成功首飞第一艘火箭猎鹰1号，短短两年之后于2010年便首次发射载荷较大的猎鹰9号，从数据上看，猎鹰9号有效载荷已经超越印度，跟中国的长征处于同一水平线（不算还没首飞的长5），发展速度让人结舌（其他国家哪个不是花了几十时间），而且据说单次发射的成本，已经低于以白菜价著称的中国长征系列火箭，因为低价，把国际订单纷纷囊入口中，更是让人眼红。

于是网友们纷纷痛斥或嘲笑spaceX是美国国有航天资产的严重流失！罪孽深重！可是我们再怎么痛斥嘲笑，人家该怎么发展还是怎么发展，没有丝毫影响。那么spaceX算不算国有资产流失呢？

首先，spaceX的发展速度的确不正常。如果spaceX不是在美国，而是在一个完全没有航天基础的国家（比如菲律宾），打死我也不会相信（如此短的时间便有此成绩）。但从科技发展的角度看，这种情况却很正常，你想啊：第一台手机的生产制作肯定很难，以至于只有极少几个公司能生产，而现在呢？连一个搞网游（剑侠online）的人，突然想搞手机，诶！他还就真的在短时间搞出了小米手机。
美国航天水平很高，那么spaceX站在巨人的肩膀上迅速取得成就，也就不奇怪了。

其次，spaceX的确得到NASA或多或少的帮助。听说sapcex很多工程师都来自NASA的退休人员，我想这也是spaceX为什么技术发展那么快的主要原因吧。而且美国航天设施发达，spaceX不需要修建自己的发射塔的相关设施，租用即可。就是说：spaceX只需要制造箭体。 这无疑使得spaceX节约了大量的成本以及时间。而且美国似乎在其他方面也有意扶持spaceX，比如：火箭还没首飞，先给合同等。

然而从结果看，spaceX却不能说是美国国有航天资产的流失。
首先，是否流失不是我们说了算，得美国人自己说了算，可是美国从总统到民众，似乎没有一个人认为spaceX侵吞了国家财产，反而对spaceX大加赞赏。

其次，从spaceX的成长看，基本算是独立发展，并非NASA的某个部门被私有。spaceX一开始发射猎鹰1号也是连连失败，不像是直接拿NASA成熟火箭技术来用，倒像是独立研发，至少也是在有限技术支持下的研发。

再次，虽然spaceX靠租用美国航天发射场发射火箭， 但这不能算是侵吞了国家财产。就好比，中国人得益于政府修建的便捷交通系统比如高铁，高速路。但你能因为你使用了这些基础设施，就说国有资产流失到了你的手里？

再再次，spaceX发射成本低。NASA间接分享了一点技术，却直接获得了廉价的发射，对它是好事。如果NASA什么技术都不分享，所有发射自己单干，那么发射成本永远降不下来，永远是老样子，那么技术在自己手里，有什么用？从现实意义上看，分享一点技术给spaceX，既节约了成本，又促进了航天技术的发展（spaceX开始搞可回收火箭技术），从整体看，得大于失，利大于弊。

当然，NASA搞航天搞了几十年，成本死活降不下来，一个刚成立的私企，却神奇地降低了成本。。这个事情很玄妙。一方面说明spaceX成本控制的确不错，另一方面说明NASA这些年坑政府钱实在是坑得太厉害了，基本上属于坑爹了。如果我是美国纳税人，我会强烈谴责NASA臃肿的机构，落后的管理，腐朽的官僚主义，也许还有坑爹的回扣。

由此，我不得不联想到中国的长征火箭，火箭水平（不算载人技术）已经被一个私企赶上，成本听说还不如人家低。。形势比人强啊，希望spaceX能在某种程度成为中国航天的一种鞭策，一种激励。深化改革，勇于创新。 spaceX能做到的事（成本，发展速度），我们泱泱大国没理由做不到。加油！