超级军网新成立的国家安全委员会，是否类似于苏联的克格勃？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/26 22:22:29
http://news.163.com/13/1113/03/9DHH954R00014AED.html
“时殷弘表示，公报提出设立国家安全委员会，要把安全、军事力量、经济政策、外交等综合起来，应该是和国家安全有关的所有部门都会在委员会内有代表。讨论重大事项的时候，各部门一起参与，国家安全委员会将加强协调和集中，是一个非常必要的机构。”
看其成分，只要牵扯到的国家安全的都归期管辖。公安，武警，军事力量，情报，外交……觉得有点类似于大毛的克格勃
http://news.163.com/13/1113/03/9DHH954R00014AED.html
“时殷弘表示，公报提出设立国家安全委员会，要把安全、军事力量、经济政策、外交等综合起来，应该是和国家安全有关的所有部门都会在委员会内有代表。讨论重大事项的时候，各部门一起参与，国家安全委员会将加强协调和集中，是一个非常必要的机构。”
看其成分，只要牵扯到的国家安全的都归期管辖。公安，武警，军事力量，情报，外交……觉得有点类似于大毛的克格勃
“时殷弘表示，公报提出设立国家安全委员会，要把安全、军事力量、经济政策、外交等综合起来，应该是和国家安全有关的所有部门都会在委员会内有代表。讨论重大事项的时候，各部门一起参与，国家安全委员会将加强协调和集中，是一个非常必要的机构。”
看其成分，只要牵扯到的国家安全的都归期管辖。公安，武警，军事力量，情报，外交……觉得有点类似于大毛的克格勃
http://news.163.com/13/1113/03/9DHH954R00014AED.html
“时殷弘表示，公报提出设立国家安全委员会，要把安全、军事力量、经济政策、外交等综合起来，应该是和国家安全有关的所有部门都会在委员会内有代表。讨论重大事项的时候，各部门一起参与，国家安全委员会将加强协调和集中，是一个非常必要的机构。”
看其成分，只要牵扯到的国家安全的都归期管辖。公安，武警，军事力量，情报，外交……觉得有点类似于大毛的克格勃
这个估计不会重蹈苏联的覆辙吧
中国特色版的KGB
这个不会，就是军机处。
作用性质都类似。
作用性质都类似。
这个消息是重磅炸药啊，等待解毒。。。
CHNA NationalSecurityAgency
更类似美国的国家安全委员会吧
这是哪跟哪的？
解决外交国防各种口径不统一，解决经济和情报安全问题，解决各大部委关于国家安全方面战略规划不统一的问题，等等。
决策机构，不搞情报。搞情报让下面人做
不会，应该只是一个协调机构
heavenstar_x_1 发表于 2013-11-13 11:58
决策机构，不搞情报。搞情报让下面人做
没有情报支持如何决策？？？
决策机构，不搞情报。搞情报让下面人做
没有情报支持如何决策？？？
中国的都是kgb，日本的就是nsc，咒中共也不用这么含蓄啊
一个直接隶属于中央的跨领域参谋机构，本身没有任何权力。中国怎么可能脑残到去复制KGB特务统治这种政治怪胎?一旦尾大不掉一个变态强大的强力官僚特务机关，无孔不入，到处插手彻底凌驾于D、国家、人民之上并且无人能制约，一旦内部腐败苏联解体危机不远矣，复制KGB取死之道
估计是学美国的国家安全委员会，作为总统的咨询机构，智囊。
应该隶属中央的统和智囊团吧
没有情报支持如何决策？？？
情报是底下的部门呈送，委员会做决策。
你是怎么理解他那句话的？
情报是底下的部门呈送，委员会做决策。
你是怎么理解他那句话的？
一等毅勇侯 发表于 2013-11-13 12:05
一个直接隶属于中央的跨领域参谋机构，本身没有任何权力。中国怎么可能脑残到去复制KGB特务统治这种政治怪 ...
正解,组织协调机构,参谋作用,估计类似MD联席会议啥的,绝对不会是决策机构
一个直接隶属于中央的跨领域参谋机构，本身没有任何权力。中国怎么可能脑残到去复制KGB特务统治这种政治怪 ...
正解,组织协调机构,参谋作用,估计类似MD联席会议啥的,绝对不会是决策机构
类似美国的国家安全委员会
sunhboy 发表于 2013-11-13 11:52
这个不会，就是军机处。
作用性质都类似。
这比喻靠谱
这个不会，就是军机处。
作用性质都类似。
这比喻靠谱
ocean_hercules 发表于 2013-11-13 12:01
没有情报支持如何决策？？？
决策机构还得亲自去搞情报吗？
诸葛亮是怎么死的？
没有情报支持如何决策？？？
决策机构还得亲自去搞情报吗？
诸葛亮是怎么死的？
一等毅勇侯 发表于 2013-11-13 12:05
一个直接隶属于中央的跨领域参谋机构，本身没有任何权力。中国怎么可能脑残到去复制KGB特务统治这种政治怪 ...
克格勃是情报组织。天朝早就有。美爹也早就有。怎么不说复制CIA是取死之道？
更何况这个国安委字面上都说了，要从综合层面一起讨论大事。情报机构凌驾国家政策制定属于国安委要阻止的情况。
一个直接隶属于中央的跨领域参谋机构，本身没有任何权力。中国怎么可能脑残到去复制KGB特务统治这种政治怪 ...
克格勃是情报组织。天朝早就有。美爹也早就有。怎么不说复制CIA是取死之道？
更何况这个国安委字面上都说了，要从综合层面一起讨论大事。情报机构凌驾国家政策制定属于国安委要阻止的情况。
就是一个协调机构。类似于美国的NSC。但是职能部一样，有协调各部门的作用。
但是具体的要看看其职位上都是哪些人担任。
但是具体的要看看其职位上都是哪些人担任。
如果真是一个和KGB一样的组织，实为中国之大不幸。
楼主是个鬼子，还有啥问请的继续。
CHNA NationalSecurityAgency
官方翻译是
State Security Council
官方翻译是
State Security Council
委员会只是个制定政策的部门，并不负责干具体的事情。比如美国的各种反恐法案等一些政策性的都通过这个部门。克格勃是情报机构，负责执行政策但不负责制定政策
请参见灯塔国同名机构。
Gundammkiv 发表于 2013-11-13 12:33
如果真是一个和KGB一样的组织，实为中国之大不幸。
害怕了吗，哥们
如果真是一个和KGB一样的组织，实为中国之大不幸。
害怕了吗，哥们
从表述上看应该不是个强力特务结构，
而应该是一个对重大内政外交课题提供决策参谋的跨部门协调机构，
更多类似于美国的国家安全委员会。
当然，因为中国特色，必要的强力部门介入并向党的领导核心集权是应有之义。
我猜测，
这个新机构的设置应该早有讨论并有试运行。
理由是，
观察自日本购岛以来一系列围绕钓鱼岛展开的动作可见，
一定有一个相对超然的组织在统合协调，才能有声有色地跨部门形成“组合拳”。
或许就是在为今天进行试点实践。
而应该是一个对重大内政外交课题提供决策参谋的跨部门协调机构，
更多类似于美国的国家安全委员会。
当然，因为中国特色，必要的强力部门介入并向党的领导核心集权是应有之义。
我猜测，
这个新机构的设置应该早有讨论并有试运行。
理由是，
观察自日本购岛以来一系列围绕钓鱼岛展开的动作可见，
一定有一个相对超然的组织在统合协调，才能有声有色地跨部门形成“组合拳”。
或许就是在为今天进行试点实践。
反正不能成为KGB的后继者，那种机构伤人伤已
楼主故意把经济政策给漏了。另外，KGB并不承担外交事务，苏联当时比我国更重视外交部的对外职能
怎么不说是美国的国家安全委员会，而要往克革伯上扯？嫌污名化不够？
wang1068 发表于 2013-11-13 13:33
反正不能成为KGB的后继者，那种机构伤人伤已
作为最大的美粉，这次连名字都一模一样了。
反正不能成为KGB的后继者，那种机构伤人伤已
作为最大的美粉，这次连名字都一模一样了。
这不是情报机构，他的作用是强化中央集权，缩减地方权利，这样更加有利于中央掌舵
sunhboy 发表于 2013-11-13 11:52
这个不会，就是军机处。
作用性质都类似。
兄弟是明白人啊
这个不会，就是军机处。
作用性质都类似。
兄弟是明白人啊
和KGB不一样啦，KGB只是个情报安全机关。而我国的这个国安委更象是美国的国家安全委员会，是一个统筹情报，外交，军事，经济的顶层协调和规划组织。
它的成立体现了中国正在树立“大安全观”的思维。什么是大安全观？经济安全，能源安全，民族矛盾，意识形态/社会主义价值观安全等等算不算，类似观点我曾经讲给朝鲜听了。这里不重复。朝鲜眼中，只有军事安全和政权稳定才是安全 。
它的成立体现了中国正在树立“大安全观”的思维。什么是大安全观？经济安全，能源安全，民族矛盾，意识形态/社会主义价值观安全等等算不算，类似观点我曾经讲给朝鲜听了。这里不重复。朝鲜眼中，只有军事安全和政权稳定才是安全 。
肯定不同于KGB
Jedi Council
Kendoll 发表于 2013-11-13 12:14
正解,组织协调机构,参谋作用,估计类似MD联席会议啥的,绝对不会是决策机构
正解，兔子是最大的美粉，不会搞毛子那一套的。
正解,组织协调机构,参谋作用,估计类似MD联席会议啥的,绝对不会是决策机构
正解，兔子是最大的美粉，不会搞毛子那一套的。