说说三中全会的两大亮点：设立国家安全委员会、成立全面 ...

说说三中全会的两大亮点：设立国家安全委员会、成立全面深化改革领导小组。

十八届三中全会公报出来了。
这次会议给人比较神秘的感觉，一是地点不在人民大会堂，而在中央军委所属京西宾馆；
二是会议四天期间没有什么风声透露出来，基本只有中央媒体非常简短的报道。

初读十八届三中全会公报，没有多少新的亮点，基本都是以前说过话重复重复。
不过毕竟是纲领性文件，大政方针多些，不会有多少具体的改革措施写上去。
恐怕最大的亮点是，设立国家安全委员会、全面深化改革领导小组。

下面简单说说我个人的看法：

一，设立国家安全委员会

1、前期风声
   《较量无声》传遍全球，影响世界，表明军方支左的一大趋势。
   不过最后《较量无声》真的无声了，各大网络全面封杀，几乎销声匿迹。
   尤其是《较量无声》直接点名的极右派带路党大佬主张分裂党的贺公知非常嚣张的反击说其：充斥着冷战思维和煽动话语、、、把自由与民主的言行都妖魔化、、、把腐败也说成美国阴谋，可笑之至！   
    可以说是右派带路党直接给军方（后面是习总）来个大嘴巴。

2、原因分析
   上面的例子可以大概了解到党权军权立法权与政权执法权的平衡已经打破了。
   那就是政权执法权强，党权军权立法权弱。早年军方撤出常*委也是一个标志。
   在长期以来人大难以摆脱养老院的情况下，党方军方参与的国家安全委员会是个不错的协调制衡机构。
   
3、目的分析
   主要目的就是对付《较量无声》中所称的第五纵队，包括极右派带路党大佬茅里屎、贺公知。
   从极右派带路党大佬的言论，我们可以大概了解到其后台之强硬及后台态度之强硬；
   不成立统筹党、军、政、法、宣、外等方面的机构，解决起来肯定会受到多方的制肘。

4、未来猜测
   不久将会对国内第五纵队来个大清洗。
   未来可能还会增强对美国的各方面渗透。
   估计今后我们也会说“这涉及到我们国家安全，禁止外国企业收购我们XX公司/参与我们XX项目”。

二、成立全面深化改革领导小组

1、前期风声
   自从发改委成立以后，发改委甚至政权过大的说法就没停过。
   今年年初传闻发改委要削权，把部分职能拆分到其他部委。
   现在看来很多人猜错了，这么大的国家没有一个统筹发展改革的机构是不可能的。
   现在是反过来，成立一个跨党政人大甚至军队和政协的“超级发改委”。
   
2、原因分析
   很多具体的改革方案，看起来很具体，但是涉及的面太广程度太深，没有政权之外党政人大甚至军队和政协的有效控制与监督，靠一个部级的发改委来搞肯定容易走偏（年初发改委副主任还出事了呢），从而影响整个国家大局。
   假如一家军工企业，政府甚至发改委国资委可能以亏本为由直接关停，军方可能眼巴巴看着核心技术的流失，但是基本无权干涉或难以插手。
   
3、目的分析
   削弱政权及发改委的权力（CD很多人都知道发改委的巨大威力），增强党政人大军队政协的控制与监督权。
   对比美国“三权分立”体制下的政府，我们的政权太大了，绝对的权力导致绝对的腐败是永恒真理。
   不学资本主义的“三权分立”体制，但是可以学习人家一些“制衡监督”的思路。
   香港的廉政公署也是在资本主义制度下产生的，完全值得我们学习。

4、未来猜测
   今后国资委可能要升级，看看公报里面的描述：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。、、、必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。”可以了解到中央对国有企业的重视。昨天传闻的国有可以卖15%股份给私企，简直就是扯谈。这也说明极右带路党的失望之极。。。
   

说说三中全会的两大亮点：设立国家安全委员会、成立全面深化改革领导小组。

十八届三中全会公报出来了。
这次会议给人比较神秘的感觉，一是地点不在人民大会堂，而在中央军委所属京西宾馆；
二是会议四天期间没有什么风声透露出来，基本只有中央媒体非常简短的报道。

初读十八届三中全会公报，没有多少新的亮点，基本都是以前说过话重复重复。
不过毕竟是纲领性文件，大政方针多些，不会有多少具体的改革措施写上去。
恐怕最大的亮点是，设立国家安全委员会、全面深化改革领导小组。

下面简单说说我个人的看法：

一，设立国家安全委员会

1、前期风声
   《较量无声》传遍全球，影响世界，表明军方支左的一大趋势。
   不过最后《较量无声》真的无声了，各大网络全面封杀，几乎销声匿迹。
   尤其是《较量无声》直接点名的极右派带路党大佬主张分裂党的贺公知非常嚣张的反击说其：充斥着冷战思维和煽动话语、、、把自由与民主的言行都妖魔化、、、把腐败也说成美国阴谋，可笑之至！   
    可以说是右派带路党直接给军方（后面是习总）来个大嘴巴。

2、原因分析
   上面的例子可以大概了解到党权军权立法权与政权执法权的平衡已经打破了。
   那就是政权执法权强，党权军权立法权弱。早年军方撤出常*委也是一个标志。
   在长期以来人大难以摆脱养老院的情况下，党方军方参与的国家安全委员会是个不错的协调制衡机构。
   
3、目的分析
   主要目的就是对付《较量无声》中所称的第五纵队，包括极右派带路党大佬茅里屎、贺公知。
   从极右派带路党大佬的言论，我们可以大概了解到其后台之强硬及后台态度之强硬；
   不成立统筹党、军、政、法、宣、外等方面的机构，解决起来肯定会受到多方的制肘。

4、未来猜测
   不久将会对国内第五纵队来个大清洗。
   未来可能还会增强对美国的各方面渗透。
   估计今后我们也会说“这涉及到我们国家安全，禁止外国企业收购我们XX公司/参与我们XX项目”。

二、成立全面深化改革领导小组

1、前期风声
   自从发改委成立以后，发改委甚至政权过大的说法就没停过。
   今年年初传闻发改委要削权，把部分职能拆分到其他部委。
   现在看来很多人猜错了，这么大的国家没有一个统筹发展改革的机构是不可能的。
   现在是反过来，成立一个跨党政人大甚至军队和政协的“超级发改委”。
   
2、原因分析
   很多具体的改革方案，看起来很具体，但是涉及的面太广程度太深，没有政权之外党政人大甚至军队和政协的有效控制与监督，靠一个部级的发改委来搞肯定容易走偏（年初发改委副主任还出事了呢），从而影响整个国家大局。
   假如一家军工企业，政府甚至发改委国资委可能以亏本为由直接关停，军方可能眼巴巴看着核心技术的流失，但是基本无权干涉或难以插手。
   
3、目的分析
   削弱政权及发改委的权力（CD很多人都知道发改委的巨大威力），增强党政人大军队政协的控制与监督权。
   对比美国“三权分立”体制下的政府，我们的政权太大了，绝对的权力导致绝对的腐败是永恒真理。
   不学资本主义的“三权分立”体制，但是可以学习人家一些“制衡监督”的思路。
   香港的廉政公署也是在资本主义制度下产生的，完全值得我们学习。

4、未来猜测
   今后国资委可能要升级，看看公报里面的描述：“公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，是中国特色社会主义制度的重要支柱，也是社会主义市场经济体制的根基。、、、必须毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力。”可以了解到中央对国有企业的重视。昨天传闻的国有可以卖15%股份给私企，简直就是扯谈。这也说明极右带路党的失望之极。。。