超级军网从驱护舰退役看我国海军驱护的编制
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:18:56
老舰的迟迟不退，让我又发现了一个新看点，与大家讨论一下：从驱护舰的退役情况，探讨一下我国海军驱护的编制问题。
海军的前20年就不提了，驱护的数量严重不足，编制远远不能令人满意。
海军中期的20年是发展的20年，驱逐舰从051型开始服役，到80年代中期编制增加到18艘，经过几年停滞后，随着新舰的服役，07型开始退役，由此看来海军中期的驱逐舰编制就是18艘，其中北海8艘，东海4艘，南海6艘。护卫舰从053型开始服役，到80年代末期编制增加到36艘，随着新舰的服役，01型和65型开始退役，由此看来海军中期的护卫舰编制就是36艘，其中北海7艘，东海17艘，南海12艘。
海军后期的20年是追赶的20年，驱逐舰陆续服役了多种型号共11艘新舰后，051型开始退役，驱逐舰编制增加到26艘，其中北海10艘，东海8艘，南海8艘。护卫舰在053H3和054服役后，053型开始退役，护卫舰编制增加到54艘，其中北海10艘，东海24艘，南海20艘。
我原本预计随着新舰的大量服役，老51们和老53们也会大量退役，不过一直没见什么动静，海军的驱护编制已经增加到26驱+54护=80艘了。据本坛消息灵通人士言：还有至少4驱+6护即将服役，如果没有老舰退役，驱护编制将达30驱+60护=90艘，海军的驱护编制还在增加中，如果有老舰退役，就可以推测本阶段海军的驱护编制了。老舰的迟迟不退，让我又发现了一个新看点，与大家讨论一下：从驱护舰的退役情况，探讨一下我国海军驱护的编制问题。
海军的前20年就不提了，驱护的数量严重不足，编制远远不能令人满意。
海军中期的20年是发展的20年，驱逐舰从051型开始服役，到80年代中期编制增加到18艘，经过几年停滞后，随着新舰的服役，07型开始退役，由此看来海军中期的驱逐舰编制就是18艘，其中北海8艘，东海4艘，南海6艘。护卫舰从053型开始服役，到80年代末期编制增加到36艘，随着新舰的服役，01型和65型开始退役，由此看来海军中期的护卫舰编制就是36艘，其中北海7艘，东海17艘，南海12艘。
海军后期的20年是追赶的20年，驱逐舰陆续服役了多种型号共11艘新舰后，051型开始退役，驱逐舰编制增加到26艘，其中北海10艘，东海8艘，南海8艘。护卫舰在053H3和054服役后，053型开始退役，护卫舰编制增加到54艘，其中北海10艘，东海24艘，南海20艘。
我原本预计随着新舰的大量服役，老51们和老53们也会大量退役，不过一直没见什么动静，海军的驱护编制已经增加到26驱+54护=80艘了。据本坛消息灵通人士言：还有至少4驱+6护即将服役，如果没有老舰退役，驱护编制将达30驱+60护=90艘，海军的驱护编制还在增加中，如果有老舰退役，就可以推测本阶段海军的驱护编制了。
海军的前20年就不提了，驱护的数量严重不足，编制远远不能令人满意。
海军中期的20年是发展的20年，驱逐舰从051型开始服役，到80年代中期编制增加到18艘，经过几年停滞后，随着新舰的服役，07型开始退役，由此看来海军中期的驱逐舰编制就是18艘，其中北海8艘，东海4艘，南海6艘。护卫舰从053型开始服役，到80年代末期编制增加到36艘，随着新舰的服役，01型和65型开始退役，由此看来海军中期的护卫舰编制就是36艘，其中北海7艘，东海17艘，南海12艘。
海军后期的20年是追赶的20年，驱逐舰陆续服役了多种型号共11艘新舰后，051型开始退役，驱逐舰编制增加到26艘，其中北海10艘，东海8艘，南海8艘。护卫舰在053H3和054服役后，053型开始退役，护卫舰编制增加到54艘，其中北海10艘，东海24艘，南海20艘。
我原本预计随着新舰的大量服役，老51们和老53们也会大量退役，不过一直没见什么动静，海军的驱护编制已经增加到26驱+54护=80艘了。据本坛消息灵通人士言：还有至少4驱+6护即将服役，如果没有老舰退役，驱护编制将达30驱+60护=90艘，海军的驱护编制还在增加中，如果有老舰退役，就可以推测本阶段海军的驱护编制了。老舰的迟迟不退，让我又发现了一个新看点，与大家讨论一下：从驱护舰的退役情况，探讨一下我国海军驱护的编制问题。
海军的前20年就不提了，驱护的数量严重不足，编制远远不能令人满意。
海军中期的20年是发展的20年，驱逐舰从051型开始服役，到80年代中期编制增加到18艘，经过几年停滞后，随着新舰的服役，07型开始退役，由此看来海军中期的驱逐舰编制就是18艘，其中北海8艘，东海4艘，南海6艘。护卫舰从053型开始服役，到80年代末期编制增加到36艘，随着新舰的服役，01型和65型开始退役，由此看来海军中期的护卫舰编制就是36艘，其中北海7艘，东海17艘，南海12艘。
海军后期的20年是追赶的20年，驱逐舰陆续服役了多种型号共11艘新舰后，051型开始退役，驱逐舰编制增加到26艘，其中北海10艘，东海8艘，南海8艘。护卫舰在053H3和054服役后，053型开始退役，护卫舰编制增加到54艘，其中北海10艘，东海24艘，南海20艘。
我原本预计随着新舰的大量服役，老51们和老53们也会大量退役，不过一直没见什么动静，海军的驱护编制已经增加到26驱+54护=80艘了。据本坛消息灵通人士言：还有至少4驱+6护即将服役，如果没有老舰退役，驱护编制将达30驱+60护=90艘，海军的驱护编制还在增加中，如果有老舰退役，就可以推测本阶段海军的驱护编制了。
那航母编队算这里的吗~
听说航母要造2-4艘的话会有第四舰队~是真的吗？
那驱护还会增加吗？
听说航母要造2-4艘的话会有第四舰队~是真的吗？
那驱护还会增加吗？
对阿,还有航妈呢,够么,
驱护的数量还应该增加
驱护舰总规模70条左右较理想
航母服役之后，编制想不大改都不行……
着眼战争需要。
肯定还要增加，按驱护一比二增。
觉的驱护舰90艘比较合适
荆深特快 发表于 2011-10-23 17:47 ![]()
驱护舰总规模70条左右较理想
鉴于我国海军3代同堂的情况，本阶段24驱+48护=72艘应该是基本编制规模，以每10年服役8驱16护一代新舰算，这样也只有的24艘新锐和24艘中坚可做主力。
驱护舰总规模70条左右较理想
鉴于我国海军3代同堂的情况，本阶段24驱+48护=72艘应该是基本编制规模，以每10年服役8驱16护一代新舰算，这样也只有的24艘新锐和24艘中坚可做主力。
历史欠账太多了
近年来大量新舰特别是武士服役，老O53退的却不快，很明显兔子是为了增加编制，为扩军准备
wangbb 发表于 2011-10-23 18:19 ![]()
鉴于我国海军3代同堂的情况，本阶段24驱+48护=72艘应该是基本编制规模，以每10年服役8驱16护一代新舰算， ...
24艘新锐和24艘中坚可做主力，不错了，48艘性能不错的主力舰，可以编制6个8。8舰队
鉴于我国海军3代同堂的情况，本阶段24驱+48护=72艘应该是基本编制规模，以每10年服役8驱16护一代新舰算， ...
24艘新锐和24艘中坚可做主力，不错了，48艘性能不错的主力舰，可以编制6个8。8舰队
中华海帝 发表于 2011-10-23 17:51 ![]()
航母服役之后，编制想不大改都不行……
航母特混舰队
航母服役之后，编制想不大改都不行……
航母特混舰队alex3344 发表于 2011-10-23 18:30 ![]()
近年来大量新舰特别是武士服役，老O53退的却不快，很明显兔子是为了增加编制，为扩军准备
老053等着大护来替换，驱护比例1：2，驱32护64可能是未来20年的建设目标，可以组成12支8。8舰队，北海2支，东海5支，南海5支。
近年来大量新舰特别是武士服役，老O53退的却不快，很明显兔子是为了增加编制，为扩军准备
老053等着大护来替换，驱护比例1：2，驱32护64可能是未来20年的建设目标，可以组成12支8。8舰队，北海2支，东海5支，南海5支。
bizhu886 发表于 2011-10-23 18:46 ![]()
24艘新锐和24艘中坚可做主力，不错了，48艘性能不错的主力舰，可以编制6个8。8舰队
6个8。8舰队，倒是刚好3大舰队各2个支队的编制。
24艘新锐和24艘中坚可做主力，不错了，48艘性能不错的主力舰，可以编制6个8。8舰队
6个8。8舰队，倒是刚好3大舰队各2个支队的编制。
bizhu886 发表于 2011-10-23 18:58 ![]()
老053等着大护来替换，驱护比例1：2，驱32护64可能是未来20年的建设目标，可以组成12支8。8舰队，北海2支 ...
要护64，得把056也算进去，不过算进去又肯定不止64了；
未来，驱逐舰的数量可能会增加到30艘（大约6个驱支）左右并维持这一状态，大中型护卫舰的数量应该会维持在48艘左右（大约是12个护大），另外会有大量轻护入役，因为这玩意儿要同时替代037和部分老江湖，所以造成了海军驱护1:2的状态有所变化；
老053等着大护来替换，驱护比例1：2，驱32护64可能是未来20年的建设目标，可以组成12支8。8舰队，北海2支 ...
要护64，得把056也算进去，不过算进去又肯定不止64了；
未来，驱逐舰的数量可能会增加到30艘（大约6个驱支）左右并维持这一状态，大中型护卫舰的数量应该会维持在48艘左右（大约是12个护大），另外会有大量轻护入役，因为这玩意儿要同时替代037和部分老江湖，所以造成了海军驱护1:2的状态有所变化；
一张嘴的就8.8舰队，看中国的情况能像日本海自一样编队麽，两家的战略战术意图都不一样
区在未来会突破40的
不算轻护的话，驱护数量比值超过1只是个时间的问题。
bluewolf 发表于 2011-10-23 19:11
一张嘴的就8.8舰队，看中国的情况能像日本海自一样编队麽，两家的战略战术意图都不一样
配上一艘航妈，8。8舰队立刻变成航妈战斗群，小鬼子就是这样打算的，中国可以借用小鬼子的做法，先搞4个山寨8。8舰队，重点加强防空和反潜，等到国产航妈服役，加上1，2艘核潜艇，正好组成航妈战斗群。
bluewolf 发表于 2011-10-23 19:11
一张嘴的就8.8舰队，看中国的情况能像日本海自一样编队麽，两家的战略战术意图都不一样
配上一艘航妈，8。8舰队立刻变成航妈战斗群，小鬼子就是这样打算的，中国可以借用小鬼子的做法，先搞4个山寨8。8舰队，重点加强防空和反潜，等到国产航妈服役，加上1，2艘核潜艇，正好组成航妈战斗群。
每个舰队30艘大舰左右,应该吧!
MD的驱是60多艘，如果参照1921年华盛顿海军条约的标准，TB要想在太平洋可以有效阻击MD和本子，基本上要至少达到MD 60%-70%r的水平。驱应该达到45艘的水平，考虑到吨位和技术水平的差距，应该不止
bizhu886 发表于 2011-10-23 18:58 ![]()
老053等着大护来替换，驱护比例1：2，驱32护64可能是未来20年的建设目标，可以组成12支8。8舰队，北海2支 ...
窃以为新形势下，需要出动护卫舰的杂活越来越多，驱护比例也许不止1:2
老053等着大护来替换，驱护比例1：2，驱32护64可能是未来20年的建设目标，可以组成12支8。8舰队，北海2支 ...
窃以为新形势下，需要出动护卫舰的杂活越来越多，驱护比例也许不止1:2
流泪手心 发表于 2011-10-23 19:13 ![]()
区在未来会突破40的
以2025甚至2030为界，都不可能；
区在未来会突破40的
以2025甚至2030为界，都不可能；
bizhu886 发表于 2011-10-23 19:29 ![]()
配上一艘航妈，8。8舰队立刻变成航妈战斗群，小鬼子就是这样打算的，中国可以借用小鬼子的做法，先搞4个 ...
PLAN没必要搞神马88舰队，阁下应该很清楚，88舰队的混编体制上建立在海自是USN的打杂佣人的定位之上的，而不是神马“配上CV就成了CVBG”；海自搞8-8可是有相当长时间了；
PLAN要搞的是主力舰队，而不是打杂队，CVBG的构建直接用驱支调配会更合适；
配上一艘航妈，8。8舰队立刻变成航妈战斗群，小鬼子就是这样打算的，中国可以借用小鬼子的做法，先搞4个 ...
PLAN没必要搞神马88舰队，阁下应该很清楚，88舰队的混编体制上建立在海自是USN的打杂佣人的定位之上的，而不是神马“配上CV就成了CVBG”；海自搞8-8可是有相当长时间了；
PLAN要搞的是主力舰队，而不是打杂队，CVBG的构建直接用驱支调配会更合适；
nokiaintel 发表于 2011-10-23 20:15 ![]()
MD的驱是60多艘，如果参照1921年华盛顿海军条约的标准，TB要想在太平洋可以有效阻击MD和本子，基本上要至少 ...
MD是全球海军，西太平洋地区只占其海军20%-30%r的比重，TB要想在自己家门口抗衡MD，需要比的是航母，如果TB保持4艘航母，驱应该达到36艘左右，其中主力驱24艘左右。
MD的驱是60多艘，如果参照1921年华盛顿海军条约的标准，TB要想在太平洋可以有效阻击MD和本子，基本上要至少 ...
MD是全球海军，西太平洋地区只占其海军20%-30%r的比重，TB要想在自己家门口抗衡MD，需要比的是航母，如果TB保持4艘航母，驱应该达到36艘左右，其中主力驱24艘左右。
文不对题，明明在说总数量或曰规模，哪是“编制问题”;P
三个~四个航母编队得有多少驱逐舰护航？一个编队起码5~6艘吧，加上看家的，大修、休整、改装等因素，光驱逐舰就要四十艘左右...
撒手锏 发表于 2011-10-23 21:28
文不对题，明明在说总数量或曰规模，哪是“编制问题”
编制问题比较笼统，具体就是编制数量问题或编制规模问题。
撒手锏 发表于 2011-10-23 21:28
文不对题，明明在说总数量或曰规模，哪是“编制问题”
编制问题比较笼统，具体就是编制数量问题或编制规模问题。
2艘常规航妈，8。8舰队正好合适，4艘驱逐舰防空，4艘护卫舰反潜
cx1243 发表于 2011-10-23 19:07 ![]()
要护64，得把056也算进去，不过算进去又肯定不止64了；
未来，驱逐舰的数量可能会增加到30艘（大约6个驱 ...
今后大中型护卫舰和驱逐舰的比例会降低，有可能接近1:1，但是如果大量轻护加入驱护编制，驱护总数比例肯定会上升到至少1:2了。
要护64，得把056也算进去，不过算进去又肯定不止64了；
未来，驱逐舰的数量可能会增加到30艘（大约6个驱 ...
今后大中型护卫舰和驱逐舰的比例会降低，有可能接近1:1，但是如果大量轻护加入驱护编制，驱护总数比例肯定会上升到至少1:2了。
wangbb 发表于 2011-10-23 21:53 ![]()
今后大中型护卫舰和驱逐舰的比例会降低，有可能接近1:1，但是如果大量轻护加入驱护编制，驱护总数比例肯定 ...
达不到，大中型FFG会维持在40艘以上的规模，而DDG基本上不可能达到这个规模；
当然，以054A为线的远洋大型FFG的数量可能会和DDG总数大体持平而多两成左右，
驱护总数的比例本来就是1:2，有056之后，达到1:2.5甚至1:3都不奇怪，因为056的相当部分编制是继承的原037的；
今后大中型护卫舰和驱逐舰的比例会降低，有可能接近1:1，但是如果大量轻护加入驱护编制，驱护总数比例肯定 ...
达不到，大中型FFG会维持在40艘以上的规模，而DDG基本上不可能达到这个规模；
当然，以054A为线的远洋大型FFG的数量可能会和DDG总数大体持平而多两成左右，
驱护总数的比例本来就是1:2，有056之后，达到1:2.5甚至1:3都不奇怪，因为056的相当部分编制是继承的原037的；
给你3个支队的编制，你看看现实是什么。驱3，4条现代驱+525，526，529，530。驱9，江南4驱+564-567这4条053H3。驱一，112，113，115，116也是4驱，加535，536，537以及最新的538。这3个支队都是装备比较新，战斗力比较强的。
驱2，驱6，驱10老装备比较多，等待换装。目前很多老装备比如老旅大老江湖长期抛在码头上，退不退都差不多了，上面人都调走不少了。
从现状看目前的有效编制小于大家的估计。等几年以后新装备服役再研究编制吧。
驱2，驱6，驱10老装备比较多，等待换装。目前很多老装备比如老旅大老江湖长期抛在码头上，退不退都差不多了，上面人都调走不少了。
从现状看目前的有效编制小于大家的估计。等几年以后新装备服役再研究编制吧。
cx1243 发表于 2011-10-23 20:43 ![]()
PLAN没必要搞神马88舰队，阁下应该很清楚，88舰队的混编体制上建立在海自是USN的打杂佣人的定位之上的，而 ...
虽然很多人不喜欢88舰队，但是小鬼子搞的88舰队还是很有参考价值的，PLAN一些4驱4护的驱支构架也是88，相对航母主力舰队，地方驱支就是打杂舰队。
PLAN没必要搞神马88舰队，阁下应该很清楚，88舰队的混编体制上建立在海自是USN的打杂佣人的定位之上的，而 ...
虽然很多人不喜欢88舰队，但是小鬼子搞的88舰队还是很有参考价值的，PLAN一些4驱4护的驱支构架也是88，相对航母主力舰队，地方驱支就是打杂舰队。
荆深特快 发表于 2011-10-23 17:47 ![]()
驱护舰总规模70条左右较理想
驱逐舰规模70条比较理想
驱护舰总规模70条左右较理想
驱逐舰规模70条比较理想
yym0526 发表于 2011-10-23 22:01 ![]()
给你3个支队的编制，你看看现实是什么。驱3，4条现代驱+525，526，529，530。驱9，江南4驱+564-567这4条053 ...
关键就是那些“退不退都差不多”的老装备为什么没有退？
一个可能是在占编制，这样就可以研究推测TG的驱护编制数量。
一个可能是在找下家，可能准备改装给海警或当废铁卖给朝鲜。
给你3个支队的编制，你看看现实是什么。驱3，4条现代驱+525，526，529，530。驱9，江南4驱+564-567这4条053 ...
关键就是那些“退不退都差不多”的老装备为什么没有退？
一个可能是在占编制，这样就可以研究推测TG的驱护编制数量。
一个可能是在找下家，可能准备改装给海警或当废铁卖给朝鲜。
wangbb 发表于 2011-10-23 22:02 ![]()
虽然很多人不喜欢88舰队，但是小鬼子搞的88舰队还是很有参考价值的，PLAN一些4驱4护的驱支构架也是88，相 ...
所谓“88”舰队，其实只是一个混编舰队构成，还属于规模较大的那种，不是行政编制；搞这种固定编队，对于PLAN来说，意义不大，PLAN以前和现在不玩这么大规模的编队，以后玩的就是CVBG和ESG之类；
TB的驱支是行政编制，和88舰队这种战术编队还是不一样的；
TB未来的CVBG和ESG乃至于机动编队，直接从相关驱支按需分配就可以了；
个人只是觉得，现在的驱支需要充实，3-4个主力驱支最好能扩充到6驱+2个护大；另外几个维持现状就可以了；
更深层次的编制体制发展，等三舰队体制的整体改编吧；
虽然很多人不喜欢88舰队，但是小鬼子搞的88舰队还是很有参考价值的，PLAN一些4驱4护的驱支构架也是88，相 ...
所谓“88”舰队，其实只是一个混编舰队构成，还属于规模较大的那种，不是行政编制；搞这种固定编队，对于PLAN来说，意义不大，PLAN以前和现在不玩这么大规模的编队，以后玩的就是CVBG和ESG之类；
TB的驱支是行政编制，和88舰队这种战术编队还是不一样的；
TB未来的CVBG和ESG乃至于机动编队，直接从相关驱支按需分配就可以了；
个人只是觉得，现在的驱支需要充实，3-4个主力驱支最好能扩充到6驱+2个护大；另外几个维持现状就可以了；
更深层次的编制体制发展，等三舰队体制的整体改编吧；
占编制很多时候是和人事问题联系多点的，不是什么都是军事问题。3个护大的编制更乱，现在猜测是浪费时间，等几年新船服役估计编制才会明朗。
wangbb 发表于 2011-10-23 21:46 ![]()
编制问题比较笼统，具体就是编制数量问题或编制规模问题。
什么叫编制？编制问题清晰得很，一点不笼统。
编制问题比较笼统，具体就是编制数量问题或编制规模问题。
什么叫编制？编制问题清晰得很，一点不笼统。