超级军网许小年：上海等四地自行发债或埋下债务危机祸根
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:24:53
凤凰网财经讯 经国务院批准，2011年上海、浙江、广东、深圳开展地方政府自行发债试点。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年对此发表三点评论：
第一：地方政府发债是我国财政体制的一项重大变化，未经全国人大审议、批准，立法程序上似有不妥。
第二：发行额度应纳入地方年度财政预算，由地方人大而不是国务院批准。
第三：地方债的偿还若由中央财政担保，会引发地方政府的＂道德风险＂，借的冲动强，还的责任弱，埋下债务危机的祸根。
http://finance.ifeng.com/news/sp ... 11020/4880605.shtml凤凰网财经讯 经国务院批准，2011年上海、浙江、广东、深圳开展地方政府自行发债试点。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年对此发表三点评论：
第一：地方政府发债是我国财政体制的一项重大变化，未经全国人大审议、批准，立法程序上似有不妥。
第二：发行额度应纳入地方年度财政预算，由地方人大而不是国务院批准。
第三：地方债的偿还若由中央财政担保，会引发地方政府的＂道德风险＂，借的冲动强，还的责任弱，埋下债务危机的祸根。
http://finance.ifeng.com/news/sp ... 11020/4880605.shtml
第一：地方政府发债是我国财政体制的一项重大变化，未经全国人大审议、批准，立法程序上似有不妥。
第二：发行额度应纳入地方年度财政预算，由地方人大而不是国务院批准。
第三：地方债的偿还若由中央财政担保，会引发地方政府的＂道德风险＂，借的冲动强，还的责任弱，埋下债务危机的祸根。
http://finance.ifeng.com/news/sp ... 11020/4880605.shtml凤凰网财经讯 经国务院批准，2011年上海、浙江、广东、深圳开展地方政府自行发债试点。中欧国际工商学院经济学与金融学教授许小年对此发表三点评论：
第一：地方政府发债是我国财政体制的一项重大变化，未经全国人大审议、批准，立法程序上似有不妥。
第二：发行额度应纳入地方年度财政预算，由地方人大而不是国务院批准。
第三：地方债的偿还若由中央财政担保，会引发地方政府的＂道德风险＂，借的冲动强，还的责任弱，埋下债务危机的祸根。
http://finance.ifeng.com/news/sp ... 11020/4880605.shtml
意思是国务院自我权利提升？
更像是在搞权力妥协、平衡。
更像是在搞权力妥协、平衡。
地方政府没钱也没地可卖的最后方法么？不知道会有什么直接结果
中国奔溃自今日开始
真想奔溃，乐观点还得等10年以后再说。。。悲观点。。再等4-5年再说
真想奔溃，乐观点还得等10年以后再说。。。悲观点。。再等4-5年再说
资本市场的恶魔。剩余价值与市场流通性。
没人可以摆脱。N个十年后，出来混的迟早要还的。
不过，习惯了就好了。
没人可以摆脱。N个十年后，出来混的迟早要还的。
不过，习惯了就好了。
这种事开了闸就收不了.上海又不缺钱.发债干什么？
屠狗英雄 发表于 2011-10-22 14:04
这种事开了闸就收不了.上海又不缺钱.发债干什么？
:Dhttp://money.163.com/11/0630/08/77PKBJK900253B0H.html
消息称上海地方融资平台申虹公司出现债务危机2011-06-30
你平时不整理分析新闻吧。。{:soso_e120:}
屠狗英雄 发表于 2011-10-22 14:04
这种事开了闸就收不了.上海又不缺钱.发债干什么？
:Dhttp://money.163.com/11/0630/08/77PKBJK900253B0H.html
消息称上海地方融资平台申虹公司出现债务危机2011-06-30
你平时不整理分析新闻吧。。{:soso_e120:}
貌似地方割据的开始
地方人大不可能有效监管。再者，地方发债，是为了给地方政府另一条资金渠道，免得都去打房地产的主意，也有效地汇集民间资金，免得社会财力闲置无法得到应用。想起历史，如果宋、明都知道发债的话，根本不会有什么元、清。
还有担心什么地方割据，你能割到解放军队里去啊。
还有担心什么地方割据，你能割到解放军队里去啊。