超级军网《舰船知识》上关于欧洲5型防空舰
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:13:18
好久不买军事期刊了，偶然又买了次《舰船知识》，今年第11期。上面有篇简单比较欧洲５种防空舰的文章。介绍了西班牙的F100，荷兰的七省，德国的萨克森，法、意的地平线，英国的45。
几种舰艇各有特色。从文章描述来看，F100、七省、萨克森，有四面相控阵；45有双面阵；地平线只有单面阵。F100、七省、萨克森用MK41垂发，标准2+海麻雀；地平线和45用席尔瓦，紫苑30+紫苑15。
在缺乏雷达性能具体比较的情况下貌似F100防空能力最强，地平线陪末席。
但个人还有其它感慨。从防空弹配置上我们的052C48单元垂发配置48枚红酒；斗牛士的F100有48单元MK41，配置32枚标准2+64枚ESSM，大致相当于红酒+红石榴。F100的火力层次更多，弹数更多，这主要得益于美帝的MK41。不知何时我们能有类似的东西。好久不买军事期刊了，偶然又买了次《舰船知识》，今年第11期。上面有篇简单比较欧洲５种防空舰的文章。介绍了西班牙的F100，荷兰的七省，德国的萨克森，法、意的地平线，英国的45。
几种舰艇各有特色。从文章描述来看，F100、七省、萨克森，有四面相控阵；45有双面阵；地平线只有单面阵。F100、七省、萨克森用MK41垂发，标准2+海麻雀；地平线和45用席尔瓦，紫苑30+紫苑15。
在缺乏雷达性能具体比较的情况下貌似F100防空能力最强，地平线陪末席。
但个人还有其它感慨。从防空弹配置上我们的052C48单元垂发配置48枚红酒；斗牛士的F100有48单元MK41，配置32枚标准2+64枚ESSM，大致相当于红酒+红石榴。F100的火力层次更多，弹数更多，这主要得益于美帝的MK41。不知何时我们能有类似的东西。
几种舰艇各有特色。从文章描述来看，F100、七省、萨克森，有四面相控阵；45有双面阵；地平线只有单面阵。F100、七省、萨克森用MK41垂发，标准2+海麻雀；地平线和45用席尔瓦，紫苑30+紫苑15。
在缺乏雷达性能具体比较的情况下貌似F100防空能力最强，地平线陪末席。
但个人还有其它感慨。从防空弹配置上我们的052C48单元垂发配置48枚红酒；斗牛士的F100有48单元MK41，配置32枚标准2+64枚ESSM，大致相当于红酒+红石榴。F100的火力层次更多，弹数更多，这主要得益于美帝的MK41。不知何时我们能有类似的东西。好久不买军事期刊了，偶然又买了次《舰船知识》，今年第11期。上面有篇简单比较欧洲５种防空舰的文章。介绍了西班牙的F100，荷兰的七省，德国的萨克森，法、意的地平线，英国的45。
几种舰艇各有特色。从文章描述来看，F100、七省、萨克森，有四面相控阵；45有双面阵；地平线只有单面阵。F100、七省、萨克森用MK41垂发，标准2+海麻雀；地平线和45用席尔瓦，紫苑30+紫苑15。
在缺乏雷达性能具体比较的情况下貌似F100防空能力最强，地平线陪末席。
但个人还有其它感慨。从防空弹配置上我们的052C48单元垂发配置48枚红酒；斗牛士的F100有48单元MK41，配置32枚标准2+64枚ESSM，大致相当于红酒+红石榴。F100的火力层次更多，弹数更多，这主要得益于美帝的MK41。不知何时我们能有类似的东西。
也就是一篇七拼八凑的文章...
防空英国的45最强，f100属于被阉割过的spy，F100的火力选择更多，动力上也是45，全电推进，可惜+可惜的牛牛没有钱！
第11期 舰船知识 整体质量不高，我国庆买的，到现在还没读完，主要是有些文章耐着性子也读不下去。
欧洲驱逐舰这篇文章讲的既没深度也没特色，浪费一个好选题。这样的选题应该专门开专题的
欧洲驱逐舰这篇文章讲的既没深度也没特色，浪费一个好选题。这样的选题应该专门开专题的
这篇文章对45的评价好低，45的SAMPSON雷达不是特厉害么
百科 发表于 2011-10-18 10:30 ![]()
第11期 舰船知识 整体质量不高，我国庆买的，到现在还没读完，主要是有些文章耐着性子也读不下去。
欧 ...
明明45的桑普森雷达是神器。哪是F100那种阉货可比的。
为了达到平衡，
作者在文中却说，45的雷达平平，没有特色。
只把45的动力说了下。
严重怀疑作者的水平。
第11期 舰船知识 整体质量不高，我国庆买的，到现在还没读完，主要是有些文章耐着性子也读不下去。
欧 ...
明明45的桑普森雷达是神器。哪是F100那种阉货可比的。
为了达到平衡，
作者在文中却说，45的雷达平平，没有特色。
只把45的动力说了下。
严重怀疑作者的水平。
据一个行内人士说，TG对牛牛45的雷达、全电推进和造船工业口水不已啊……
TG能看上的估计也就是45了
mig23mld 发表于 2011-10-18 11:16
TG能看上的估计也就是45了
也就是45的全电推。
TG有200公里的新红9，有西面大盾，怎么还可能看上45？当然除了动力系统。
先进不等于高性能。
mig23mld 发表于 2011-10-18 11:16
TG能看上的估计也就是45了
也就是45的全电推。
TG有200公里的新红9，有西面大盾，怎么还可能看上45？当然除了动力系统。
先进不等于高性能。
还好我没有买啊！！我看了封面就失去了购买的欲望
萧瑟秋季 发表于 2011-10-18 11:40 ![]()
还好我没有买啊！！我看了封面就失去了购买的欲望
我买了，发觉不如买的现代舰船
还好我没有买啊！！我看了封面就失去了购买的欲望
我买了，发觉不如买的现代舰船45的先进技术领先潮流；
至于实际效能，还得看运行情况和数据的进一步披露吧。
欧洲新一代驱护，都挺漂亮的，这一点没有异议吧？
美帝海军装备威猛霸道、干净利落，似乎不算特别美。
至于实际效能，还得看运行情况和数据的进一步披露吧。
欧洲新一代驱护，都挺漂亮的，这一点没有异议吧？
美帝海军装备威猛霸道、干净利落，似乎不算特别美。
本来，我想表达的只有那段“其它感慨”。曾想用“052C防空能力不如F100”这样的标题。嘿嘿。
但这样在这里属于欠扁行为。即使不考虑全舰系统，一方面有红酒和标准的区别，一方面对spy1-d和346也没法比较。
所以只是简单介绍一下文章内容然后感慨一下自己的感慨。如果我们能有类似MK41这样可灵活配置多种导弹的垂发系统的确更加理想。传说中的大曲怕也不能办到，但不知其是否会有多层拦截的导弹配置。
关于桑普森，《舰船知识》自己介绍过。听说美帝也对其很是羡慕，而且还装备得足够的高。
本来，我想表达的只有那段“其它感慨”。曾想用“052C防空能力不如F100”这样的标题。嘿嘿。
但这样在这里属于欠扁行为。即使不考虑全舰系统，一方面有红酒和标准的区别，一方面对spy1-d和346也没法比较。
所以只是简单介绍一下文章内容然后感慨一下自己的感慨。如果我们能有类似MK41这样可灵活配置多种导弹的垂发系统的确更加理想。传说中的大曲怕也不能办到，但不知其是否会有多层拦截的导弹配置。
关于桑普森，《舰船知识》自己介绍过。听说美帝也对其很是羡慕，而且还装备得足够的高。
LZ竟然还看舰船知识啊，45的雷达最好，对于防空舰来说，这可是很重要的，怎么能把是否4面阵作为主要标准
汤普森那可是神器啊，tg绝对流口水，可惜不卖
45甩其他几条街，就是长相磕碜点儿
fpg 发表于 2011-10-18 12:30 ![]()
本来，我想表达的只有那段“其它感慨”。曾想用“052C防空能力不如F100”这样的标题。嘿嘿。
但这 ...
HHQ9是冷发射，不好统一安装到巧克力里面，还有，重量大一些，需要减肥
本来，我想表达的只有那段“其它感慨”。曾想用“052C防空能力不如F100”这样的标题。嘿嘿。
但这 ...
HHQ9是冷发射，不好统一安装到巧克力里面，还有，重量大一些，需要减肥
看了封面就失去了购买的欲望
飞扬的中国心 发表于 2011-10-18 10:12
防空英国的45最强，f100属于被阉割过的spy，F100的火力选择更多，动力上也是45，全电推进，可惜+可惜的牛牛 ...
没巡航没反舰没灰背隼没近防没155，12艘变6艘，45比理想状态缩水也太多了
简直就是21世纪的谢菲尔德再现。
飞扬的中国心 发表于 2011-10-18 10:12
防空英国的45最强，f100属于被阉割过的spy，F100的火力选择更多，动力上也是45，全电推进，可惜+可惜的牛牛 ...
没巡航没反舰没灰背隼没近防没155，12艘变6艘，45比理想状态缩水也太多了
简直就是21世纪的谢菲尔德再现。
雷达45的最好，模式/波段/安装位置都比其他的好，再考虑到制导方式，标准2+海麻雀比紫苑30+紫苑15的组合目前恐怕在区域防空上还是有差距的
但是以后就不好讲了
但是以后就不好讲了
machairodus 发表于 2011-10-18 15:11
没巡航没反舰没灰背隼没近防没155，12艘变6艘，45比理想状态缩水也太多了
简直就是21世纪的谢菲尔德再 ...
谁说45没近防的？
machairodus 发表于 2011-10-18 15:11
没巡航没反舰没灰背隼没近防没155，12艘变6艘，45比理想状态缩水也太多了
简直就是21世纪的谢菲尔德再 ...
25_184927_1280eef61b4c37c.jpg (95.24 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
谁说45没近防的？
mig23mld 发表于 2011-10-18 11:16 ![]()
TG能看上的估计也就是45了
不贬低一下怎么好砍价
TG能看上的估计也就是45了
不贬低一下怎么好砍价
欧洲防空舰？不是45最先进吗？
国庆节购买，到现在只看了戴高乐的专题。
在杂志版块前些天已有帖子对这篇文章提出批评。
在杂志版块前些天已有帖子对这篇文章提出批评。
也看好45，雷达，动力的先进性，其次地平线，欧洲武器总体相当可靠，这在防空中可是致命的！
谁叫小兔子的目标是九千岁呢？
相控阵雷达可不能只比面数，防空弹也不能只比数量。。。
话说回来，我一直怀疑真到了大战中，尤其是面对饱和攻击，有哪条舰能把带的防空弹全打光最后因为弹尽而亡~
话说回来，我一直怀疑真到了大战中，尤其是面对饱和攻击，有哪条舰能把带的防空弹全打光最后因为弹尽而亡~
看来还是我好，从来没买过杂志。
学校有20种军事期刊、杂志，我好久没去了，昨天下午去看，每种杂志都有10来本，看的我头昏眼花。
学校有20种军事期刊、杂志，我好久没去了，昨天下午去看，每种杂志都有10来本，看的我头昏眼花。
碧海云帆 发表于 2011-10-18 16:58 ![]()
谁叫小兔子的目标是九千岁呢？
??????????科普一下[:a3:]
谁叫小兔子的目标是九千岁呢？
??????????科普一下[:a3:]
看了几眼，木有买
z57807641c 发表于 2011-10-18 11:23 ![]()
也就是45的全电推。
TG有200公里的新红9，有西面大盾，怎么还可能看上45？当然除了动力系统。
先进不 ...
45的防空弹还没装备吧。。
也就是45的全电推。
TG有200公里的新红9，有西面大盾，怎么还可能看上45？当然除了动力系统。
先进不 ...
45的防空弹还没装备吧。。
九千岁是必须的
我正想发帖问呢。作者说45型的桑普森雷达不如阿帕和AN/SPY-1F？？？？45可是唯一能对抗毛子那种某型号超音速反舰导弹的啊！
等到45成熟的那一天，TG也不需要流什么口水了。另外没觉得45的雷达有什么好的，远程可能不如spy-1，近距不如阿帕，妥协的产物，高度带来的影响也没想象的那么大吧，从长远看大盾+小盾(ddg1000)才是最好的吧
等到45成熟的那一天，TG也不需要流什么口水了。另外没觉得45的雷达有什么好的，远程可能不如spy-1，近距不如阿帕，妥协的产物，高度带来的影响也没想象的那么大吧，从长远看大盾+小盾(ddg1000)才是最好的吧
TG肯定想要45的雷达，全电推进技术，紫菀的如果能买到肯定也O了
wangwenliang 发表于 2011-10-18 17:35 ![]()
等到45成熟的那一天，TG也不需要流什么口水了。另外没觉得45的雷达有什么好的，远程可能不如spy-1，近距不如 ...
桑普森是S波段，远程探测上比SPY1(F)这种太监版强
对APAR更是压倒性的优势
等到45成熟的那一天，TG也不需要流什么口水了。另外没觉得45的雷达有什么好的，远程可能不如spy-1，近距不如 ...
桑普森是S波段，远程探测上比SPY1(F)这种太监版强
对APAR更是压倒性的优势
11期舰船对5型舰的评鉴的确是打了很多人的脸，对F100、七省、F124、地平线的评价内容相对详细，而对45，说雷达的性能在某方面不如SPY和APAR，综合性能没有突出，但对其综合电力还是肯定的，觉得吧，避重就轻，要么网传的桑普孙有问题，要么作者是个BS，总之，俺就是冲着5型舰评价才去买的，看完了才发现，历数了45的不足，最简单的，都是席尔瓦，地平线就不说战斧，整一个白菜水平，绝对的JY。
052C吨位太小防空弹数量太少反潜能力较弱
真这样？ 那JCZS看样子真的已经堕落了……
Type 45显然是欧洲新5型里面最强力的，这作者不知道出于什么方面的考虑够胆子这么妙笔生花……
Type 45显然是欧洲新5型里面最强力的，这作者不知道出于什么方面的考虑够胆子这么妙笔生花……
好久不看这刊了