超级军网财富的多少和爱国成比例吗?(正比或者反比)
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:22:54
平时在公司经常听到各种争论,一般都是当下社会的热点问题.谁也说服不了谁.我发现一个情况,感觉经济情况越好的仿佛对社会越不满,甚至有些反动的言论令人啧舌。想问下各位,财富的多少和爱国成比例吗?各位对这个问题是怎么看的呢?
平时在公司经常听到各种争论,一般都是当下社会的热点问题.谁也说服不了谁.我发现一个情况,感觉经济情况越好的仿佛对社会越不满,甚至有些反动的言论令人啧舌。想问下各位,财富的多少和爱国成比例吗?各位对这个问题是怎么看的呢?
对社会不满和爱不爱国有个屁的关系啊，照这意义当初干革命的全是卖国贼？所以别动不动就上纲上线到爱国。非要扯爱国，那请问什么是爱国？为什么要爱国？现在人活着谁不是为了自己？我相信楼主也是
不知道，有钱人接触不到
当然成反比。资本本身就是原罪的，一切资本都是以摄取最大利润为动力和目的的，理论上国家仍旧是人民民主专政的，也就是国家的组织必需以追求最大程度上的大多数人得利益，这必然导致和资本的利益最大化的矛盾，所以财富多者最不爱国。当然如果资本拥有者摄取了国家的政权，即国家的组织被用来作为资本积累的工具的话，这个爱国者的定义就要反过来，那么财富最多者就是爱国者，而他们利益的对立面，大众就是不爱国者。
当然成反比。资本本身就是原罪的，一切资本都是以摄取最大利润为动力和目的的，理论上国家仍旧是人民民主专 ...
不是资本逐利，而是人天生逐利。就好像工人会去工资最高的工厂工作
不是资本逐利，而是人天生逐利。就好像工人会去工资最高的工厂工作
越有钱越能清晰地感觉到税收上的压力，所以排斥越大，但是超过一个临界点以后就会变成既得利益者，所以特别支持现在的体制……
爱国跟财富关系不大。真正的爱国者，有钱没钱都一样；而有钱人可能会因为怕失去既得利益成为卖国贼、汉奸
top120 发表于 2011-10-13 00:49 ![]()
不是资本逐利，而是人天生逐利。就好像工人会去工资最高的工厂工作
一个人拥有财富时，他的行为可以成为个人逐利，当然这个人也可以选择不逐利。当一群人拥有财富时，个人行为就要让位于集体利益，而这个集体利益就是资本的再积累，这个就是资本的逐利，也就是资本的原罪。
不是资本逐利，而是人天生逐利。就好像工人会去工资最高的工厂工作
一个人拥有财富时，他的行为可以成为个人逐利，当然这个人也可以选择不逐利。当一群人拥有财富时，个人行为就要让位于集体利益，而这个集体利益就是资本的再积累，这个就是资本的逐利，也就是资本的原罪。
经济状况不必然导致对现状的满意，人们更多的是不患贫而患不均
这个没有必然的关系
建议楼主调研一下，做个数学模型分析一下，肯定不是完全的正比反比关系。
这取决于他的财富怎么来
同感。个人以为，改革后发家的这批人大多本身都不算什么好鸟。
发家了更加觉得自己以前太笨太老实太亏——发家史本身就不干净，
愈加对国家的各项政策抱怀疑态度，同时也积聚了相当的不安全感……
想让这样的“有财”之士爱国简直就是天方夜谭。
异议是爱国的最高形式——托马斯．杰弗逊
对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫
争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！——胡适
每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁
要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙•柏克
我们爱的是人民拿出爱国心抵抗被人压迫的国家，不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。——陈独秀
异议是爱国的最高形式——托马斯．杰弗逊
对祖国来说，没有比一切都满意的爱国者更可怕的敌人了。——涅克拉索夫
争你自己的自由就是争国家的自由，争你自己的权利就是争国家的权利。因为自由平等的国家不是一群奴才建造得起来的！——胡适
每当一个国家的政治、经济出现重大危机的时候，爱国主义的破旗就又散发出臭味来。——列宁
要让我们爱我们的国家，我们的国家应该可爱才行。——爱德蒙•柏克
我们爱的是人民拿出爱国心抵抗被人压迫的国家，不是政府利用人民爱国心压迫别人的国家。我们爱的是国家为人民谋幸福的国家，不是人民为国家做牺牲的国家。——陈独秀
这么说吧，越有钱看到的东西的越多，接触的层次越高，了解的越多，当然会有自己的看法。
就好像ZF和TG内部人员其实是对ZF和TG最多悲观看法的人一样，看到的太多了。
就好像ZF和TG内部人员其实是对ZF和TG最多悲观看法的人一样，看到的太多了。
也许是我想太多了，其实爱国是不分国藉和贫富的。谢谢各位的回复。
爱国与财富的关系不清楚！但卖国是绝对与富贵成正比！
一个人拥有财富时，他的行为可以成为个人逐利，当然这个人也可以选择不逐利。当一群人拥有财富时，个人行 ...
你再怎么说集体的利益，也是集体背后的每一个个人在逐利，只不过他们利用集体来获取更大利益罢了。如果真的看淡了财富，他早就已经退出了这个集体。既然还处于集体之中，那就表明他本身是为了逐利而来
你再怎么说集体的利益，也是集体背后的每一个个人在逐利，只不过他们利用集体来获取更大利益罢了。如果真的看淡了财富，他早就已经退出了这个集体。既然还处于集体之中，那就表明他本身是为了逐利而来
越是穷人越爱国，看看前两年钓鱼岛问题时候上街砸车的，有几个富人。
反比
有钱人有更多的选择
台海危机时台湾有钱人都跑了就是最好的证明
有钱人有更多的选择
台海危机时台湾有钱人都跑了就是最好的证明
你搞错问题方向了。
经济情况越好，大家都开心，但是如果那些赚钱的人，钱的来路成疑问，或者他和你的游戏规则不一样，那大家就不开心了。
我倒是没有看到谁不满巴菲特，盖茨，乔布斯的。
但是温家公子，江家两位公子，还有李鸟家，曾家赚得钱的，就有很多人不满了。
经济情况越好，大家都开心，但是如果那些赚钱的人，钱的来路成疑问，或者他和你的游戏规则不一样，那大家就不开心了。
我倒是没有看到谁不满巴菲特，盖茨，乔布斯的。
但是温家公子，江家两位公子，还有李鸟家，曾家赚得钱的，就有很多人不满了。
achtung 发表于 2011-10-13 13:53 ![]()
越是穷人越爱国，看看前两年钓鱼岛问题时候上街砸车的，有几个富人。
那些砸车的穷人砸不砸自己的日本数码相机？
越是穷人越爱国，看看前两年钓鱼岛问题时候上街砸车的，有几个富人。
那些砸车的穷人砸不砸自己的日本数码相机？
钱越多的人，选择的时候受钱的制约就更少，所以说，他们在考虑爱国与否的时候，自由度更大些，至于选择结果，并不确定。
当年克虏伯公司卖给外国的大炮要比卖给德国的要便宜，爱国吗？
当年克虏伯公司卖给外国的大炮要比卖给德国的要便宜，爱国吗？
没必然关系