超级军网看天链一号覆盖率奇怪问题？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/08 03:09:18
<br /><br />2008年第一棵上天时，央视专家说有两颗天链就能百分百覆盖面，这次发射后，天宫一号上天时说已能达到百分之70覆盖率，这两天看新闻怎么变成只有50%覆盖率了呢？一次比一次缩水了，也没个说明！！！<br /><br />2008年第一棵上天时，央视专家说有两颗天链就能百分百覆盖面，这次发射后，天宫一号上天时说已能达到百分之70覆盖率，这两天看新闻怎么变成只有50%覆盖率了呢？一次比一次缩水了，也没个说明！！！
对于地面，三颗同步星也不是百分之百覆盖，而是除2极外的95%地区，但是对卫星来说就不一样了，三颗同步中继星就能实现百分之百覆盖。
覆盖率要看具体任务轨道。按比较可信的说法是，对典型载人任务而言，现有站和船能覆盖15%弧段，加一颗天链后可以扩展到60%。但两颗绝到不了100%。
首先是星下点在高纬度时的测控问题。这次有了天链，还是要借用法国的亚南极测控站。
其次是中继星的经度问题。两颗星不可能成180度角设置，那样没法建立星间链路。
首先是星下点在高纬度时的测控问题。这次有了天链，还是要借用法国的亚南极测控站。
其次是中继星的经度问题。两颗星不可能成180度角设置，那样没法建立星间链路。
所谓央视专家说2颗覆盖100%只能是你自己记忆错误
50%也不知道你能从哪里找得出来
现在的2颗天链覆盖率为70%左右
50%也不知道你能从哪里找得出来
现在的2颗天链覆盖率为70%左右
看高度
和中继卫星的水平有关；
两颗全覆盖是最理想的物理极限（其实不是100%，接近）。
真正要全覆盖，至少3颗，很可能还不止；
想想看：中继卫星的天线能否全向转动？
两颗全覆盖是最理想的物理极限（其实不是100%，接近）。
真正要全覆盖，至少3颗，很可能还不止；
想想看：中继卫星的天线能否全向转动？
绿林奸汉 发表于 2011-10-11 18:06 ![]()
和中继卫星的水平有关；
两颗全覆盖是最理想的物理极限（其实不是100%，接近）。
被测控航天器的轨道低到一定程度，两级就会出现盲区。
另外即使两颗卫星成180度角时能达到100%覆盖，也不会这样做。
和中继卫星的水平有关；
两颗全覆盖是最理想的物理极限（其实不是100%，接近）。
被测控航天器的轨道低到一定程度，两级就会出现盲区。
另外即使两颗卫星成180度角时能达到100%覆盖，也不会这样做。
绿林奸汉 发表于 2011-10-11 18:06 ![]()
和中继卫星的水平有关；
两颗全覆盖是最理想的物理极限（其实不是100%，接近）。
正解，严重同意
和中继卫星的水平有关；
两颗全覆盖是最理想的物理极限（其实不是100%，接近）。
正解，严重同意
楼上诸位已经有正解了，不再罗嗦
中国的载人航天到不了高纬度的，倾角只有42度。