破除“韬光养晦”迷思，制抵任何“忍字当头”的亡国论调 ...

                     破除“韬光养晦”迷思，制抵任何“忍字当头”的亡国论调！！！

    看到很多网友拿邓小平的“韬光养晦”来说事，认为只要“忍”，我们还能平平安安的获得xx年的发展机遇期。可是事实真是如此吗？

    当年邓小平提出“韬光养晦”的背景是在八九年六十四之后，当时中国遭到以美帝为首的经济制裁，国际投资几乎没有，国内经济发展面临严峻的局面。在国际政治形势出现严重动荡，西方反华势力期盼中国也会像前苏联一样分崩离析的情况下，邓小平提出了“韬光养晦”的策略，说到底就是“稳住阵脚，暂避风头”的无奈之举。但此举也让中国躲过了苏联崩溃和社会主义阵营瓦解所带来的巨大冲击。
   
    在老布什执政后期和克林顿执政时期，美帝对中国未来的发展做出了错误的战略预判。美帝认为，随着中国经济的发展，大量的中产阶级将会兴起，他们将会追求在政治上的自由民主，从而改变未来中国的政治生态。因此，他们选择了支持中国的经济改革，为中国赢得了十年的发展机遇期。
   
    在小布什执政时期，小布什做出了全面遏制中国的战略决策，但就在小布什意图全面围堵和遏制中国时，“911事件”发生了，美帝在心理层面遭受重创，因此调整战略，改“围堵遏制中国”为“反恐战争”，相继发动了“第二次海湾战争”和“阿富汗战争”，这两场战争严重削弱了美帝的国力，给中国赢得了八年战略机遇期。

    当奥巴马上台执政时，美帝面临严重的金融危机，而中国经济却是一片荣景，此时美帝急需中国的支持，因此采取了讨好中国的策略，以求平稳度过经融危机。在美帝将经融危机成功转嫁给欧洲以后，美帝腾出手来开始围堵和遏制中国，因为美帝知道，再不遏制中国，以后就没有机会了。因此，这次的围堵遏制策略是来真的，但由于美帝自身国力下降，本应进行战略收缩的无奈之举。因此他需要其它国家的帮助，这也是我们最近看到菲律宾、越南、日本跳这么高的原因之所在，其目标在于破除我们的战略布局，遏制中国未来的经济发展。

     从以上实例我们不难看出，我们的战略机遇期并不是我们用“忍”换来的，而是美帝做出了错误的战略预判和本拉登发动的“911”给我们带来的二十年战略机遇期。如果我们不改变“韬光养晦”政策，仍然幻想以“忍”来换取中国未来的发展机遇期，无疑是“痴人说梦”，因为美帝再不会给你任何机会“和平崛起”，当今之计唯有“积极作为”，方能突破美帝的遏制策略，实现中国的伟大复兴。  

    如何“积极作为”呢？个人以为我们还是应该继续坚持以“经济发展”为中心，因为此乃是我们反制美帝遏制的最有效手段，在做好国内产业转移和产业链升级的基础上，强化与欧盟、东盟、俄罗斯、西亚、非洲和北美的经济联系纽带。在地缘战略上搞好与欧盟、俄罗斯和东盟的关系。在地区热点问题上，将个别挑衅国家从其联盟中剥离出来单独处理，对美帝放出来的走狗国家要坚持打/拉结合的策略，与美帝做到“斗而不迫”，在军事上加快发展，特别是航母、核潜艇、空天武器等对美帝有遏制能力的武器要尽快入役，从根本上破除美帝企图通过截断我海上运输通道对我进行战略讹诈的意图（此乃美帝现在唯一能遏制我之手段）。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

补充观点：
       开展经济斗争正是我们可以着眼的地方，资本主义国家的核心在资本上，而我们的关键核心武器就在于巨大的消费市场，而这个市场还在不断的扩张中。这正是我们可以着眼和斗争的地方。

      比如对于美帝这个唯一国力超过我们的国家，可以通过开放一定市场与美帝资本结盟，让美帝的资本对美帝说话比我们去说要管用的多。这么多年来美帝亡我之心不死，但却难以在经济上对我下手，甚至在政治上也表现出无力的态势。为何？还不就是美帝的资本在里面起了关键作用。比如美国通用汽车、GE、波音、沃尔玛等美资企业在华均有大量的投资或者中国是其海外的最大市场，那么这些资本自然会影响美国政府的决策。这一点跟中国政府是不一样的。
      当然上面的策略主要在“稳”这个层面，在“斗”的层面也有很多种手段，比如继续推行人民币为贸易结算货币、强化区域经济整合、通过投资和开放市场对美帝盟国进行分化瓦解等手段，对美帝都是相当有杀伤力的经济斗争武器。

      而对于日本、英国这样国力比我弱小的资本主义国家，最佳的办法就是通过削弱其资本的实力达到削弱其国力。如主动发起有针对性的经济打击，限制其在中国的投资，缩小其产品在中国市场的占有率，同时通过提升自身产业链提升在高端的竞争力等手段。

                     破除“韬光养晦”迷思，制抵任何“忍字当头”的亡国论调！！！

    看到很多网友拿邓小平的“韬光养晦”来说事，认为只要“忍”，我们还能平平安安的获得xx年的发展机遇期。可是事实真是如此吗？

    当年邓小平提出“韬光养晦”的背景是在八九年六十四之后，当时中国遭到以美帝为首的经济制裁，国际投资几乎没有，国内经济发展面临严峻的局面。在国际政治形势出现严重动荡，西方反华势力期盼中国也会像前苏联一样分崩离析的情况下，邓小平提出了“韬光养晦”的策略，说到底就是“稳住阵脚，暂避风头”的无奈之举。但此举也让中国躲过了苏联崩溃和社会主义阵营瓦解所带来的巨大冲击。
   
    在老布什执政后期和克林顿执政时期，美帝对中国未来的发展做出了错误的战略预判。美帝认为，随着中国经济的发展，大量的中产阶级将会兴起，他们将会追求在政治上的自由民主，从而改变未来中国的政治生态。因此，他们选择了支持中国的经济改革，为中国赢得了十年的发展机遇期。
   
    在小布什执政时期，小布什做出了全面遏制中国的战略决策，但就在小布什意图全面围堵和遏制中国时，“911事件”发生了，美帝在心理层面遭受重创，因此调整战略，改“围堵遏制中国”为“反恐战争”，相继发动了“第二次海湾战争”和“阿富汗战争”，这两场战争严重削弱了美帝的国力，给中国赢得了八年战略机遇期。

    当奥巴马上台执政时，美帝面临严重的金融危机，而中国经济却是一片荣景，此时美帝急需中国的支持，因此采取了讨好中国的策略，以求平稳度过经融危机。在美帝将经融危机成功转嫁给欧洲以后，美帝腾出手来开始围堵和遏制中国，因为美帝知道，再不遏制中国，以后就没有机会了。因此，这次的围堵遏制策略是来真的，但由于美帝自身国力下降，本应进行战略收缩的无奈之举。因此他需要其它国家的帮助，这也是我们最近看到菲律宾、越南、日本跳这么高的原因之所在，其目标在于破除我们的战略布局，遏制中国未来的经济发展。

     从以上实例我们不难看出，我们的战略机遇期并不是我们用“忍”换来的，而是美帝做出了错误的战略预判和本拉登发动的“911”给我们带来的二十年战略机遇期。如果我们不改变“韬光养晦”政策，仍然幻想以“忍”来换取中国未来的发展机遇期，无疑是“痴人说梦”，因为美帝再不会给你任何机会“和平崛起”，当今之计唯有“积极作为”，方能突破美帝的遏制策略，实现中国的伟大复兴。  

    如何“积极作为”呢？个人以为我们还是应该继续坚持以“经济发展”为中心，因为此乃是我们反制美帝遏制的最有效手段，在做好国内产业转移和产业链升级的基础上，强化与欧盟、东盟、俄罗斯、西亚、非洲和北美的经济联系纽带。在地缘战略上搞好与欧盟、俄罗斯和东盟的关系。在地区热点问题上，将个别挑衅国家从其联盟中剥离出来单独处理，对美帝放出来的走狗国家要坚持打/拉结合的策略，与美帝做到“斗而不迫”，在军事上加快发展，特别是航母、核潜艇、空天武器等对美帝有遏制能力的武器要尽快入役，从根本上破除美帝企图通过截断我海上运输通道对我进行战略讹诈的意图（此乃美帝现在唯一能遏制我之手段）。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

补充观点：
       开展经济斗争正是我们可以着眼的地方，资本主义国家的核心在资本上，而我们的关键核心武器就在于巨大的消费市场，而这个市场还在不断的扩张中。这正是我们可以着眼和斗争的地方。

      比如对于美帝这个唯一国力超过我们的国家，可以通过开放一定市场与美帝资本结盟，让美帝的资本对美帝说话比我们去说要管用的多。这么多年来美帝亡我之心不死，但却难以在经济上对我下手，甚至在政治上也表现出无力的态势。为何？还不就是美帝的资本在里面起了关键作用。比如美国通用汽车、GE、波音、沃尔玛等美资企业在华均有大量的投资或者中国是其海外的最大市场，那么这些资本自然会影响美国政府的决策。这一点跟中国政府是不一样的。
      当然上面的策略主要在“稳”这个层面，在“斗”的层面也有很多种手段，比如继续推行人民币为贸易结算货币、强化区域经济整合、通过投资和开放市场对美帝盟国进行分化瓦解等手段，对美帝都是相当有杀伤力的经济斗争武器。

      而对于日本、英国这样国力比我弱小的资本主义国家，最佳的办法就是通过削弱其资本的实力达到削弱其国力。如主动发起有针对性的经济打击，限制其在中国的投资，缩小其产品在中国市场的占有率，同时通过提升自身产业链提升在高端的竞争力等手段。