超级军网大家来讨论下《战争史2》中的几篇文章吧
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 13:46:48
白江之战，这是中日第一战，而且与之前描写白江有所不同，大义觉迷大量使用了日方的资料，给我们描述了一个不同的白江。
东西海上强权的碰撞，这篇文章除了描写了荷兰和明朝当时船只的具体形态，还详细描述了郑家与荷兰之间海战陆战的细节。
拜占庭双头鹰的陨落——1453年君士坦丁堡围城战(上)，这文章很巧，正好最近非常流行一部电影，号称是土耳其国家历史上投资最高的战争片，叫征服1453/征服者1453/法提赫1453，恰恰就是此篇文章中描述的历史，不知道大家对照看下来之后有何看法？
《战争史》内页赏析地址：
战争史1：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2042
战争史2：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2464
《壬辰1592——决战朝鲜》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2468
《那时英雄——隋唐战史》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=1093白江之战，这是中日第一战，而且与之前描写白江有所不同，大义觉迷大量使用了日方的资料，给我们描述了一个不同的白江。
东西海上强权的碰撞，这篇文章除了描写了荷兰和明朝当时船只的具体形态，还详细描述了郑家与荷兰之间海战陆战的细节。
拜占庭双头鹰的陨落——1453年君士坦丁堡围城战(上)，这文章很巧，正好最近非常流行一部电影，号称是土耳其国家历史上投资最高的战争片，叫征服1453/征服者1453/法提赫1453，恰恰就是此篇文章中描述的历史，不知道大家对照看下来之后有何看法？
《战争史》内页赏析地址：
战争史1：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2042
战争史2：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2464
《壬辰1592——决战朝鲜》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2468
《那时英雄——隋唐战史》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=1093
东西海上强权的碰撞，这篇文章除了描写了荷兰和明朝当时船只的具体形态，还详细描述了郑家与荷兰之间海战陆战的细节。
拜占庭双头鹰的陨落——1453年君士坦丁堡围城战(上)，这文章很巧，正好最近非常流行一部电影，号称是土耳其国家历史上投资最高的战争片，叫征服1453/征服者1453/法提赫1453，恰恰就是此篇文章中描述的历史，不知道大家对照看下来之后有何看法？
《战争史》内页赏析地址：
战争史1：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2042
战争史2：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2464
《壬辰1592——决战朝鲜》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2468
《那时英雄——隋唐战史》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=1093白江之战，这是中日第一战，而且与之前描写白江有所不同，大义觉迷大量使用了日方的资料，给我们描述了一个不同的白江。
东西海上强权的碰撞，这篇文章除了描写了荷兰和明朝当时船只的具体形态，还详细描述了郑家与荷兰之间海战陆战的细节。
拜占庭双头鹰的陨落——1453年君士坦丁堡围城战(上)，这文章很巧，正好最近非常流行一部电影，号称是土耳其国家历史上投资最高的战争片，叫征服1453/征服者1453/法提赫1453，恰恰就是此篇文章中描述的历史，不知道大家对照看下来之后有何看法？
《战争史》内页赏析地址：
战争史1：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2042
战争史2：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2464
《壬辰1592——决战朝鲜》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=2468
《那时英雄——隋唐战史》 ：http://ltbook.txsj.com/goods.php?id=1093
抢个沙发，随便说几句，仅仅是个人的看法：
白江之战，其实还不错，但总感觉缺点什么，可能是文章有点散，缺点神和筋；
国姓爷，数据性强，但可读性不强，有罗列的感觉，文笔稍差；
君士坦丁堡，还可以，不过因前有战研的同题文章，难出彩；
萨拉米斯，这个就不说了；
朔风飞扬，这个很好，我把整篇下载了，花了几天看完了。
另外：
生僻字的小窟窿还是要提一提；
个人比较喜欢第一期的决战平壤和风林火山。
白江之战，其实还不错，但总感觉缺点什么，可能是文章有点散，缺点神和筋；
国姓爷，数据性强，但可读性不强，有罗列的感觉，文笔稍差；
君士坦丁堡，还可以，不过因前有战研的同题文章，难出彩；
萨拉米斯，这个就不说了；
朔风飞扬，这个很好，我把整篇下载了，花了几天看完了。
另外：
生僻字的小窟窿还是要提一提；
个人比较喜欢第一期的决战平壤和风林火山。
glider 发表于 2012-9-23 22:51
抢个沙发，随便说几句，仅仅是个人的看法：
白江之战，其实还不错，但总感觉缺点什么，可能是文章有点散， ...
唉，终于有人说喜欢决战平壤了，我还以为我转型失败了呢……好吧，决战平壤是我的转型之作。
glider 发表于 2012-9-23 22:51
抢个沙发，随便说几句，仅仅是个人的看法：
白江之战，其实还不错，但总感觉缺点什么，可能是文章有点散， ...
唉，终于有人说喜欢决战平壤了，我还以为我转型失败了呢……好吧，决战平壤是我的转型之作。
二比一有进步，但是感觉题材还是不够新颖：
白江之战，以前战争艺术写过；
国姓爷，实在太普遍了；
君士坦丁堡，战研写过；
萨拉米斯，战研、战舰也写过。
期待第三期能够写点尽量不要撞车的文章，总之万万不能再写俾斯麦号的文章了（多到看得想吐）。
白江之战，以前战争艺术写过；
国姓爷，实在太普遍了；
君士坦丁堡，战研写过；
萨拉米斯，战研、战舰也写过。
期待第三期能够写点尽量不要撞车的文章，总之万万不能再写俾斯麦号的文章了（多到看得想吐）。
风之咆哮 发表于 2012-9-24 09:59 ![]()
二比一有进步，但是感觉题材还是不够新颖：
白江之战，以前战争艺术写过；
国姓爷，实在太普遍了；
这次的白江之战就是跟以前战艺的做对比的，以前战艺的那篇就是我写的，有兴趣的话可以对比看看异同。
国姓爷这次应该不普遍吧，据我所知，国姓爷这个题材写得如此深入的几乎没有。
二比一有进步，但是感觉题材还是不够新颖：
白江之战，以前战争艺术写过；
国姓爷，实在太普遍了；
这次的白江之战就是跟以前战艺的做对比的，以前战艺的那篇就是我写的，有兴趣的话可以对比看看异同。
国姓爷这次应该不普遍吧，据我所知，国姓爷这个题材写得如此深入的几乎没有。
还没有入手，不能随便瞎说
石家庄没卖的吗？一直找不到。
感觉楼主有点太高调了吧，自己有炒作自己的嫌疑
希望以后别再有漏字了，看的很辛苦。第一篇补充了原来战艺上没有的日本部分，郑成功那篇倒是不错，但感觉和标题东西方海上强权碰撞不符。君士坦丁堡挺好的，以前战研的错过了。萨拉米斯那篇文章还不错，但是由于有战舰的《希波海战》在前，这篇就略显单薄了些。最后的版块很喜欢，但为什么连载朔风飞扬？以前已经出过实体书了。
战研的看过。有兴趣的朋友可以对比一下，会很有意思的。
战研的版本一共28页。其中20页是1453年君士坦丁堡围攻以前的拜占庭历史简介（从4世纪开始）。侧重点区别颇大
战研的看过。有兴趣的朋友可以对比一下，会很有意思的。
战研的版本一共28页。其中20页是1453年君士坦丁堡围攻以前的拜占庭历史简介（从4世纪开始）。侧重点区别颇大
能不能登顾剑的《欧洲近古名将传》这本书是讲欧洲30年战争的，还没出版过。
hwa123456 发表于 2012-9-25 14:52 ![]()
能不能登顾剑的《欧洲近古名将传》这本书是讲欧洲30年战争的，还没出版过。
这个得顾剑肯投稿才行吧……
能不能登顾剑的《欧洲近古名将传》这本书是讲欧洲30年战争的，还没出版过。
这个得顾剑肯投稿才行吧……
393206558 发表于 2012-9-24 17:59 ![]()
希望以后别再有漏字了，看的很辛苦。第一篇补充了原来战艺上没有的日本部分，郑成功那篇倒是不错，但感觉和 ...
朔风的确出过书，但是栏目的重点不在这里，而是让不懂古战或者是对古战感兴趣但却不知如何写古战的朋友提供一个范本，也就是这样写古战才是真实的，好看的，热血的，牛B的。以后会有很多类似的文章刊载在这个栏目中。
希望以后别再有漏字了，看的很辛苦。第一篇补充了原来战艺上没有的日本部分，郑成功那篇倒是不错，但感觉和 ...
朔风的确出过书，但是栏目的重点不在这里，而是让不懂古战或者是对古战感兴趣但却不知如何写古战的朋友提供一个范本，也就是这样写古战才是真实的，好看的，热血的，牛B的。以后会有很多类似的文章刊载在这个栏目中。
总体觉得不咋地！
恶魔，你能不能登些关于中国古代机关的文章？
另外，能否弄个古代战术专题？
另外，能否弄个古代战术专题？
感觉很失望，有些偏僻字直接开了天窗，感觉上偏向小说的风格，选题的确重复了
大家好，我是《白江之战》的作者，我是个昨天才收到杂志，发现了一些问题，因此做了一个勘误说明。对这些错误我表示无比的歉意。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_471047540101aic1.html
大家好，我是《白江之战》的作者，我是个昨天才收到杂志，发现了一些问题，因此做了一个勘误说明。对这些错误我表示无比的歉意。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_471047540101aic1.html
战争史和军人志是两个题材非常相近的新杂志，读者以及写作风格都相互重叠！ 当然这个也是战史类杂志走向多元化的一种趋势和市场逐渐成熟的一种新的经营策略。这两本书的前辈突击。
如果闪社想同时做3个方向的书刊。那么就特别容易陷入多线作战的道路。而且闪社本身的结构有严重的问题，不宜过分发展路线，会造成其在编辑以及出刊频率以及整体的现金收支方面出现严重的空洞。组织结构合理性，制度效能的执行能力，都无一能够承载同时做3本杂志。闪社制作能力上线一年13本杂志，3本专辑。这就是军人志发展的瓶颈。管理问题无法解决。闪安迪又没有恰当盈利模式重构的能力。所以我看好战争史的发展趋势。
战争史和军人志是两个题材非常相近的新杂志，读者以及写作风格都相互重叠！ 当然这个也是战史类杂志走向多元化的一种趋势和市场逐渐成熟的一种新的经营策略。这两本书的前辈突击。
如果闪社想同时做3个方向的书刊。那么就特别容易陷入多线作战的道路。而且闪社本身的结构有严重的问题，不宜过分发展路线，会造成其在编辑以及出刊频率以及整体的现金收支方面出现严重的空洞。组织结构合理性，制度效能的执行能力，都无一能够承载同时做3本杂志。闪社制作能力上线一年13本杂志，3本专辑。这就是军人志发展的瓶颈。管理问题无法解决。闪安迪又没有恰当盈利模式重构的能力。所以我看好战争史的发展趋势。