超级军网战争艺术出4期了，大家来说说4本艺术里,那几篇文章比较 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:40:48
]]
个人感觉一般，起码比战研差！
我已经决定不买这个杂志了。。。。
除了现代军事的,其他的都不错.
外文太好，看不明白中文的同学们就不必进来了。
当然是江山北望:D
原帖由 GHGZR 于 2007-11-28 15:45 发表
当然是江山北望:D
:handshake
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-28 15:26 发表
外文太好，看不明白中文的同学们就不必进来了。
善于接受各方面不同意见才会不断进步哦.
当然，合理的意见总会接受，前提是，这必须是“意见”，而不是别的什么东西
第一期很糟糕，买后感觉很不值25元。现在这本书都给我扔墙角了。第二期和第三期都看了，感觉战艺的精品还是在二战文章上，比如莱茵的黄金，派普传就比较好。而现代兵器方面感觉知兵堂还是底蕴不够，第一期的歼10就不必说了，和战场文集方方的歼10一文没法比，第二期的天军也感觉很一般，这种文章只是“国展”水平。第三期直升机一文还可以，第四期买了还没看，但前几天在CD中就看到了某嘉宾对该文的批驳，看来也好不到哪去。看的出知兵堂出战艺的雄心还是蛮大的，从现代军事，到古代战争，再到二战，无一不涉足，但是在前两项上知兵堂是否能出精品还是一个很大的未知数，而战艺吸引我的地方也还是知兵堂的老长处：二战战史。
另外问下老本，战艺的字号可否缩小些？能不能小到闪电战和战场文集的水平？这样战艺的文章也好多登些。战艺后80多页都是黑白印刷，既然如此，改成普通白纸印刷是否可以再多加些内容呢？
另外问下老本，战艺的字号可否缩小些？能不能小到闪电战和战场文集的水平？这样战艺的文章也好多登些。战艺后80多页都是黑白印刷，既然如此，改成普通白纸印刷是否可以再多加些内容呢？
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-28 15:26 发表
外文太好，看不明白中文的同学们就不必进来了。
冲你这句话，只要有你参与的书，我以后就不会再买了。
现代武器部分的内容，还处于尝试阶段，有些文章是作者自己投稿来的，有些则是按照协议从台湾那边拿来的，将来如何安排，现在还不好说。也许会压缩或者取消，也许会更壮大，一切视稿源而定。
古代战争的部分，肯定会坚定不移地做下去，因为有这么一批好作者在，相信他们不会让大家失望的。
二战的内容，我想不必多言了吧。白色双胶纸和现在用的纸张价格差别并不太大，但总的来说对照片的显示效果稍微差了点，所以在尝试了很久之后，就不必再改了。字体的大小，这牵涉到排版制作的很多细节在内，并不单单是多几个字少几个字的问题，目前的字体还是比较合适的。
古代战争的部分，肯定会坚定不移地做下去，因为有这么一批好作者在，相信他们不会让大家失望的。
二战的内容，我想不必多言了吧。白色双胶纸和现在用的纸张价格差别并不太大，但总的来说对照片的显示效果稍微差了点，所以在尝试了很久之后，就不必再改了。字体的大小，这牵涉到排版制作的很多细节在内，并不单单是多几个字少几个字的问题，目前的字体还是比较合适的。
原帖由 blank 于 2007-11-28 18:42 发表
冲你这句话，只要有你参与的书，我以后就不会再买了。
买不买是你的事情，有人逼着你看了？
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-28 18:44 发表
买不买是你的事情，有人逼着你看了？
你逼着我，我也不看。
切，你以为你是谁，逼你看书？我又不是你爸爸，犯得上嘛，洋盘一个。
在家里看看你的电子书，在超大灌灌水，为提升超大的服务器流量尽点微薄之力不是挺好嘛。
在家里看看你的电子书，在超大灌灌水，为提升超大的服务器流量尽点微薄之力不是挺好嘛。
说点个人看法:
第1期,装甲车和攻击机两篇集装备与战史于一体,好看.黑鹰坠落也不错.
第2期,两篇德军的文章都挺不错,海军那篇犹为详尽,很好.江山北望让咱看到了昔日的辉煌.
第3期,派普传是亮点,盔甲一文实在是------,评四期最差非它莫属.
第4期,诸葛两篇观点独到,有新意,马斯河一文挺好,运河那篇在图注上再下点工夫会更好.
战史,尤其是二战战史是知兵堂的强项,希望今后能做大做好,现代的东西其他刊物登多了,知兵堂就不要凑热闹了.如何扬长避短是摆在老本面前的重要课题.
随便一说,希望能抛砖引玉.
第1期,装甲车和攻击机两篇集装备与战史于一体,好看.黑鹰坠落也不错.
第2期,两篇德军的文章都挺不错,海军那篇犹为详尽,很好.江山北望让咱看到了昔日的辉煌.
第3期,派普传是亮点,盔甲一文实在是------,评四期最差非它莫属.
第4期,诸葛两篇观点独到,有新意,马斯河一文挺好,运河那篇在图注上再下点工夫会更好.
战史,尤其是二战战史是知兵堂的强项,希望今后能做大做好,现代的东西其他刊物登多了,知兵堂就不要凑热闹了.如何扬长避短是摆在老本面前的重要课题.
随便一说,希望能抛砖引玉.
二战史和古战史方面，战艺的文章质量都很不错。
原帖由 装甲师 于 2007-11-28 19:10 发表
二战史和古战史方面，战艺的文章质量都很不错。
深有同感.:handshake
]]
原帖由 行走 于 2007-11-28 20:21 发表
诸葛的两篇，如果作为严肃的作品，实在有点不可入眼。
通篇思路就是在三国志中选出一些和论点类似的论据，然后急忙忙硬推演出论点，有点盲人摸象的感觉，也点陕西省林业局的味道。其实如果是严肃作品，应该避 ...
还不如看品三国呢！听易中天的分析比看这类文章强不少！诸葛亮在三国演义中是被神化了的！
看惯了对诸葛的好评,难得有不同意见,调剂一下未尝不可.
除了现代军事的,其他的都不错.:handshake
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-28 19:01 发表
切，你以为你是谁，逼你看书？我又不是你爸爸，犯得上嘛，洋盘一个。
在家里看看你的电子书，在超大灌灌水，为提升超大的服务器流量尽点微薄之力不是挺好嘛。
我是算不得什么，只是对军事有点兴趣而已，我也不想和你吵架。不过我奉劝你，你写点文章，出点纰漏，有人指出了，你就是不承认，这对你没什么好处。另外，你这句话“我又不是你爸爸，犯得上嘛，洋盘一个。”只能说明你的粗俗和无礼。
有人给你的《铁甲华胄》提出的意见，你能不能在这里个解释，不要说你不知道。
吵架的不要,有话好好说.
原帖由 风水宝地 于 2007-11-28 20:41 发表
看惯了对诸葛的好评,难得有不同意见,调剂一下未尝不可.
20块买4张压缩碟看品三国，每天看一集，可以看一个多月呢！性价比高呀！
原帖由 风水宝地 于 2007-11-28 20:51 发表
吵架的不要,有话好好说.
还是编辑牛呀，以前只认为WH牛呢！看来所有的编辑都牛！
]]
一本也没买 以后也不会买:lol
学民进党走被迫害的悲情路线哇
原帖由 blank 于 2007-11-28 21:01 发表
我承认第一此回帖是有些冲动，但是现在觉得冲动的很正确。确实也觉得突击越来越不好看。自己也不哈德，更不喜欢看纳粹穿什么衣服。战争是艺术也好是杂碎也好和我也没关系。反正只要和知兵堂有关的书我都不买。
我闭 ...
你不发言？那超大的版主会觉得挺遗憾的
原帖由 光头佬 于 2007-11-28 21:32 发表
一本也没买 以后也不会买:lol
欢迎在超大灌水
原帖由 router 于 2007-11-28 20:54 发表
还是编辑牛呀，以前只认为WH牛呢！看来所有的编辑都牛！
这里谁不知道你这个不死鸟才牛呢？
原帖由 我是本垒打 于 2007-11-28 23:33 发表
欢迎在超大灌水
我灌水 我喜欢 :D 那杂志的确不咋地:D :D
]]
原帖由 router 于 2007-11-29 08:39 发表
这样办下去不行的！
让路由器来指导思路吧，做成长存不死的路由器系列
原帖由 router 于 2007-11-29 08:39 发表
这样办下去不行的！
路由器来办吧！振兴军刊这个伟大的使命就交给你了！
振兴军刊要大家努力，光靠一个人的力量是不行的！
大家协起手来,为中国的军刊事业而奋斗,我将身先试卒:D
其实由于大家的资料来源都差不多,所以都很容易出现雷同撞车,说实话我现在除了习惯性的收舰船,兵器和战争史研究其他都无视了,偶有突击1-22想转让了.说到突击其实开始的几期还是不错的但是到了后来有写文章就有凑数之嫌了.其实什么大炮啊瓜岛啊都写太多了,
想转让突击吗????:o