【不知道发哪儿于是发幻版系列】有时想想也觉得挺悲哀的 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 18:01:55
我也不知道该不该用【悲哀】这个词

我们的一切,都是宇宙为我们设定的物质运行规律下的产物,就像我们的身体,这个是所有人最直观的体验。我们身体里的每一个细胞,每一个分子,每一个原子,都是宇宙物质的运行规律的产物,自然我们人类本身也是如此。我们的食欲,性欲,都是自然而然的产生的,我们待人接物的感情,愤怒也好,喜爱也罢,都不过是组成我们的身体的物质对外界物质刺激的直观反映而已

曾经有人说我们的思想是可以超越宇宙的运行规律的,这一刻你还在电脑面前,你可以想象下一秒你就站在冥王星上,没有穿任何的宇航服,就这样呼吸着那几乎可以忽略不计的冥王星大气层的,冰冷的不知详细组成的气体,看着卡戎摇摆着浮现在冥王星的地平线上。这一切都是那么的不合理,所以不会存在在宇宙的图景里,但是却能够出现在你的思想里,所以【我思故我在】,思考,是我们渺小生命的唯一的尊严,宇宙为何诞生出生命,生命又是为何进化,甚至在地球上进化出了文明,宇宙的目的到底是什么,这是每个人都曾经思考过的问题,只是每个人的题干不同而已

于是,我也竭尽全力的去思考,可是思考过后,却无意间想起了一个悲哀的事实。那便是我们的思想,我们的意识,也不过是宇宙的物质规律运行之下的直接产物,不对,没有什么直接间接,所有的一切,都是在宇宙允许存在下的才能够存在的,存在与合理,我们探索宇宙,是发现存在,再去找合理,从而发现宇宙的物质运行规律,但是宇宙本身,是合理的,才会存在,只有宇宙给予的才能存在。

我们的意识,现在还是未解之谜,唯一知道答案的是,无论是神经元复杂关联量变到质变产生智能,还是量子效应,灵魂般的所谓的量子态,都是宇宙的物质运行规律。我思考这个问题,在这里发帖,也是如此。不知道大家看了我贴的那个视频没有,我们都是星尘,我们都是微不足道的星际尘埃,C,H,O,N,P,S,K,Ga,Mg,Fe,宇宙的轻元素,重元素

有些人崇拜一些还没有得到证实的【神】级外星文明,例如可以追上陨石将其撞毁的超级文明,这看起来是多么的伟大啊,阿瑟·克拉克也说过,任何高度发达的技术,初看起来都与魔法无异。初看二字,是必不可少的,因为相对人类而言再进步的文明,也不过是宇宙的规律运行下的产物,他们不是造物主宇宙,没有什么可惊异的,再高超的文明,只要人类不灭亡,继续一步一个脚印的走下去,我们的人类文明就可以达到宇宙允许我们达到的高度。另外,我之所以说是技术而不是有些人翻译的科技,因为在我眼中,科技,是科学和技术的统称,科学,是我们探索宇宙的规律,技术,是我们利用我们探索出来的宇宙的物质的运行规律,利用宇宙的物质来创造服务于我们的产品,这两者不是一个意思

说了这么多,扯了这么远,原本只是想说,我们的思想,其实也不过是宇宙的一种必然,因为宇宙允许我们这样做,允许我们去思考一些在宇宙中原本不会存在的场景。我们自认为不该存在的妄想,其实是宇宙允许我们的妄想,没有该不该,面对宇宙,我们没有什么可以胆怯,没有丝毫可以畏惧的,但是这样也是一种悲哀啊,我们引以为傲的思想,只不过是宇宙的安排,不是巧妙的安排,而是犹如命运一般不可抗拒的安排,那这个世界上,还有所谓的自由意志可言嚒?这是不是决定论?宇宙中的任何事物或事件都是自然规律的结果,并永远是自然规律的结果,我们的思想,也是。。。。。。

我说了这么多些乱七八糟的废话,会被大家鄙视吧,最近很想找人聊天,但是找不到聊得起来的对象,哈哈,好了,就到此为止,希望大家能耐心看完全篇,谢谢我也不知道该不该用【悲哀】这个词

我们的一切,都是宇宙为我们设定的物质运行规律下的产物,就像我们的身体,这个是所有人最直观的体验。我们身体里的每一个细胞,每一个分子,每一个原子,都是宇宙物质的运行规律的产物,自然我们人类本身也是如此。我们的食欲,性欲,都是自然而然的产生的,我们待人接物的感情,愤怒也好,喜爱也罢,都不过是组成我们的身体的物质对外界物质刺激的直观反映而已

曾经有人说我们的思想是可以超越宇宙的运行规律的,这一刻你还在电脑面前,你可以想象下一秒你就站在冥王星上,没有穿任何的宇航服,就这样呼吸着那几乎可以忽略不计的冥王星大气层的,冰冷的不知详细组成的气体,看着卡戎摇摆着浮现在冥王星的地平线上。这一切都是那么的不合理,所以不会存在在宇宙的图景里,但是却能够出现在你的思想里,所以【我思故我在】,思考,是我们渺小生命的唯一的尊严,宇宙为何诞生出生命,生命又是为何进化,甚至在地球上进化出了文明,宇宙的目的到底是什么,这是每个人都曾经思考过的问题,只是每个人的题干不同而已

于是,我也竭尽全力的去思考,可是思考过后,却无意间想起了一个悲哀的事实。那便是我们的思想,我们的意识,也不过是宇宙的物质规律运行之下的直接产物,不对,没有什么直接间接,所有的一切,都是在宇宙允许存在下的才能够存在的,存在与合理,我们探索宇宙,是发现存在,再去找合理,从而发现宇宙的物质运行规律,但是宇宙本身,是合理的,才会存在,只有宇宙给予的才能存在。

我们的意识,现在还是未解之谜,唯一知道答案的是,无论是神经元复杂关联量变到质变产生智能,还是量子效应,灵魂般的所谓的量子态,都是宇宙的物质运行规律。我思考这个问题,在这里发帖,也是如此。不知道大家看了我贴的那个视频没有,我们都是星尘,我们都是微不足道的星际尘埃,C,H,O,N,P,S,K,Ga,Mg,Fe,宇宙的轻元素,重元素

有些人崇拜一些还没有得到证实的【神】级外星文明,例如可以追上陨石将其撞毁的超级文明,这看起来是多么的伟大啊,阿瑟·克拉克也说过,任何高度发达的技术,初看起来都与魔法无异。初看二字,是必不可少的,因为相对人类而言再进步的文明,也不过是宇宙的规律运行下的产物,他们不是造物主宇宙,没有什么可惊异的,再高超的文明,只要人类不灭亡,继续一步一个脚印的走下去,我们的人类文明就可以达到宇宙允许我们达到的高度。另外,我之所以说是技术而不是有些人翻译的科技,因为在我眼中,科技,是科学和技术的统称,科学,是我们探索宇宙的规律,技术,是我们利用我们探索出来的宇宙的物质的运行规律,利用宇宙的物质来创造服务于我们的产品,这两者不是一个意思

说了这么多,扯了这么远,原本只是想说,我们的思想,其实也不过是宇宙的一种必然,因为宇宙允许我们这样做,允许我们去思考一些在宇宙中原本不会存在的场景。我们自认为不该存在的妄想,其实是宇宙允许我们的妄想,没有该不该,面对宇宙,我们没有什么可以胆怯,没有丝毫可以畏惧的,但是这样也是一种悲哀啊,我们引以为傲的思想,只不过是宇宙的安排,不是巧妙的安排,而是犹如命运一般不可抗拒的安排,那这个世界上,还有所谓的自由意志可言嚒?这是不是决定论?宇宙中的任何事物或事件都是自然规律的结果,并永远是自然规律的结果,我们的思想,也是。。。。。。

我说了这么多些乱七八糟的废话,会被大家鄙视吧,最近很想找人聊天,但是找不到聊得起来的对象,哈哈,好了,就到此为止,希望大家能耐心看完全篇,谢谢
天朝可是双管齐下

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg
最新发现什么无聊脑残带感的,我都更新在此贴,免得又开新帖
有时我也会这样想
有时我也会这样想想,我们的意识,我们的思想,建立在我们的肉体之上的灵魂,都是宇宙物质的运行规律下的产物,我们到底为何而存在。。。。。。我感觉我需要信仰了。。。。。。
有更新了

http://www.bilibili.tv/video/av362830/index_1.html
减IQ,降智商,脑残胶囊帮你忙,吐槽好视频
哈士奇1988 发表于 2013-3-20 23:26
减IQ,降智商,脑残胶囊帮你忙,吐槽好视频
呵呵,楼主有兴趣聊聊信仰啊哲学啊啥的么?加个好友?
tempwall 发表于 2013-3-20 23:29
呵呵,楼主有兴趣聊聊信仰啊哲学啊啥的么?加个好友?
好啊,前段时间工作比较闲,就天天闲逛CD
楼主太忽视主观能动性吧
客观规律不可忽视
汝命由你不由天
cjp324 发表于 2013-3-21 09:45
楼主太忽视主观能动性吧
客观规律不可忽视
汝命由你不由天
主观能动性也是由我们的意识来决定的啊,可是我们的意识,我们的思想,都是建立在宇宙的物质的基础之上的,都不过是宇宙物质运行规律的直接体现。
哈士奇1988 发表于 2013-3-21 13:25
主观能动性也是由我们的意识来决定的啊,可是我们的意识,我们的思想,都是建立在宇宙的物质的基础之上的 ...
不违反这些客观规律的前提下,其他的由你做主
cjp324 发表于 2013-3-21 14:01
不违反这些客观规律的前提下,其他的由你做主
自由意志,可是意志来源于构成我们身体的物质,或者说是来源于构成我们意识基础的物质,那我们何来做主一说?宇宙中的任何事物或事件都是自然规律的结果,并永远是自然规律的结果,我们的思想也是
哈士奇1988 发表于 2013-3-21 16:30
自由意志,可是意志来源于构成我们身体的物质,或者说是来源于构成我们意识基础的物质,那我们何来做主一 ...
兄弟哇,你说的没错,一点没错
我也不试图说服你
不过,你感觉是不是陷太深了啊
你打的这些字,难道不是你自己意志的产物,这个难道不是你自己在做主
你自己的生活当然要遵循各种各样的物理、法律规定
但是怎么个活法、活成什么样,由你自己决定的
cjp324 发表于 2013-3-21 17:12
兄弟哇,你说的没错,一点没错
我也不试图说服你
不过,你感觉是不是陷太深了啊
哈哈,多谢讨论呐

我也不是对宇宙给予我们的【命运】持悲观态度,只是最近忍不住思考,不知为何
煞破狼 发表于 2013-3-21 19:04
星尘回忆……
0083。。。。。。
哈士奇1988 发表于 2013-3-21 19:59
哈哈,多谢讨论呐

我也不是对宇宙给予我们的【命运】持悲观态度,只是最近忍不住思考,不知为何
那就是掉进去了
我对“掉进去”这档子事,特别敏感
因为我一失恋就会“掉进去”……特讨厌
咱刚讨论的事,经典观点不是这么说的吗:物质决定意识,意识影响物质
只要照一定的规律办事,你的意识很强大的啊
cjp324 发表于 2013-3-21 20:06
那就是掉进去了
我对“掉进去”这档子事,特别敏感
因为我一失恋就会“掉进去”……特讨厌
噗呲,我倒是跟前任分手快一年了,一直都没啥特别的感觉,我也不知道为什么我突然之间就止不住去想这些问题,可能前段时间工作闲得慌,不过这下好了,又要开始狂加班了,也没空想这些事了
哈士奇1988 发表于 2013-3-21 20:13
噗呲,我倒是跟前任分手快一年了,一直都没啥特别的感觉,我也不知道为什么我突然之间就止不住去想这些问 ...
我们有一句话,只有闲死的,没有累死的
所以我们每天都是累死累活的
不过我把老板炒了,现在在交接中,每天倒是闲死
cjp324 发表于 2013-3-21 20:22
我们有一句话,只有闲死的,没有累死的
所以我们每天都是累死累活的
不过我把老板炒了,现在在交接中, ...
哈哈,祝你一切顺利
哈士奇1988 发表于 2013-3-21 20:24
哈哈,祝你一切顺利
你也是啊!
1b28b773-47d1-4197-b708-21e34899ac25.jpg
你现在已经在思考你的所有的一切都是宇宙给予的,这会不会是对宇宙这个规则制造者的挑战?
尼尔波兹曼的《娱乐至死》《童年的消逝》《技术垄断》都是好书,值得一看。

其实LZ的感慨也没什么,几十年前就有人想到了,本来也就是这么一回事。意识是这个宇宙的规律允许之下才有可能出现的,意识和思维本身也只是规律的产物,智慧生物本身就是宇宙的一部分。所以从哲学角度来说,征服自然是个伪命题,是永远不可能做到的。

另外说一句:那什么想象自己站在冥王星上的,以此为证据表示思维能超光速,能违背自然规律的说法是一个完全的谬误。原因很简单,你想象自己站在冥王星上不等于你真的站在冥王星上,只不过是你在脑中虚构出的图景而已。
其实这种观点还是无意中犯了一个常见错误——把宇宙人格化了,当然到底有没有神,宇宙是否有人格的答案是不确定的。但宇宙没有人格是我们目前的主流观点,所以暂且依照这个观点来说。

第一这没有什么好悲哀的,如果不论宇宙是否有人格,它都没有亏欠生物什么。生命本来就是宇宙的一个组成部分,从无生命元素演化出生命,以至于最后演化出意识。这是一个比任何宗教故事都更加离奇的故事,比任何诗歌都精妙宏伟的歌曲。有位科学家曾经说过,恒星这东西若不是现实中真实存在着,本来从理论上是可以很容易证明其不可能存在的。恒星如此,生命更是如此。启蒙时代以来人类惯用一种世界观就是:人类与外部世界是分离的,人类与外部世界是敌对的。但这是错误的,外部世界(宇宙、自然)虽然有时会充当敌人的角色,但要牢牢记住,任何生命和意识都是从宇宙自然中产生的。宇宙自然是我们的母亲,虽然她有时会朝我们发脾气。而且,我们是永远不可能脱离母亲胎盘的婴儿,我们不可能离开宇宙到别的什么地方去生活,我们自己就是这个宇宙的一部分。所以,没有这位母亲的存在就不会生命存在。同时我们的野心和欲望需要知道自己的极限——婴儿是不可能征服胎盘的。从最基础的哲学意义上来说,宇宙中发生的一切事件都是自然的,包括人为,在基础层面上也是一种自然力。

即使宇宙规律为生物划下了某些禁区和不可能突破的界线,我们也没什么好抱怨的。自然已经足够仁慈,何况,智慧生物与宇宙自然其实是不可分割的,生物本就是宇宙的一部分,难道婴儿还能怨恨母亲的胎盘太狭窄?生命就是宇宙,宇宙就是生命。万物一体,不可分割。意识在态度上与宇宙为敌就是在于自己为敌,这是一种狭隘傲慢又愚蠢的态度。

感恩吧,宇宙自然竟然可以从泥土中创造出灵魂?!这是宇宙的歌,也是我们自己的歌。

尼尔波兹曼的《娱乐至死》《童年的消逝》《技术垄断》都是好书,值得一看。   其实LZ的感慨也没什么,几十 ...
你最后一段的观点我文中提出来了的,你没仔细看?
其实这种观点还是无意中犯了一个常见错误——把宇宙人格化了,当然到底有没有神,宇宙是否有人格的答案是不 ...
你犯了一个错误就是认为这是一个错误,宇宙是否拥有意志不是我们人类所能了解的,你可以当我是修辞手法所以将宇宙人格化,虽然爱因斯坦说过,宇宙最不可理解之处就是宇宙是可以被理解的,但是那只是指宇宙的物质运行规律,而不是宇宙是否有意识
其实这种观点还是无意中犯了一个常见错误——把宇宙人格化了,当然到底有没有神,宇宙是否有人格的答案是不 ...爱因斯坦那句话其使应该那样理解,宇宙是可以被理解的,是指宇宙的物质运行规律是可以被宇宙的生命所掌握理解的,宇宙的不可理解就是宇宙为何如此,那就是宇宙本身的存在是不可理解的,所以宇宙是否具有所谓的人格,宇宙是否拥有意识和意志,与我们无关,因为我们没有资格去理解
无他,简而言之生命有可能了解规律(也许并非所有规律都能被理智所了解,但至少能了解一部分),但恐怕不太可能知道为什么会有这些个规律。
人类只是宇宙沧海中的一粒微尘
SSN19 发表于 2013-4-18 06:42
人类只是宇宙沧海中的一粒微尘
微尘是形容地球的,人类,呵呵

哈士奇1988 发表于 2013-4-18 10:01
微尘是形容地球的,人类,呵呵


借兄台宝地讨论一下大刘的三体系列行不行?

大刘在很多篇小说里都表达过道德没有意义,宇宙中没有道德的观点,三体里更是把丛林法则搬到了太空背景中去,宇宙间生命之间的关系似乎只有一种,就是你死我活,不存在共存的可能性。现在我感到,这种假说是大有问题的。首先所谓丛林法则,本质上是达尔文时代,人类对自然生物圈了解还很不充分的情况下所提出的一种很片面的观点。现在生态学已经让我们已经知道,竞争并不是生物圈中的唯一现象,甚至都不是最主要的现象。自然界中的共生关系至少和竞争关系一样普遍。自然界中也存在着大量的物种内和物种之间的合作互利关系,这样的例子有很多,即使不存在互利关系的物种也往往不是敌人。总之,大刘小说中那种非我即敌,他人即地狱的观点在地球生态圈中其实得不到任何佐证。

第二点,大刘认为道德是虚妄的观点,本人曾经赞同,现在也开始怀疑。
启蒙时代以来,尤其是达尔文以来。学界流行的一种观点就是道德是非自然的,是敌自然的,道德是人类社会创造的异与自然的产物,道德是没有自然基础的,比如赫胥黎就抱有这种观点。随着时间的演进,和人类知识的增加。现在看来这种观点是大有问题的。20世纪心理学家马斯洛就提出了不同的观点,认为过去的学者片面夸大了人性之恶,而对人性中所表达的出来的善则完全选择性失明了。对恶有自然基础过去的学术从未怀疑过,但对善却完全无视,认为善不具备自然基础。马斯洛认为这是一种畸形的片面的错误的观点,他认为善和恶一样都存在自然基础,进而人类社会的道德也存在自然基础。马斯洛的证据是,他观察到世界上许多生活在不同地区的民族,包括一些与世隔绝的土著部落 这些彼此毫无关系的民族却都存在着某种极其类似的道德价值骨干。因此,马斯洛认为道德是存在自然基础的。后来的一些新发现也佐证了这些观点,比如发现婴儿就存在着某种道德判断,某些动物身上也存在一定程度的利他行为,因此可以推断道德可能具备某种自然基础。进一步甚至可以推测,宇宙间如果存在其他智慧生命,他们也可能存在某种道德,甚至宇宙中不同生物的道德可能具备某些共同点。我认为,大刘笔下那个你死我活的宇宙是不现实的,不可能存在的。三体1中提出的黑暗森林理论两条公理,其中一条是对任何生物而言自己的生存都是第一要务。而在三体3中,大刘又描写到宇宙中滥用损人不利己的低维化武器是一种常态,这样就与黑暗森林公理之一发生矛盾。当战争的成本过于高昂时,战争的参与方会倾向于彼此妥协。这就是为什么地球上没有爆发核战争的原因,这就是为什么联合国、国际联盟、1814年维也纳会议存在的原因。当战争的成本过于高昂时,地球上的各国都会压制野心,构建一个对各方都有利的规则体系。因此才会存在国际禁止使用生化武器条约、禁止在大气层内进行核试验的条约,禁止海军军备无限扩张条约,国际环保公约等等。地球上的人类尚且可以如此,那么没有任何理由可以认为三体中的那些神级文明竟然会连这点生存智慧也没有?大刘构建的三体宇宙就是精神病院,里面充斥着各种各样偏执的精神病人,只有精神病人喜欢在巷战中用核武器,宿舍打架用手榴弹;只有精神病才宁愿和敌人同归于尽,也不愿坐下来谈判。
哈士奇1988 发表于 2013-4-18 10:01
微尘是形容地球的,人类,呵呵


借兄台宝地讨论一下大刘的三体系列行不行?

大刘在很多篇小说里都表达过道德没有意义,宇宙中没有道德的观点,三体里更是把丛林法则搬到了太空背景中去,宇宙间生命之间的关系似乎只有一种,就是你死我活,不存在共存的可能性。现在我感到,这种假说是大有问题的。首先所谓丛林法则,本质上是达尔文时代,人类对自然生物圈了解还很不充分的情况下所提出的一种很片面的观点。现在生态学已经让我们已经知道,竞争并不是生物圈中的唯一现象,甚至都不是最主要的现象。自然界中的共生关系至少和竞争关系一样普遍。自然界中也存在着大量的物种内和物种之间的合作互利关系,这样的例子有很多,即使不存在互利关系的物种也往往不是敌人。总之,大刘小说中那种非我即敌,他人即地狱的观点在地球生态圈中其实得不到任何佐证。

第二点,大刘认为道德是虚妄的观点,本人曾经赞同,现在也开始怀疑。
启蒙时代以来,尤其是达尔文以来。学界流行的一种观点就是道德是非自然的,是敌自然的,道德是人类社会创造的异与自然的产物,道德是没有自然基础的,比如赫胥黎就抱有这种观点。随着时间的演进,和人类知识的增加。现在看来这种观点是大有问题的。20世纪心理学家马斯洛就提出了不同的观点,认为过去的学者片面夸大了人性之恶,而对人性中所表达的出来的善则完全选择性失明了。对恶有自然基础过去的学术从未怀疑过,但对善却完全无视,认为善不具备自然基础。马斯洛认为这是一种畸形的片面的错误的观点,他认为善和恶一样都存在自然基础,进而人类社会的道德也存在自然基础。马斯洛的证据是,他观察到世界上许多生活在不同地区的民族,包括一些与世隔绝的土著部落 这些彼此毫无关系的民族却都存在着某种极其类似的道德价值骨干。因此,马斯洛认为道德是存在自然基础的。后来的一些新发现也佐证了这些观点,比如发现婴儿就存在着某种道德判断,某些动物身上也存在一定程度的利他行为,因此可以推断道德可能具备某种自然基础。进一步甚至可以推测,宇宙间如果存在其他智慧生命,他们也可能存在某种道德,甚至宇宙中不同生物的道德可能具备某些共同点。我认为,大刘笔下那个你死我活的宇宙是不现实的,不可能存在的。三体1中提出的黑暗森林理论两条公理,其中一条是对任何生物而言自己的生存都是第一要务。而在三体3中,大刘又描写到宇宙中滥用损人不利己的低维化武器是一种常态,这样就与黑暗森林公理之一发生矛盾。当战争的成本过于高昂时,战争的参与方会倾向于彼此妥协。这就是为什么地球上没有爆发核战争的原因,这就是为什么联合国、国际联盟、1814年维也纳会议存在的原因。当战争的成本过于高昂时,地球上的各国都会压制野心,构建一个对各方都有利的规则体系。因此才会存在国际禁止使用生化武器条约、禁止在大气层内进行核试验的条约,禁止海军军备无限扩张条约,国际环保公约等等。地球上的人类尚且可以如此,那么没有任何理由可以认为三体中的那些神级文明竟然会连这点生存智慧也没有?大刘构建的三体宇宙就是精神病院,里面充斥着各种各样偏执的精神病人,只有精神病人喜欢在巷战中用核武器,宿舍打架用手榴弹;只有精神病才宁愿和敌人同归于尽,也不愿坐下来谈判。
红色联合舰队 发表于 2013-4-21 11:22
借兄台宝地讨论一下大刘的三体系列行不行?

大刘在很多篇小说里都表达过道德没有意义,宇宙中没有道 ...
随意,我就不搅♂和了