超级军网＂施基利＂为什么安在那个地方
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 16:06:37
大家都说１７０／１７１是防空舰，１６８／１６９是反潜／反舰通用驱逐舰，可偶实在看不出１６８／１６９的反潜能力体现在什么地方啊．也许会装拖曳阵，可反潜的武器是什么配置呢？一架卡，８枚CY-1，还有神秘的反潜火箭？好象比１１２／１１３强不了多少嘛．看了１６８上的布置，为什么＂施基利＂要放在那个地方呢？看过图的兄弟都知道，舰尾的＂施基利＂后方空了好大一块地方．
所以，偶在想，能不能改成双机库，把＂施基利＂往后挪，放在中轴线上，和舰首一样．
当然，１６８最终建成这样肯定有他的道理，可这＂道理＂是什么呢？难道有什么重要装备必须要布置在现在的＂施基利＂后面的那个位置上？还是海军就没想要装两架卡？
还有，偶一直不明白，１６８舰尾的＂施基利＂的安装平台为什么要比机库那一侧要矮，不怕影响机库那一侧的射界吗？真奇怪！[em04][em04][em04][em12][em11][em10]大家都说１７０／１７１是防空舰，１６８／１６９是反潜／反舰通用驱逐舰，可偶实在看不出１６８／１６９的反潜能力体现在什么地方啊．也许会装拖曳阵，可反潜的武器是什么配置呢？一架卡，８枚CY-1，还有神秘的反潜火箭？好象比１１２／１１３强不了多少嘛．看了１６８上的布置，为什么＂施基利＂要放在那个地方呢？看过图的兄弟都知道，舰尾的＂施基利＂后方空了好大一块地方．
所以，偶在想，能不能改成双机库，把＂施基利＂往后挪，放在中轴线上，和舰首一样．
当然，１６８最终建成这样肯定有他的道理，可这＂道理＂是什么呢？难道有什么重要装备必须要布置在现在的＂施基利＂后面的那个位置上？还是海军就没想要装两架卡？
还有，偶一直不明白，１６８舰尾的＂施基利＂的安装平台为什么要比机库那一侧要矮，不怕影响机库那一侧的射界吗？真奇怪！[em04][em04][em04][em12][em11][em10]
所以，偶在想，能不能改成双机库，把＂施基利＂往后挪，放在中轴线上，和舰首一样．
当然，１６８最终建成这样肯定有他的道理，可这＂道理＂是什么呢？难道有什么重要装备必须要布置在现在的＂施基利＂后面的那个位置上？还是海军就没想要装两架卡？
还有，偶一直不明白，１６８舰尾的＂施基利＂的安装平台为什么要比机库那一侧要矮，不怕影响机库那一侧的射界吗？真奇怪！[em04][em04][em04][em12][em11][em10]大家都说１７０／１７１是防空舰，１６８／１６９是反潜／反舰通用驱逐舰，可偶实在看不出１６８／１６９的反潜能力体现在什么地方啊．也许会装拖曳阵，可反潜的武器是什么配置呢？一架卡，８枚CY-1，还有神秘的反潜火箭？好象比１１２／１１３强不了多少嘛．看了１６８上的布置，为什么＂施基利＂要放在那个地方呢？看过图的兄弟都知道，舰尾的＂施基利＂后方空了好大一块地方．
所以，偶在想，能不能改成双机库，把＂施基利＂往后挪，放在中轴线上，和舰首一样．
当然，１６８最终建成这样肯定有他的道理，可这＂道理＂是什么呢？难道有什么重要装备必须要布置在现在的＂施基利＂后面的那个位置上？还是海军就没想要装两架卡？
还有，偶一直不明白，１６８舰尾的＂施基利＂的安装平台为什么要比机库那一侧要矮，不怕影响机库那一侧的射界吗？真奇怪！[em04][em04][em04][em12][em11][em10]
应该不会影响。
Shtil是中程防御，对于发射器射角的要求不是这么高。导弹如果飞到Shtil的死角时，可能只有1、2千米啦，这不属于Shtil的防御范围，应该由近防管。
换个角度像，VLS岂不是死角更大^_^----------并非只有VLS的导弹回转弯。
Shtil是中程防御，对于发射器射角的要求不是这么高。导弹如果飞到Shtil的死角时，可能只有1、2千米啦，这不属于Shtil的防御范围，应该由近防管。
换个角度像，VLS岂不是死角更大^_^----------并非只有VLS的导弹回转弯。
合乎
cjdby001
hai bu shei ne ?
hai bu shei ne ?
有同感，其实照现在的布置看来，完全可以装在中轴线上的。不过应该存在一些我们不清楚的原因吧？[em04][em11]
可能是Shtil的原因。
也许168，9本来就不是当作反潜舰来造的呢，卡还不是国产的，可不便宜哦。咱们还有054没出来呢。
以下是引用cjdby001在2003-5-19 0:51:19的发言：
应该不会影响。
Shtil是中程防御，对于发射器射角的要求不是这么高。导弹如果飞到Shtil的死角时，可能只有1、2千米啦，这不属于Shtil的防御范围，应该由近防管。
换个角度像，VLS岂不是死角更大^_^----------并非只有VLS的导弹回转弯。
可光从舰体隐身的角度来看，比机库矮也不合理啊，在高度变化的地方会形成角反射器，强烈发射雷达波．再说一般的军舰都是一样的平，为什么１６８／１６９要不一样平呢？[em11][em11][em11][em12][em12][em12]
我觉得这还是和留出以后改装VLS的余地有关，说起这个，难道167的HH7占这么大一块地方就合理了？中国近年来的造舰明显有舰体设计走在武器前面的全寿命设计思想。
168／169还是觉得称之为“现代”的现代化版比较合适。
168／169还是觉得称之为“现代”的现代化版比较合适。
我也觉得和vls有关，试想一下，如果把sjl换成了vls，那就什么问题也没有了。
可能是临时性的！
不知道为什么装那么多火箭，反潜也不要那么多啊