J-10B与JH-7A搭配完成防空压制战术设想

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 17:47:20
J-10B安装了无源相控阵雷达，这个大家都知道了。既然它是无源相控阵雷达，那么它具有被动探测和定位敌方辐射源能力。我们设想一下，J-10B在中高空飞行，其利用无源相控阵雷达截获敌方雷达辐射信号，然后其通过火控计算机精准定位。最后J-10B通过机载数据链将目标信息发送给JH-7A，JH-7A以低空突防接近目标，它收到目标信息后将其输入YJ-91导引头中，然后发射YJ-91对目标进行硬杀伤攻击。任务完成后两机应该迅速脱离战区空域，以交替掩护方式迅速后撤。在执行整个任务期间，两机均应携带自卫电子干扰吊舱。

J-10B安装了无源相控阵雷达，这个大家都知道了。既然它是无源相控阵雷达，那么它具有被动探测和定位敌方辐射源能力。我们设想一下，J-10B在中高空飞行，其利用无源相控阵雷达截获敌方雷达辐射信号，然后其通过火控计算机精准定位。最后J-10B通过机载数据链将目标信息发送给JH-7A，JH-7A以低空突防接近目标，它收到目标信息后将其输入YJ-91导引头中，然后发射YJ-91对目标进行硬杀伤攻击。任务完成后两机应该迅速脱离战区空域，以交替掩护方式迅速后撤。在执行整个任务期间，两机均应携带自卫电子干扰吊舱。

不如改用KJ-200/2000为7A指示目标。
可以试试。
步步惊心2 发表于 2011-10-10 11:45
不如改用KJ-200/2000为7A指示目标。
它们本身就是强辐射源。
无源雷达也是辐射源，LZ该多点学习再来思考了，真TMD搞。雷达都搞不清楚
hxgs 发表于 2011-10-10 12:10
它们本身就是强辐射源。
无源相控阵没有信号发射
想法不错
想起了在另一个论坛曾经有一个家伙装大婶想要教育我这个小菜鸟说无源相控阵不发射电磁波，当时头脑一热想打倒他再踏上一只脚让他不得翻身，奈何自己也是小菜鸟，说不到点子上，后来才明白……是无源相控阵天线，天线是无源的……
让jh7a携带吊舱不是更省事？
此无源非彼无源
战斗机的雷达搜索范围才多大啊？
还是预警机实在，航程滞空时间数据处理非棍B可比
无源相控阵雷达和无源雷达这两个无源意思是不一样的
J-10B在中高空飞行，其利用无源相控阵雷达截获敌方雷达辐射信号……很好的靶子……

JH-7A以低空突防接近目标，它收到目标信息后将其输入YJ-91导引头中，然后发射YJ-91对目标进行硬杀伤攻击。……舍弃YJ91的射程优势，低空突访接近雷达目标……咋不直接扔炸弹呢？

您这个是第二次世界大战时期的反雷达战术么？能不能给个2011年版本的？
hxgs 发表于 2011-10-10 12:10
它们本身就是强辐射源。
　　无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生的高频能量经计算机自动分配给天线阵的各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大（这一点与普通雷达区别不大）。 　　有源相控阵雷达的每个辐射器都配装有一个发射／接收组件，每一个组件都能自己产生、接收电磁波，因此在频宽、信号处理和冗度设计上都比无源相控阵雷达具有较大的优势。正因为如此，也使得有源相控阵雷达的造价昂贵，工程化难度加大。但有源相控阵雷达在功能上有独特优点，大有取代无源相控阵雷达的趋势。

ztz99a 发表于 2011-10-10 13:07
J-10B在中高空飞行，其利用无源相控阵雷达截获敌方雷达辐射信号……很好的靶子……

JH-7A ...


离目标越近，敌人反应时间就越短。

ztz99a 发表于 2011-10-10 13:07
J-10B在中高空飞行，其利用无源相控阵雷达截获敌方雷达辐射信号……很好的靶子……

JH-7A ...


离目标越近，敌人反应时间就越短。
hxgs 发表于 2011-10-10 13:14
离目标越近，敌人反应时间就越短。
我还以为全地球人，甚至包括中国人，已经在玩依托数据链的视距外远程精确打击呢，没想到还在如你所言，近身搏斗哇
hxgs 发表于 2011-10-10 13:14
离目标越近，敌人反应时间就越短。
我还以为全地球人，甚至包括中国人，已经在玩依托数据链的视距外远程精确打击了呢，没想到还在如你所言，拼刺刀近身搏斗反雷达哇
ztz99a 发表于 2011-10-10 13:16
我还以为全地球人，甚至包括中国人，已经在玩依托数据链的视距外远程精确打击呢，没想到还在如你所言，近 ...
靠近目标不好吗？否则为什么还需要近距格斗弹呢？
步步惊心2 发表于 2011-10-10 12:23
无源相控阵没有信号发射
我没有说过。
倒了... JH-7A带个吊舱多好
BADANGEL 发表于 2011-10-10 12:15
无源雷达也是辐射源，LZ该多点学习再来思考了，真TMD搞。雷达都搞不清楚
你以为我真不知道吗？
zyts 发表于 2011-10-10 12:32
想起了在另一个论坛曾经有一个家伙装大婶想要教育我这个小菜鸟说无源相控阵不发射电磁波，当时头脑一热想打 ...
那就不应该叫做无源雷达，而应该叫做被动雷达。
hxgs 发表于 2011-10-10 13:19
靠近目标不好吗？否则为什么还需要近距格斗弹呢？
:D这话真是太亮了，JH-7A不光有PL-5，连机炮都有……那啥，你以为反雷达就是低空突访接近目标到可以扔炸弹的位置附近扔反辐射导弹？
ztz99a 发表于 2011-10-10 13:23
这话真是太亮了，JH-7A不光有PL-5，连机炮都有……那啥，你以为反雷达就是低空突访接近目标到可以扔炸弹 ...
我从来没有这么说过，我说靠近目标并不等于在视距内发射反辐射导弹。
:D
hxgs 发表于 2011-10-10 13:26
我从来没有这么说过，我说靠近目标并不等于在视距内发射反辐射导弹。
:D低空突防，如果不考虑数据链的话，你能发现J10B传递来的目标，并实施打击的那个距离，基本上和投掷激光制导炸弹的那个距离差不多了……您不会觉得导弹在低空的射程也能和中高空一样远吧
ztz99a 发表于 2011-10-10 13:36
低空突防，如果不考虑数据链的话，你能发现J10B传递来的目标，并实施打击的那个距离，基本上和投掷激光 ...
不考虑数据链，你怎么知道目标位置？
:D:')
hxgs 发表于 2011-10-10 13:41
不考虑数据链，你怎么知道目标位置？
:D问题是既然知道目标位置，干嘛低空突防，而不是远距离视距外投射YJ91？充分利用那超过90~120km的有效射程？
hxgs 发表于 2011-10-10 13:41
不考虑数据链，你怎么知道目标位置？
现在空军的30MKK和JH-7A带Kh-31P、YJ91、KD88的时候是在没有J-10B目标指引的前提下攻击雷达目标的呢？
JH7A执行反辐射任务一般都是和电子侦察机搭配的，运八高新机平台更大，性能更好，操作员更多，J10B就一个飞行员，忙不过来

ztz99a 发表于 2011-10-10 13:50
问题是既然知道目标位置，干嘛低空突防，而不是远距离视距外投射YJ91？充分利用那超过90~120km的有效射 ...


低空突防，主要还是考虑飞豹安全性。如果敌方雷达部署在高山上，那么敌方雷达可以探测到更高和更远地方。这样一来，我方无法充分利用那段超过90~120km有效射程。
:D:D:D:D
ztz99a 发表于 2011-10-10 13:50
问题是既然知道目标位置，干嘛低空突防，而不是远距离视距外投射YJ91？充分利用那超过90~120km的有效射 ...


低空突防，主要还是考虑飞豹安全性。如果敌方雷达部署在高山上，那么敌方雷达可以探测到更高和更远地方。这样一来，我方无法充分利用那段超过90~120km有效射程。
:D:D:D:D
hxgs 发表于 2011-10-10 13:22
那就不应该叫做无源雷达，而应该叫做被动雷达。
呃……是你弄反了还是我理解反了？
笑脸男人 发表于 2011-10-10 13:58
JH7A执行反辐射任务一般都是和电子侦察机搭配的，运八高新机平台更大，性能更好，操作员更多，J10B就一个飞 ...
双座J-10B就可以了。
zyts 发表于 2011-10-10 14:03
呃……是你弄反了还是我理解反了？
“维拉”应该称作为双向被动探测和定位雷达。
ztz99a 发表于 2011-10-10 13:56
现在空军的30MKK和JH-7A带Kh-31P、YJ91、KD88的时候是在没有J-10B目标指引的前提下攻击雷达目标的呢？
这个具体情况我不太清楚，不过它们应该有电子战飞机支援。
hxgs 发表于 2011-10-10 14:10
双座J-10B就可以了。
双座还是不行，一个人根本忙不过来，电子侦察机都是大型的运输机或者客机改装的，有更多的操作台，电子设备也要更完善，而且和毛子类似的反辐射战术也不需要JH7A跟打击机群一起走
既然它是无源相控阵雷达，那么它具有被动探测和定位敌方辐射源能力。
无源相控阵雷达指的是这个意思？
笑脸男人 发表于 2011-10-10 14:18
双座还是不行，一个人根本忙不过来，电子侦察机都是大型的运输机或者客机改装的，有更多的操作台，电子设 ...
你这个回答还是会绕回到了原来那个老问题上了，电子战飞机本身辐射信号相当大，如何确保其自身安全性呢？无源相控阵雷达最大功率总比那些电子战设备最大功率要小多了吧。无源相控阵雷达仅有一个中央发射机和一个接收机，发射机产生高频能量经计算机自动分配给了天线阵各个辐射器，目标反射信号经接收机统一放大。这样一来，那些微弱反射信号经过接收机一放大以后就会增加几百倍功率，很多目标不就非常清楚了吗？这其实就是被动探测和定位，因为辐射器在发射信号时没有具体目标，而且高频能量经过计算机平均到每个辐射器时信号功率就已经很小了，敌方雷达不太可能截获这些散乱信号，我并不是说无源相控阵雷达本身不能够发射信号。
hxgs 发表于 2011-10-10 14:47
你这个回答还是会绕回到了原来那个老问题上了，电子战飞机本身辐射信号相当大，如何确保其自身安全性呢？ ...
电子侦察机和电子战飞机不一样啊
低空的豹子如何跟上高空的女棍？
J-10B与JH-7A搭配完成防空压制战术设想 CCTV-7军事新闻:J-10参展,1动2静,还有J-8B,JH-7A,轰油-6 ... [转帖]航空报报道：JH-7A、J-10、J-11三型号攻坚先进事 ... [原创]四招识别JH-7与JH-7A 2011与2016对比、J10A与B对比、J-10B与J-20A对比 [推荐] 上将刘华清：我与JH-7、J-8、J-10（图） 关于JH-7a和JH-7B的差别，真的有豹b JH-7改JH-7A J-10和J-11A/B在东海与鬼子的F-15J对抗一般谁占优？ 总理坐的是JH-7还是J-10 J-8F在格斗中能否战胜JH-7A？ J-10B与J-10A的雷达罩区别是否意味着已经改装更先进的雷 ...