刚才受到某位大哥的启发对于未来飞机的看法-超级军网

首先我要说无论科技发展到什么时候无人机不会完全替代有人机  只能共存  因为目前来说人工智能遥遥无期哪怕出现也会受到伦理道德的约束
下面说重点
刚才在我之前发的一个帖子里  我问了一下是不是雷达波也可以像声波一样可以发射互补声波抵消  有为大哥指点我说理论可行  既然理论可行那么我们就不应该再陷入外形隐身的圈子里了
我觉得下一代飞机应该以高速  高机动为主不考虑外形隐身  以有人机指挥无人机攻击的小队为主要战斗方式
而隐身方面完全由电子方式实现隐身简单的说就是本机接收到对方发射的雷达波后根据计算发射互补的雷达波来抵消本机产生的回波  从而实现隐身
说说优点  不受外形隐身的限制可以设计出高机动的飞机  而且不受角度限制可以全方位隐身即使是机尾
而且理论上多近都可以实现隐身不受距离限制  还有就算和对方雷达波产生短时间的不同步也没关系因为会在对方雷达上出现闪烁  对方一样没办法锁定
我再说一下  这不是电子干扰  电子干扰的时候本机不能开雷达而且是全频道干扰我说的是主动发射互补的雷达波抵消掉回波  抵消的时候本机雷达可以工作和电子干扰是完全不同的概念
为什么可以抵消完全不可预见性的声波而不能抵消固定频率的雷达
不知道我的想法可行不
我每小时只能发5贴啊  现在不能回复了  过一小时回复现在去看看刚才下的片去
我的回复数量有限  所以我只能用修改的方式和你们讨论
所以请大家往前看几楼

首先我要说无论科技发展到什么时候无人机不会完全替代有人机  只能共存  因为目前来说人工智能遥遥无期哪怕出现也会受到伦理道德的约束
下面说重点
刚才在我之前发的一个帖子里  我问了一下是不是雷达波也可以像声波一样可以发射互补声波抵消  有为大哥指点我说理论可行  既然理论可行那么我们就不应该再陷入外形隐身的圈子里了
我觉得下一代飞机应该以高速  高机动为主不考虑外形隐身  以有人机指挥无人机攻击的小队为主要战斗方式
而隐身方面完全由电子方式实现隐身简单的说就是本机接收到对方发射的雷达波后根据计算发射互补的雷达波来抵消本机产生的回波  从而实现隐身
说说优点  不受外形隐身的限制可以设计出高机动的飞机  而且不受角度限制可以全方位隐身即使是机尾
而且理论上多近都可以实现隐身不受距离限制  还有就算和对方雷达波产生短时间的不同步也没关系因为会在对方雷达上出现闪烁  对方一样没办法锁定
我再说一下  这不是电子干扰  电子干扰的时候本机不能开雷达而且是全频道干扰我说的是主动发射互补的雷达波抵消掉回波  抵消的时候本机雷达可以工作和电子干扰是完全不同的概念
为什么可以抵消完全不可预见性的声波而不能抵消固定频率的雷达
不知道我的想法可行不
我每小时只能发5贴啊  现在不能回复了  过一小时回复现在去看看刚才下的片去
我的回复数量有限  所以我只能用修改的方式和你们讨论
所以请大家往前看几楼

你那不叫隐形，叫电磁干扰

sdsshubiao 发表于 2011-10-7 15:56
你那不叫隐形，叫电磁干扰
不电子干扰是全频段干扰而且干扰的时候本机雷达不能开
而我说的是探测后主动抵消雷达回波抵消的时候本机雷达可以开机

``牵牛`` 发表于 2011-10-7 15:58
不电子干扰是全频段干扰而且干扰的时候本机雷达不能开
而我说的是探测后主动抵消雷达回波抵 ...
..........能抵消吗？人家接收的就是这个，还不如被发现后直接来个电磁脉冲弹，把人家雷达烧了

那对方发射一次，然后等着接收就行了，自己就暴露目标了

笑脸男人发表于 2011-10-7 16:10
那对方发射一次，然后等着接收就行了，自己就暴露目标了

因为回复数量有限  所以节省回复
4楼的  你可能没听说过用声音消声  或者叫反噪音器材  你可以去查查还有雷达的距离和炸弹的距离是比不了的如果照你这么说发现雷达波就可以发射反辐射武器哪雷达就没意义了
5楼你听说过反噪音器材反而产生噪音的吗  你接受到信号就发射抵消波接受不到就不发射这很简单啊还有对方的雷达一定要长时间照射才能锁定为什么他会只开一次呢？？

笑脸男人发表于 2011-10-7 16:10
那对方发射一次，然后等着接收就行了，自己就暴露目标了

因为回复数量有限  所以节省回复
4楼的  你可能没听说过用声音消声  或者叫反噪音器材  你可以去查查还有雷达的距离和炸弹的距离是比不了的如果照你这么说发现雷达波就可以发射反辐射武器哪雷达就没意义了
5楼你听说过反噪音器材反而产生噪音的吗  你接受到信号就发射抵消波接受不到就不发射这很简单啊还有对方的雷达一定要长时间照射才能锁定为什么他会只开一次呢？？

``牵牛`` 发表于 2011-10-7 16:18
因为回复数量有限所以节省回复
4楼的你可能没听说过用声音消声或者叫反噪音器材你可以去查查 ...
雷达是根据目标的回波来探测的，你主动发射雷达波，那对方只需要接受你的雷达信号就可以了

F22的电子战系统可以只根据对方的雷达信号就能解算出足以用来发射导弹的火控数据，连雷达都不用开

笑脸男人发表于 2011-10-7 16:25
雷达是根据目标的回波来探测的，你主动发射雷达波，那对方只需要接受你的雷达信号就可以了

F22的电子战 ...
我说了是当发现对方的雷达波的时候才发射抵消波没发现的时候当然是不发射任何信号这时候可以开雷达也可以不开看当时的情况

``牵牛`` 发表于 2011-10-7 16:29
我说了是当发现对方的雷达波的时候才发射抵消波没发现的时候当然是不发射任何信号这时候可以开雷 ...
你刚发现就能发射抵消波？你的电脑运算速度比光速还快啊？

从原理上就根本不可能，就算你知道相位频率，横波的振动方向你不可能测出来，和纵波有本质的区别，

从原理上就根本不可能，就算你知道相位频率，横波的振动方向你不可能测出来，和纵波有本质的区别，

笑脸男人发表于 2011-10-7 16:34
你刚发现就能发射抵消波？你的电脑运算速度比光速还快啊？

我也说了  就算短时间上的不同步也没关系在对方的雷达上会产生闪烁  没办法锁定  这和抵消声波是一个原理

还有楼上的  那么为什么抵消声波可行  而且也不是什么高科技了

再说楼下雷达波是固定的所以不太需要时间同步  如果照你这么说那么抵消声波不是更难因为声波是完全不可预见性的既然完全不可预见的都可以抵消为什么不能抵消掉已经探测到的固定频率

回复数又到了  过一小时回来
还有这回复数量也太少了  这么讨论啊

我的回复数量有限  所以我只能用修改的方式和你们讨论
所以请大家往前看几楼

笑脸男人发表于 2011-10-7 16:34
你刚发现就能发射抵消波？你的电脑运算速度比光速还快啊？

我也说了  就算短时间上的不同步也没关系在对方的雷达上会产生闪烁  没办法锁定  这和抵消声波是一个原理

还有楼上的  那么为什么抵消声波可行  而且也不是什么高科技了

再说楼下雷达波是固定的所以不太需要时间同步  如果照你这么说那么抵消声波不是更难因为声波是完全不可预见性的既然完全不可预见的都可以抵消为什么不能抵消掉已经探测到的固定频率

回复数又到了  过一小时回来
还有这回复数量也太少了  这么讨论啊

我的回复数量有限  所以我只能用修改的方式和你们讨论
所以请大家往前看几楼

``牵牛`` 发表于 2011-10-7 16:43
我也说了就算短时间上的不同步也没关系在对方的雷达上会产生闪烁没办法锁定这和抵消声波是一个原 ...
怎么会没办法锁定呢？根本就抵消不了的，抵消要是时间上一直才可以

我只是觉得无人机能否取代有人机压根就是个伪命题，无人机应该被提出来单独划代。

楼主你上过高中没啊，电磁波是横波，声波是纵波，横波有偏振现象而纵波没有，偏振懂不懂？不懂就没必要讨论了。。。电信号不可能携带振动方向的信息，两个振动方向不同但相位频率相同的电磁波被接收转换成的电信号是相同的，懂不懂？

实在没看懂你这句“根据计算发射互补的雷达波来抵消本机产生的回波”，雷达之所以发现目标就是因为目标反射了雷达波，你怎么把它“补”小了呢？只有听说强力发射同频率电波，让对方错判成一堆目标，或一片雪花的，但这叫电磁干扰，隐身是把回波减小。你把道理说说。

moneyliud 发表于 2011-10-7 16:59
楼主你上过高中没啊，电磁波是横波，声波是纵波，横波有偏振现象而纵波没有，偏振懂不懂？不懂就没必要讨论 ...

我知道声波是机械波雷达是电磁波  但他们都有共同点都能发生如干涉  衍射叠加折射反射现象
既然能干涉应该就能隐身
还有我就是不懂我才在这  我要是懂就不问了

再说点题外的声波可以在空气中反射雷达波

moneyliud 发表于 2011-10-7 16:59
楼主你上过高中没啊，电磁波是横波，声波是纵波，横波有偏振现象而纵波没有，偏振懂不懂？不懂就没必要讨论 ...

我知道声波是机械波雷达是电磁波  但他们都有共同点都能发生如干涉  衍射叠加折射反射现象
既然能干涉应该就能隐身
还有我就是不懂我才在这  我要是懂就不问了

再说点题外的声波可以在空气中反射雷达波

无人机的相对优势主要体现在两个方面：
一、由于不用考虑载人，其气动设计隐身设计等将更加合理化。
二、无人机不用考虑人体的过载限制，所以大大提高了规避导弹时的生存能力。

你当过家家呢... 你发我就发，你没发我发了不算...

顶楼上

发射互补的雷达波来抵消本机产生的回波？
这个是天顶星科技。

阵风不是号称有这玩意儿么，关键还是看效果怎么样

个人认为被动+主动双模的电磁脉冲主动蛋更靠谱。不要求精确命中所以很大程度上无视机动规避和各种干扰，还有一个附加好处是可以拦截中距蛋。现在主要的问题就是机载尺寸的电磁脉冲弹头能有多大威力，杀伤半径比高爆破片差不了太多的话就完全没必要了。
呵呵，受最近空版气氛影响，思路广欢乐多了一下。

``牵牛`` 发表于 2011-10-7 17:08
我知道声波是机械波雷达是电磁波但他们都有共同点都能发生如干涉衍射叠加折射反射现象
既然 ...
科普一下- -
光波是横波，其振动频率垂直于传播方向，可能电磁波沿着Z轴传输，却沿着X轴振动
而这时即使你发出的干涉波同样必须沿着X轴振动

但雷达波是否沿着X轴振动是不可探知的。

PS- -说声波反射电磁波就好像说是扣扳机的手射出了子弹一样蛋疼

频率的确是可以算出的，可是相位呢？只有相位相反的横波才能抵消，实战中双方都在快速移动，你接收到的雷达波相位一边自己变，一边随相对距离变，你计算好了现在这一秒的相位，马上人家的相位又变了，你怎么发射相位正好相反的雷达波去抵消？要是稍有差池，那就相当于你主动供出自己的位置了

降噪耳机作用的监听端是佩戴耳机的人，而要消除的噪声来自外界。按照楼主的逻辑，即使雷达降噪可行，那消波装置也要安在监听端的敌机上，因为要消除的雷达回波是从外界射回敌机的。
那么请问谁会让你在他的鸡鸡上加这玩意呢？

我只知道褒音响的时候

2个音响对着放

白噪音会降低很多很多

刚才受到 某位大哥的启发 对于未来飞机的看法

刚才受到某位大哥的启发对于未来飞机的看法