蒙古骑兵及其敌人的一些探讨。

最近陆版偶尔可见对蒙古骑兵的讨论，但或许是大家更关注现代军事，而不那么重视古代军事，因此关于蒙古骑兵及其敌人有许多不正确的言论，这里主要是叙述一些基础知识，而不是进行很深入的探讨。有助于大家进一步深入的研究。

    首先我们要讲的第一问题是：蒙古骑兵的装备。蒙古骑兵的装备是一直随时代变化而变化的，从时代上划分，大致可分为：1:成吉思汗到蒙哥时代，2:呼必烈和旭列兀时代，3:帖木尔和北元时代，4:莫卧尔和中亚分裂汗国时代。时间从成吉思汗兴起直到清末蒙古骑兵战败。除了时代划分，还有地域划分，我们以蒙古帝国黄金的呼必烈时代来划分，有东亚，波斯，和欧洲三个较为明显的风格。这种风格变化主要指装备，战术方面区别不是太大。

    讨论蒙古骑兵的时候，很多人常犯一种错误，就是拿着不同时代的蒙古装备进行大穿越，比如，拿着帖木尔时代的装备去对比成吉思汗时代的欧洲人，这在一些有一定古战争知识的人身上也非常常见，但他们其实区别极大，成吉思汗时代，蒙古尚处于一个崛起期，其战术，装备都是依照古老的南西伯利亚草原的风格和工艺，虽然蒙古得到了一定来自中亚和东亚的工匠，但并没有广泛的改变蒙古军队的风格，直到第二次西征前，蒙古人的批甲率约在百分之十上下，且集中在军官中，而征召的牧民并没有太多的金属甲胄，主要是依靠一些较厚的织物进行防护，很多人喜欢拿出osprey的彩图证明西征时的蒙古拥有更重型的骑兵，这种只看图，不看文字的做法很是幽默。

   西征之后，便是攻打南宋，攻打巴格达等军事行动，蒙古帝国从这时起，开始出现明显不同的地域风格，尤其是到了14世纪中叶后，伊朗伊拉克地区的蒙古人开始受到当地的影响，出现越来越多的重骑兵，根据欧洲商人的描述，伊尔汗国已经有十分之一的骑兵拥有了全套金属马甲，至于其他人的马匹也拥有一定的防护，且该地区的蒙古人更广泛的使用锁子甲，尖顶盔和圆盾。而元朝留存的资料并不多，蒙古来袭绘词是最佳的图像资料，由于是来自日本抗蒙一线的记录，有相当的参考价值，但也存在分不清蒙汉高三族的问题，根据其描述，蒙古人大量使用的仍然是织物防护，这种甲胄对箭矢有不错的防御能力，因此游牧民族及常和游牧民族作战的军队大多普及了这种加州。 另外一些资料来自于明代水陆画---元代士兵的装备和成吉思汗时代并不大，仍然是不批甲胄。这与黑鞑事略等的记载偶有不同，也许即使是在东亚，蒙古仍然存在着地区差异。
   
   简而言之，各地区的蒙古士兵都广泛收到被征服地的影响，装备风格的差异随时间推移日益加大，这到帖木尔和北元时代达到巅峰，北元装备和后来的满族人颇有相似之处，军官使用布面铁甲，士兵则多不批甲，武器仍然以弓箭，腰刀为主，元朝已经开始应用管状火器，北元似乎不太使用，可能与技术缺乏有关。而帖木尔帝国则彻底走上了另一条路，其突厥化和波斯化日趋明显，其麾下的蒙古士兵逐渐走上了传统中亚重甲路线，金帐汗国与帖木尔的交战就记载，其骑兵皆人马俱甲，与北元相对的传统形成对比，这种反差到莫卧尔和清朝时更加明显。而除元朝外的蒙古国，都对火器不太感冒。

    总而言之，蒙古即非单纯的轻骑，也非单纯的重骑，而是种类丰富。有人会提出，蒙古所谓的五分之二重骑兵，这个说法常提出但很少有人追根溯源，至多就是找到西方战争艺术一书。但这个四成其实是推断出来的，即根据蒙古的战术需要有那么多重骑兵，但很多人忽略了一点，蒙古本身并没有这种轻重分类。不论担任包抄还是突击，其装备都是一样的。

    蒙古最重要的兵器是复合弓，对弓我不太熟悉，所以不多说，欧洲人记载，蒙古人射箭几乎可达其他民族的两倍，这里可能涉及到重箭轻箭的问题，但蒙古战士射术高超是必然的，射的远不仅因为弓好，人才是最关键的因素（如同英格兰长弓兵一样）。成吉思汗时期，狩猎不仅成为获取食物的途径，也是考较射艺和演习的方法，这种传统一直持续到帖木尔王朝结束。 大致描绘了兵器，我们讨论下蒙古的战术，这里先应用mongol warlords的一段话：在成吉思汗出现前，欧亚草原已经存在过数个庞大的帝国，他们的士兵使用着相同的战术，连蒙古也不例外，然而，自从阿提拉以来，没有一个民族能像蒙古人那样将这种古老的战术应用得如此完美。 引述这段话，是要说明，蒙古的战术并没有革命性的变化，是一种革命性的战术，但蒙古人应用得很完美，这种情况在军事史上太常见了，希腊重步兵即可以像腓尼基那样是渣，也可以像斯巴达那样是神，马其盾方阵既能像亚历山大玩的那样出神入化，也能像继业者战争那样一塌糊涂。在蒙古人之前，匈奴人，突厥人，avar人已经将这个战术演练的数次：先以弓箭压制敌人，待敌人接近崩溃后一次决定性冲击压跨敌人。或者诱敌深入，搅乱敌人队形再冲锋。等等。 这里并不是要详述这些内容，而是找出铁木真的创新之处，铁木真很重视辅助力量，比如成立专门的侦查部队，且将最精英的士兵编入其中，成立最精英的信使部队，准确迅速的传递信息。 诸如此类，正是这些辅助措施，让蒙古军队能有效的发挥力量。

这里还要说说蒙古的敌人，中国很多人都喜欢讨论蒙古对欧洲的战争，进而探讨所谓的轻重骑兵，骑士等等问题，也总有人跳出来进行所谓的纠正，比如蒙古骑兵比欧洲盔甲更好云云。前面说过，这种说法是对osprey系列书籍的断章取义，真实情况是，大家差不多，很多人只是凭借肉眼胡乱猜测，片状盔甲比锁子甲有更好的防护，无视欧洲还要采用盾牌这个事实，也无视锁子甲的防护面积，更无视蒙古人也是锁子甲的大客户。而在其他兵器方面，基本没有什么大的差距。

但士兵素质而言，蒙古占据绝对的上风，和阿提拉不一样，蒙古不是举族迁移，而是征召士兵作战，到西征时，蒙古拥有一支训练有素，经验丰富的大军，这种军队的素质远比欧洲的征召农夫有效，即使条顿骑士团拥有大量的执业战士，但经验却不如蒙古人，这和骑士是否笨重什么的关系不大。

未完待编辑

最近陆版偶尔可见对蒙古骑兵的讨论，但或许是大家更关注现代军事，而不那么重视古代军事，因此关于蒙古骑兵及其敌人有许多不正确的言论，这里主要是叙述一些基础知识，而不是进行很深入的探讨。有助于大家进一步深入的研究。

    首先我们要讲的第一问题是：蒙古骑兵的装备。蒙古骑兵的装备是一直随时代变化而变化的，从时代上划分，大致可分为：1:成吉思汗到蒙哥时代，2:呼必烈和旭列兀时代，3:帖木尔和北元时代，4:莫卧尔和中亚分裂汗国时代。时间从成吉思汗兴起直到清末蒙古骑兵战败。除了时代划分，还有地域划分，我们以蒙古帝国黄金的呼必烈时代来划分，有东亚，波斯，和欧洲三个较为明显的风格。这种风格变化主要指装备，战术方面区别不是太大。

    讨论蒙古骑兵的时候，很多人常犯一种错误，就是拿着不同时代的蒙古装备进行大穿越，比如，拿着帖木尔时代的装备去对比成吉思汗时代的欧洲人，这在一些有一定古战争知识的人身上也非常常见，但他们其实区别极大，成吉思汗时代，蒙古尚处于一个崛起期，其战术，装备都是依照古老的南西伯利亚草原的风格和工艺，虽然蒙古得到了一定来自中亚和东亚的工匠，但并没有广泛的改变蒙古军队的风格，直到第二次西征前，蒙古人的批甲率约在百分之十上下，且集中在军官中，而征召的牧民并没有太多的金属甲胄，主要是依靠一些较厚的织物进行防护，很多人喜欢拿出osprey的彩图证明西征时的蒙古拥有更重型的骑兵，这种只看图，不看文字的做法很是幽默。

   西征之后，便是攻打南宋，攻打巴格达等军事行动，蒙古帝国从这时起，开始出现明显不同的地域风格，尤其是到了14世纪中叶后，伊朗伊拉克地区的蒙古人开始受到当地的影响，出现越来越多的重骑兵，根据欧洲商人的描述，伊尔汗国已经有十分之一的骑兵拥有了全套金属马甲，至于其他人的马匹也拥有一定的防护，且该地区的蒙古人更广泛的使用锁子甲，尖顶盔和圆盾。而元朝留存的资料并不多，蒙古来袭绘词是最佳的图像资料，由于是来自日本抗蒙一线的记录，有相当的参考价值，但也存在分不清蒙汉高三族的问题，根据其描述，蒙古人大量使用的仍然是织物防护，这种甲胄对箭矢有不错的防御能力，因此游牧民族及常和游牧民族作战的军队大多普及了这种加州。 另外一些资料来自于明代水陆画---元代士兵的装备和成吉思汗时代并不大，仍然是不批甲胄。这与黑鞑事略等的记载偶有不同，也许即使是在东亚，蒙古仍然存在着地区差异。
   
   简而言之，各地区的蒙古士兵都广泛收到被征服地的影响，装备风格的差异随时间推移日益加大，这到帖木尔和北元时代达到巅峰，北元装备和后来的满族人颇有相似之处，军官使用布面铁甲，士兵则多不批甲，武器仍然以弓箭，腰刀为主，元朝已经开始应用管状火器，北元似乎不太使用，可能与技术缺乏有关。而帖木尔帝国则彻底走上了另一条路，其突厥化和波斯化日趋明显，其麾下的蒙古士兵逐渐走上了传统中亚重甲路线，金帐汗国与帖木尔的交战就记载，其骑兵皆人马俱甲，与北元相对的传统形成对比，这种反差到莫卧尔和清朝时更加明显。而除元朝外的蒙古国，都对火器不太感冒。

    总而言之，蒙古即非单纯的轻骑，也非单纯的重骑，而是种类丰富。有人会提出，蒙古所谓的五分之二重骑兵，这个说法常提出但很少有人追根溯源，至多就是找到西方战争艺术一书。但这个四成其实是推断出来的，即根据蒙古的战术需要有那么多重骑兵，但很多人忽略了一点，蒙古本身并没有这种轻重分类。不论担任包抄还是突击，其装备都是一样的。

    蒙古最重要的兵器是复合弓，对弓我不太熟悉，所以不多说，欧洲人记载，蒙古人射箭几乎可达其他民族的两倍，这里可能涉及到重箭轻箭的问题，但蒙古战士射术高超是必然的，射的远不仅因为弓好，人才是最关键的因素（如同英格兰长弓兵一样）。成吉思汗时期，狩猎不仅成为获取食物的途径，也是考较射艺和演习的方法，这种传统一直持续到帖木尔王朝结束。 大致描绘了兵器，我们讨论下蒙古的战术，这里先应用mongol warlords的一段话：在成吉思汗出现前，欧亚草原已经存在过数个庞大的帝国，他们的士兵使用着相同的战术，连蒙古也不例外，然而，自从阿提拉以来，没有一个民族能像蒙古人那样将这种古老的战术应用得如此完美。 引述这段话，是要说明，蒙古的战术并没有革命性的变化，是一种革命性的战术，但蒙古人应用得很完美，这种情况在军事史上太常见了，希腊重步兵即可以像腓尼基那样是渣，也可以像斯巴达那样是神，马其盾方阵既能像亚历山大玩的那样出神入化，也能像继业者战争那样一塌糊涂。在蒙古人之前，匈奴人，突厥人，avar人已经将这个战术演练的数次：先以弓箭压制敌人，待敌人接近崩溃后一次决定性冲击压跨敌人。或者诱敌深入，搅乱敌人队形再冲锋。等等。 这里并不是要详述这些内容，而是找出铁木真的创新之处，铁木真很重视辅助力量，比如成立专门的侦查部队，且将最精英的士兵编入其中，成立最精英的信使部队，准确迅速的传递信息。 诸如此类，正是这些辅助措施，让蒙古军队能有效的发挥力量。

这里还要说说蒙古的敌人，中国很多人都喜欢讨论蒙古对欧洲的战争，进而探讨所谓的轻重骑兵，骑士等等问题，也总有人跳出来进行所谓的纠正，比如蒙古骑兵比欧洲盔甲更好云云。前面说过，这种说法是对osprey系列书籍的断章取义，真实情况是，大家差不多，很多人只是凭借肉眼胡乱猜测，片状盔甲比锁子甲有更好的防护，无视欧洲还要采用盾牌这个事实，也无视锁子甲的防护面积，更无视蒙古人也是锁子甲的大客户。而在其他兵器方面，基本没有什么大的差距。

但士兵素质而言，蒙古占据绝对的上风，和阿提拉不一样，蒙古不是举族迁移，而是征召士兵作战，到西征时，蒙古拥有一支训练有素，经验丰富的大军，这种军队的素质远比欧洲的征召农夫有效，即使条顿骑士团拥有大量的执业战士，但经验却不如蒙古人，这和骑士是否笨重什么的关系不大。

未完待编辑