关于野战击破蒙古骑兵的战术

电视和网上介绍过蒙古骑兵席卷欧亚的战术，就是用骑兵不断用强弓在敌方军阵攻击距离之外射击，如果敌方杀出，蒙古兵会后退或绕行机动，并保持距离优势，持续用回头箭射击，在敌方队形破坏或溃散后，再杀上去。
这里不理解的就是，如果按这个打法，以欧洲人体格优势和马匹的冲击优势，是有可能击破蒙古军的，怎么会败的那么惨。如果欧洲军使用大型1米多高的大盾，很多电影里也表现过，是有可能防护好的，假设欧洲军以大盾在前，同时欧洲传统的长矛从盾牌间隙伸出去，后面再来一排盾牌手，巨盾互顶，再加一排长弓箭手，用类似《亚瑟王》的弓远程射击，蒙古骑兵应该是很难突破这个阵线的，假设把铁甲重骑队设置在大盾阵线靠后一点，只要蒙古长弓射不到，蒙古马虽然耐力强，但是冲击力应该比欧洲马弱，这样耗上一段时间后，欧洲铁甲重骑再冲锋，应该还有一拼，怎么会一败涂地。
还有金军，也败的很惨，金军在与宋军的对抗中，是见识过宋军大量用床弩的厉害，如果金军仿制宋军的床弩，就会有射程优势，再加上金军的马队数量不比蒙古少，机动力应该也不弱，应该也能打，实际上也是一败涂地。
至于宋军，确实是悲催一点，骑兵不足，机动能力太差，只能利用生产力的优势和粮食供应优势，实施防御战略，每仗就算打赢也追不上，要是打输就是骑兵对步兵的追杀，利用城池固守，但是蒙古军也大量应用火药武器攻城，各方面都悲催的很，只有海战还有点武器优势，虽然赢过海战，但是陆上输的撑不下去。电视和网上介绍过蒙古骑兵席卷欧亚的战术，就是用骑兵不断用强弓在敌方军阵攻击距离之外射击，如果敌方杀出，蒙古兵会后退或绕行机动，并保持距离优势，持续用回头箭射击，在敌方队形破坏或溃散后，再杀上去。
这里不理解的就是，如果按这个打法，以欧洲人体格优势和马匹的冲击优势，是有可能击破蒙古军的，怎么会败的那么惨。如果欧洲军使用大型1米多高的大盾，很多电影里也表现过，是有可能防护好的，假设欧洲军以大盾在前，同时欧洲传统的长矛从盾牌间隙伸出去，后面再来一排盾牌手，巨盾互顶，再加一排长弓箭手，用类似《亚瑟王》的弓远程射击，蒙古骑兵应该是很难突破这个阵线的，假设把铁甲重骑队设置在大盾阵线靠后一点，只要蒙古长弓射不到，蒙古马虽然耐力强，但是冲击力应该比欧洲马弱，这样耗上一段时间后，欧洲铁甲重骑再冲锋，应该还有一拼，怎么会一败涂地。
还有金军，也败的很惨，金军在与宋军的对抗中，是见识过宋军大量用床弩的厉害，如果金军仿制宋军的床弩，就会有射程优势，再加上金军的马队数量不比蒙古少，机动力应该也不弱，应该也能打，实际上也是一败涂地。
至于宋军，确实是悲催一点，骑兵不足，机动能力太差，只能利用生产力的优势和粮食供应优势，实施防御战略，每仗就算打赢也追不上，要是打输就是骑兵对步兵的追杀，利用城池固守，但是蒙古军也大量应用火药武器攻城，各方面都悲催的很，只有海战还有点武器优势，虽然赢过海战，但是陆上输的撑不下去。