超级军网关于对"国富民穷的"的一点疑惑!求科谱!
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/06 07:56:42
平时经常听他们在争议天朝跟外国的差别，经常被他们挂嘴边的是天朝是国富民穷，外国是国穷民富!我就纳闷了，比如老美他们很多都是花未来的钱，也就是借贷的多;而我每次回家，家里都变化很大，还是农村!至于跑在路上的车就不用说了，现在骑自行车都不好意思上路了，想请问各位大大，对这个问题有什么看发呀?求科谱!平时经常听他们在争议天朝跟外国的差别，经常被他们挂嘴边的是天朝是国富民穷，外国是国穷民富!我就纳闷了，比如老美他们很多都是花未来的钱，也就是借贷的多;而我每次回家，家里都变化很大，还是农村!至于跑在路上的车就不用说了，现在骑自行车都不好意思上路了，想请问各位大大，对这个问题有什么看发呀?求科谱!
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅提高燃油税xx税xx费
老美可以很快把钱还清。。。当然也会很快退出发达国家行列。。
垄断国民必需品，然后大幅提高燃油税xx税xx费
老美可以很快把钱还清。。。当然也会很快退出发达国家行列。。
aircity 发表于 2011-9-29 00:25 ![]()
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
原来美国不开新税种，不增税。
美国增加的各种税，名字保证你想都想不到 。
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
原来美国不开新税种，不增税。
美国增加的各种税，名字保证你想都想不到 。
aircity 发表于 2011-9-29 00:25
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
2010年美国GDP:$146578.1亿美元
全国总预算65047亿美元
占GDP的44.38%
中国2010年全国财政支出84530亿元，占当年GDP约25.2%
aircity 发表于 2011-9-29 00:25
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
2010年美国GDP:$146578.1亿美元
全国总预算65047亿美元
占GDP的44.38%
中国2010年全国财政支出84530亿元，占当年GDP约25.2%
美国政府才是世界上最富有的政府
既然美帝那么富有，那为什么还要到处借钱呢?
重度硝酸钾 发表于 2011-9-29 08:02 ![]()
既然美帝那么富有，那为什么还要到处借钱呢?
收的多花的更多，年年财政巨额赤字。
富有不富有，看怎么定义了。
既然美帝那么富有，那为什么还要到处借钱呢?
收的多花的更多，年年财政巨额赤字。
富有不富有，看怎么定义了。
米国那不叫藏富于民，应该叫藏富于资本家。
楼主的问题看着简单，完全回答清楚不容易。表面看是寅吃卯粮借钱度日和勤俭持家量入为出的区别。如果你真想弄清楚，多泡一阵子就可以了。
谁说骑自行车不好意思上街？每天驾车时看到全副武装骑着赛车的人从身边经过，心里总是想能同他换一下坐骑。
既然TG那么富有，那为啥还要跟穷国民、企业借钱呢？
aircity 发表于 2011-9-29 00:25 ![]()
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
中国总共税种也没几十种，说明观点，不需要用错误的论据。
话说美国的财政收入占GDP可远比TG高呀。
美国的国家负债远远比不了国民的负债多呀，何来国穷民富？
发展需要一步一步来，美国有铸币税，中国可没有。美国庞大的军队就是全球几十亿人交的铸币税给养起来的。
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
中国总共税种也没几十种，说明观点，不需要用错误的论据。
话说美国的财政收入占GDP可远比TG高呀。
美国的国家负债远远比不了国民的负债多呀，何来国穷民富？
发展需要一步一步来，美国有铸币税，中国可没有。美国庞大的军队就是全球几十亿人交的铸币税给养起来的。
aircity 发表于 2011-9-29 00:25 ![]()
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
乃可以做版宠了
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
乃可以做版宠了
19821201 发表于 2011-9-29 09:09 ![]()
乃可以做版宠了
我哪敢和您抢位子，不过打脸的活我还是会继续干的
乃可以做版宠了
我哪敢和您抢位子，不过打脸的活我还是会继续干的
aircity 发表于 2011-9-29 09:25
我哪敢和您抢位子，不过打脸的活我还是会继续干的
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅提高燃油税xx税xx费
老美可以很快把钱还清。。。当然也会很快退出发达国家行列。。
=====================================
2010年美国GDP146578.1亿美元
全国总预算65047亿美元
占GDP的44.38%
中国2010年全国财政支出84530亿元，占当年GDP约25.2%
;P版宠君，谁被谁打脸啊
aircity 发表于 2011-9-29 09:25
我哪敢和您抢位子，不过打脸的活我还是会继续干的
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅提高燃油税xx税xx费
老美可以很快把钱还清。。。当然也会很快退出发达国家行列。。
=====================================
2010年美国GDP146578.1亿美元
全国总预算65047亿美元
占GDP的44.38%
中国2010年全国财政支出84530亿元，占当年GDP约25.2%
;P版宠君，谁被谁打脸啊
aircity 发表于 2011-9-29 09:25 ![]()
我哪敢和您抢位子，不过打脸的活我还是会继续干的
你想打谁的脸{:yan:}
我哪敢和您抢位子，不过打脸的活我还是会继续干的
你想打谁的脸{:yan:}
其实吧，对比来说，我们叫国穷民穷或者国富民富比较适合
蛋糕大部分被某些利益集团吃掉了，留给国家和人民的所剩无几
蛋糕大部分被某些利益集团吃掉了，留给国家和人民的所剩无几
铁索寒 发表于 2011-9-29 01:38
2010年美国GDP146578.1亿美元
欧美高福利社会有大量社保经费取之于民还之于民，中国没有福利，要全靠刮人头拿净收入去支持三公和腐败，谁受得了
中国巨额乱收费，过路费什么的还不算财政收入，和欧美国家的财政质量没有可比性
铁索寒 发表于 2011-9-29 01:38
2010年美国GDP146578.1亿美元
欧美高福利社会有大量社保经费取之于民还之于民，中国没有福利，要全靠刮人头拿净收入去支持三公和腐败，谁受得了
中国巨额乱收费，过路费什么的还不算财政收入，和欧美国家的财政质量没有可比性
铁索寒 发表于 2011-9-29 01:38
2010年美国GDP146578.1亿美元
呵呵，我先不说把中美财政收入直接比较合适不合适。
美国的数据请提供出处。
这胡说的也太明目张胆了吧。
铁索寒 发表于 2011-9-29 01:38
2010年美国GDP146578.1亿美元
呵呵，我先不说把中美财政收入直接比较合适不合适。
美国的数据请提供出处。
这胡说的也太明目张胆了吧。
lvchunyou 发表于 2011-9-29 08:51 ![]()
谁说骑自行车不好意思上街？每天驾车时看到全副武装骑着赛车的人从身边经过，心里总是想能同他换一下坐骑。
真要置办全副武装和好赛车怕是不比一些小车花费低吧？
不过后续花费就低了
PS：骑普通山地车从被堵死的车流缝隙中穿过感觉也是很爽的。可是尼玛有些车主要不要把车停得那么近啊，连自行车过去都困难
谁说骑自行车不好意思上街？每天驾车时看到全副武装骑着赛车的人从身边经过，心里总是想能同他换一下坐骑。
真要置办全副武装和好赛车怕是不比一些小车花费低吧？
不过后续花费就低了
PS：骑普通山地车从被堵死的车流缝隙中穿过感觉也是很爽的。可是尼玛有些车主要不要把车停得那么近啊，连自行车过去都困难
十五字 发表于 2011-9-29 10:42 ![]()
真要置办全副武装和好赛车怕是不比一些小车花费低吧？
不过后续花费就低了
PS：骑普通山地车从被堵死的 ...
中心城区就免了吧,一个是骑车太不安全,根本就没给自行车留出道路资源.再一个尾气对健康损害太大.
我说的地儿是市郊道路极佳的情况,空气好,辅助车道车辆少,看到一队骑士飞驰而过,真是羡慕啊!
真要置办全副武装和好赛车怕是不比一些小车花费低吧？
不过后续花费就低了
PS：骑普通山地车从被堵死的 ...
中心城区就免了吧,一个是骑车太不安全,根本就没给自行车留出道路资源.再一个尾气对健康损害太大.
我说的地儿是市郊道路极佳的情况,空气好,辅助车道车辆少,看到一队骑士飞驰而过,真是羡慕啊!
要用四个字来形容一个国家的经济情况，本身就是很愚蠢的。单说财富就涉及到资产、产值、利润多个概念。
lvchunyou 发表于 2011-9-29 10:59 ![]()
中心城区就免了吧,一个是骑车太不安全,根本就没给自行车留出道路资源.再一个尾气对健康损害太大.
我说 ...
中心城区车速慢，急了就上人行道（好吧，我承认我不是个恪守交通法规的人）
尾气在小车里也躲不掉
至于你说的那种骑士，俺也很羡慕的，可惜……
中心城区就免了吧,一个是骑车太不安全,根本就没给自行车留出道路资源.再一个尾气对健康损害太大.
我说 ...
中心城区车速慢，急了就上人行道（好吧，我承认我不是个恪守交通法规的人）
尾气在小车里也躲不掉
至于你说的那种骑士，俺也很羡慕的，可惜……
看美国每年的军费开支，美国政府怎么会穷。
红袖添香夜读书 发表于 2011-9-29 10:40 ![]()
呵呵，我先不说把中美财政收入直接比较合适不合适。
美国的数据请提供出处。
http://news.ifeng.com/mainland/special/gonggongkaizhi/
很失望吧？
呵呵，我先不说把中美财政收入直接比较合适不合适。
美国的数据请提供出处。
http://news.ifeng.com/mainland/special/gonggongkaizhi/
很失望吧？
aircity 发表于 2011-9-29 09:57
欧美高福利社会有大量社保经费取之于民还之于民，中国没有福利，要全靠刮人头拿净收入去支持三公和腐败 ...
这段话有一句对的吗？中国没有福利？医保社保三免一补是啥？
哪国的过路费算财政收入？
aircity 发表于 2011-9-29 09:57
欧美高福利社会有大量社保经费取之于民还之于民，中国没有福利，要全靠刮人头拿净收入去支持三公和腐败 ...
这段话有一句对的吗？中国没有福利？医保社保三免一补是啥？
哪国的过路费算财政收入？
铁索寒 发表于 2011-9-29 12:39
这段话有一句对的吗？中国没有福利？医保社保三免一补是啥？
哪国的过路费算财政收入？
老实说，长期在家的无业人员真的没社保，也没医保啊。没交钱哪来的保险呢。
至于低保，有父母养着，也拿不到啊。
铁索寒 发表于 2011-9-29 12:39
这段话有一句对的吗？中国没有福利？医保社保三免一补是啥？
哪国的过路费算财政收入？
老实说，长期在家的无业人员真的没社保，也没医保啊。没交钱哪来的保险呢。
至于低保，有父母养着，也拿不到啊。
akula971 发表于 2011-9-29 13:05 ![]()
老实说，长期在家的无业人员真的没社保，也没医保啊。没交钱哪来的保险呢。
至于低保，有父母养着， ...
如果是自己懒，那么活该，貌似也只有几个高福利国家养懒人。
不过对于长期生病丧失劳动能力和历史原因没有养老保险的老人来说就很悲剧了。
每次看到街边捡瓶子，卖兰花的老头老太就觉得很心酸。
老实说，长期在家的无业人员真的没社保，也没医保啊。没交钱哪来的保险呢。
至于低保，有父母养着， ...
如果是自己懒，那么活该，貌似也只有几个高福利国家养懒人。
不过对于长期生病丧失劳动能力和历史原因没有养老保险的老人来说就很悲剧了。
每次看到街边捡瓶子，卖兰花的老头老太就觉得很心酸。
老实说，长期在家的无业人员真的没社保，也没医保啊。没交钱哪来的保险呢。
至于低保，有父母养着， ...
低保是看户口 和 居委会看你生活状况的 我老姨 就是从我家户口迁出去 才拿到低保的
至于低保，有父母养着， ...
低保是看户口 和 居委会看你生活状况的 我老姨 就是从我家户口迁出去 才拿到低保的
aircity 发表于 2011-9-29 00:25 ![]()
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
你这是太小看奥黑政府的手段了，我就不明白，你们很多人对MD的了解根本就来源与你们认为不可信的D的媒体，你们怎么就觉着自己脑子挺好，绝不扯淡呢？？
如果美国政府每年开增几十种新税，玩命的下达征税指标，让税务局给纳税人打欠条
垄断国民必需品，然后大幅 ...
你这是太小看奥黑政府的手段了，我就不明白，你们很多人对MD的了解根本就来源与你们认为不可信的D的媒体，你们怎么就觉着自己脑子挺好，绝不扯淡呢？？
akula971 发表于 2011-9-29 13:05
老实说，长期在家的无业人员真的没社保，也没医保啊。没交钱哪来的保险呢。
至于低保，有父母养着， ...
这种情况在美国的话也基本是一样的。。。
不过医保那个2010年后美国不一样了
akula971 发表于 2011-9-29 13:05
老实说，长期在家的无业人员真的没社保，也没医保啊。没交钱哪来的保险呢。
至于低保，有父母养着， ...
这种情况在美国的话也基本是一样的。。。
不过医保那个2010年后美国不一样了
骑车都不好意思上路了啊，看来楼主是成功人士啊，看不到那么多整天挤公交地铁的
国家富强本身是好事，奈何现在是D富民穷！D与民争利，民奈何之！
天边一朵云 发表于 2011-9-29 16:40 ![]()
国家富强本身是好事，奈何现在是D富民穷！D与民争利，民奈何之！
给证据，要不就算造谣
国家富强本身是好事，奈何现在是D富民穷！D与民争利，民奈何之！
给证据，要不就算造谣
从当下天朝教育经费占GDP的比例不到4%就可窥一斑见全豹。
从当下天朝教育经费占GDP的比例不到4%就可窥一斑见全豹。
铁索寒 发表于 2011-9-29 12:37
http://news.ifeng.com/mainland/special/gonggongkaizhi/
很失望吧？
http://www.usgovernmentspending.com/total_spending_2010USbn
笑死，公然改数据你还抱臭脚。
现在都靠改数据来爱国么？
而且你的所谓比较全是乱来。财政预算收入，财政预算支出和政府总收入，总支出是一个口径么？可以放在一起比较么?
2010美国财政预算收入3.8万亿，财政预算支出5万亿。美国政府总收入4.2万亿，总支出5.8万亿。总收入占gdp28。6%
而中国政府总收入除了财政预算收入外，根据《2011年预算报告》中显示，还包括中国2010年各项政府性基金预算收入、国有资本经营预算收入、五项社保金收入共计54987亿元。
中国政府总收入，即最大口径的宏观税负占gdp,社科院算出来要32%，税务局算出来31%，财政局也要27%（不包括土地出让金）
铁索寒 发表于 2011-9-29 12:37
http://news.ifeng.com/mainland/special/gonggongkaizhi/
很失望吧？
http://www.usgovernmentspending.com/total_spending_2010USbn
笑死，公然改数据你还抱臭脚。
现在都靠改数据来爱国么？
而且你的所谓比较全是乱来。财政预算收入，财政预算支出和政府总收入，总支出是一个口径么？可以放在一起比较么?
2010美国财政预算收入3.8万亿，财政预算支出5万亿。美国政府总收入4.2万亿，总支出5.8万亿。总收入占gdp28。6%
而中国政府总收入除了财政预算收入外，根据《2011年预算报告》中显示，还包括中国2010年各项政府性基金预算收入、国有资本经营预算收入、五项社保金收入共计54987亿元。
中国政府总收入，即最大口径的宏观税负占gdp,社科院算出来要32%，税务局算出来31%，财政局也要27%（不包括土地出让金）
我的南沙 发表于 2011-9-29 17:12 ![]()
从当下天朝教育经费占GDP的比例不到4%就可窥一斑见全豹。
你是说管窥蠡测？
从当下天朝教育经费占GDP的比例不到4%就可窥一斑见全豹。
你是说管窥蠡测？
国家也不富吧，富的是权贵们
这个要看怎么理解了，不过俺家乡的变化也大，也是农村。
重度硝酸钾 发表于 2011-9-29 08:02 ![]()
既然美帝那么富有，那为什么还要到处借钱呢?
老美军费就多少，占GDP的比重多少啊。
既然美帝那么富有，那为什么还要到处借钱呢?
老美军费就多少，占GDP的比重多少啊。