我所知道的中国防弹衣ZT

众所周知。中国使用最为广泛的防弹衣属于钢片型防弹衣，只是在近年来才开发出来纤维防弹衣，就那还被网奸们说成了是以色列提供的技术。这个先不说。但是我所知道的是新型防弹衣并不是以色列提供的技术。而是我们中国人自己开发的芳伦纤维。而以色列的却是凯夫拉。两个从的材料上明显是两种材料。为什么我们不要凯夫拉却要芳伦。大家都知道凯夫拉要比芳伦要好的多。当然价格也要高出许多。我们好像还没有那种财力能让几百万军队用上凯夫拉。但为什么要用芳伦还要从80年代中国因越战而开发的钢片型防弹衣上谈起。当时开发出来的防弹衣属于钢片型，但就是那些不足2毫米的钢片却用去了近8年时间才开发成功。这种新型合金钢片虽然价格是其它钢材的数倍，但相对于凯夫拉却要便宜许。重量是美国同类型防弹衣的1。2倍但价格却只相当于美军的15分之一也许更少。防弹性能却并不比美军的差。对于当时的中国军队来说可能不错了。也许是因为我们当年还停滞在那种“代上钢盔的都是怕死的”思想上。而没有装备部队只是在警察中有所装备，而军队并没采用。真到95年时开发出新型高强、芳伦后将原防弹衣的尼龙换为芳伦后又降低了高强钢片的厚度后将重量减下了大约1占几公斤再加上军队思想上的转变军方才接受了新型防弹衣。而最先装备新型防弹衣的直到2002年时还只是一些精锐部队。比如空降兵。海军陆战队等等。
听一些朋友说新型防弹衣的防弹性能要基本上和美军去年在伊拉克使用的一种新型防弹衣相同可能会更好，但这些我可敢确信。
我想谈一下我自己穿过的一种防弹衣就是大家都知道的护神。
1997年9月份的时候，我和几个朋友一起试验护神防弹衣是否和资料上的一样。我们用54式要任意距离打了8枪其中一枪将外表尼龙打穿。但没有打穿钢片。7片被尼龙挡住。在防弹衣上刘下了8个小坑。之后换了一件加入芳伦增强板后。重量增至5。85公斤。使用56式冲锋枪射击15发。其中9发击穿增强板2发跳飞。但防弹钢片仍没被打穿。到此我们也确信国产防弹衣完全可以相信。
我想现在的新型防弹衣怎么着也会比那时用的要好上一点吧！众所周知。中国使用最为广泛的防弹衣属于钢片型防弹衣，只是在近年来才开发出来纤维防弹衣，就那还被网奸们说成了是以色列提供的技术。这个先不说。但是我所知道的是新型防弹衣并不是以色列提供的技术。而是我们中国人自己开发的芳伦纤维。而以色列的却是凯夫拉。两个从的材料上明显是两种材料。为什么我们不要凯夫拉却要芳伦。大家都知道凯夫拉要比芳伦要好的多。当然价格也要高出许多。我们好像还没有那种财力能让几百万军队用上凯夫拉。但为什么要用芳伦还要从80年代中国因越战而开发的钢片型防弹衣上谈起。当时开发出来的防弹衣属于钢片型，但就是那些不足2毫米的钢片却用去了近8年时间才开发成功。这种新型合金钢片虽然价格是其它钢材的数倍，但相对于凯夫拉却要便宜许。重量是美国同类型防弹衣的1。2倍但价格却只相当于美军的15分之一也许更少。防弹性能却并不比美军的差。对于当时的中国军队来说可能不错了。也许是因为我们当年还停滞在那种“代上钢盔的都是怕死的”思想上。而没有装备部队只是在警察中有所装备，而军队并没采用。真到95年时开发出新型高强、芳伦后将原防弹衣的尼龙换为芳伦后又降低了高强钢片的厚度后将重量减下了大约1占几公斤再加上军队思想上的转变军方才接受了新型防弹衣。而最先装备新型防弹衣的直到2002年时还只是一些精锐部队。比如空降兵。海军陆战队等等。
听一些朋友说新型防弹衣的防弹性能要基本上和美军去年在伊拉克使用的一种新型防弹衣相同可能会更好，但这些我可敢确信。
我想谈一下我自己穿过的一种防弹衣就是大家都知道的护神。
1997年9月份的时候，我和几个朋友一起试验护神防弹衣是否和资料上的一样。我们用54式要任意距离打了8枪其中一枪将外表尼龙打穿。但没有打穿钢片。7片被尼龙挡住。在防弹衣上刘下了8个小坑。之后换了一件加入芳伦增强板后。重量增至5。85公斤。使用56式冲锋枪射击15发。其中9发击穿增强板2发跳飞。但防弹钢片仍没被打穿。到此我们也确信国产防弹衣完全可以相信。
我想现在的新型防弹衣怎么着也会比那时用的要好上一点吧！