超级军网为啥总有人提清朝的GDP世界第一这样的谎言?
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 21:38:37
说清朝的GDP是世界第一,那是最大的谎言,目的是嘲讽TG的经济建设的成就.客观看那时候没GDP，但有国家财政收入统计， 甲午战争前后，美国一年的财政收入100亿美元左右， 按照美元当时跟黄金的比价，差不多美国当年的财政收入是清朝的20倍吧。英国当时财政收入比美国少点，也有清朝的12-15倍。清朝财政收入跟当时不入流的日本相当， GDP能好到哪去？
清朝吸取明朝的教训,对民间是轻赋税,清朝的财政能力比较差.压根都没发展出现在工业.后期的北洋运动有点成就,但和英美德俄也是无法比较的.就算是康乾盛世的1700-1800年,中国也不算世界第一,至少沙俄的国力就远在清朝之上,还有奥斯曼土耳其也要比满清要强大.更别说当时的法国和英国了.1776年后的工业革命就更别说了.
清朝压根都没有成为世界第一,丑化GDP的作用是无知的.GDP是衡量国力的重要指标,当然GDP的结构也比较重要,人均GDP可以衡量人民的生活水平.
就算中国的古代历史,汉朝没有古罗马强大.唐朝也无法超越阿拉伯帝国,宋朝是富裕,但被游牧民族压制了300年.算明朝,永乐帝时期,中国的GDP可以算是世界第一,但西方已经有了文艺复兴,科技和知识成了体系.而中国是只有技术,缺乏逻辑和科学.文明并没有优势.1500年后的,西方的航海大发现就更不用说了.西班牙荷兰等,其富裕,是强大是明清都不如的.
应该说,现在的中国GDP不是好像就应该有的.没有稳定的政治制度,没有人民的努力.你凭啥成为第二,还能追赶美国.中国的天赋资源和土地规模都不是世界最好的.说清朝的GDP是世界第一,那是最大的谎言,目的是嘲讽TG的经济建设的成就.客观看那时候没GDP，但有国家财政收入统计， 甲午战争前后，美国一年的财政收入100亿美元左右， 按照美元当时跟黄金的比价，差不多美国当年的财政收入是清朝的20倍吧。英国当时财政收入比美国少点，也有清朝的12-15倍。清朝财政收入跟当时不入流的日本相当， GDP能好到哪去？
清朝吸取明朝的教训,对民间是轻赋税,清朝的财政能力比较差.压根都没发展出现在工业.后期的北洋运动有点成就,但和英美德俄也是无法比较的.就算是康乾盛世的1700-1800年,中国也不算世界第一,至少沙俄的国力就远在清朝之上,还有奥斯曼土耳其也要比满清要强大.更别说当时的法国和英国了.1776年后的工业革命就更别说了.
清朝压根都没有成为世界第一,丑化GDP的作用是无知的.GDP是衡量国力的重要指标,当然GDP的结构也比较重要,人均GDP可以衡量人民的生活水平.
就算中国的古代历史,汉朝没有古罗马强大.唐朝也无法超越阿拉伯帝国,宋朝是富裕,但被游牧民族压制了300年.算明朝,永乐帝时期,中国的GDP可以算是世界第一,但西方已经有了文艺复兴,科技和知识成了体系.而中国是只有技术,缺乏逻辑和科学.文明并没有优势.1500年后的,西方的航海大发现就更不用说了.西班牙荷兰等,其富裕,是强大是明清都不如的.
应该说,现在的中国GDP不是好像就应该有的.没有稳定的政治制度,没有人民的努力.你凭啥成为第二,还能追赶美国.中国的天赋资源和土地规模都不是世界最好的.
清朝吸取明朝的教训,对民间是轻赋税,清朝的财政能力比较差.压根都没发展出现在工业.后期的北洋运动有点成就,但和英美德俄也是无法比较的.就算是康乾盛世的1700-1800年,中国也不算世界第一,至少沙俄的国力就远在清朝之上,还有奥斯曼土耳其也要比满清要强大.更别说当时的法国和英国了.1776年后的工业革命就更别说了.
清朝压根都没有成为世界第一,丑化GDP的作用是无知的.GDP是衡量国力的重要指标,当然GDP的结构也比较重要,人均GDP可以衡量人民的生活水平.
就算中国的古代历史,汉朝没有古罗马强大.唐朝也无法超越阿拉伯帝国,宋朝是富裕,但被游牧民族压制了300年.算明朝,永乐帝时期,中国的GDP可以算是世界第一,但西方已经有了文艺复兴,科技和知识成了体系.而中国是只有技术,缺乏逻辑和科学.文明并没有优势.1500年后的,西方的航海大发现就更不用说了.西班牙荷兰等,其富裕,是强大是明清都不如的.
应该说,现在的中国GDP不是好像就应该有的.没有稳定的政治制度,没有人民的努力.你凭啥成为第二,还能追赶美国.中国的天赋资源和土地规模都不是世界最好的.说清朝的GDP是世界第一,那是最大的谎言,目的是嘲讽TG的经济建设的成就.客观看那时候没GDP，但有国家财政收入统计， 甲午战争前后，美国一年的财政收入100亿美元左右， 按照美元当时跟黄金的比价，差不多美国当年的财政收入是清朝的20倍吧。英国当时财政收入比美国少点，也有清朝的12-15倍。清朝财政收入跟当时不入流的日本相当， GDP能好到哪去？
清朝吸取明朝的教训,对民间是轻赋税,清朝的财政能力比较差.压根都没发展出现在工业.后期的北洋运动有点成就,但和英美德俄也是无法比较的.就算是康乾盛世的1700-1800年,中国也不算世界第一,至少沙俄的国力就远在清朝之上,还有奥斯曼土耳其也要比满清要强大.更别说当时的法国和英国了.1776年后的工业革命就更别说了.
清朝压根都没有成为世界第一,丑化GDP的作用是无知的.GDP是衡量国力的重要指标,当然GDP的结构也比较重要,人均GDP可以衡量人民的生活水平.
就算中国的古代历史,汉朝没有古罗马强大.唐朝也无法超越阿拉伯帝国,宋朝是富裕,但被游牧民族压制了300年.算明朝,永乐帝时期,中国的GDP可以算是世界第一,但西方已经有了文艺复兴,科技和知识成了体系.而中国是只有技术,缺乏逻辑和科学.文明并没有优势.1500年后的,西方的航海大发现就更不用说了.西班牙荷兰等,其富裕,是强大是明清都不如的.
应该说,现在的中国GDP不是好像就应该有的.没有稳定的政治制度,没有人民的努力.你凭啥成为第二,还能追赶美国.中国的天赋资源和土地规模都不是世界最好的.
元朝以前的GDP是世界第一，不过元朝大中华区还不算。
有人提吗 真的有人提吗 反正我不信
清朝GDP是不是第一不知道，不过GDP用在内耗（如粮食，镇压等，修建奢侈工程）绝B是第一
那个时候财政收入更可靠，毕竟要武器，还是从财政收入中支付。而且这个数据更可靠一些。
大清的农业太多。税收不起来的，而且越分散，官员克扣的越多。反而是全部掌握在国外人手中，丧权辱国的海关，因为管理人是个英国人，贪的不如国内官员，而且精干。关税反而成为了最好的一笔税收了。
大清的农业太多。税收不起来的，而且越分散，官员克扣的越多。反而是全部掌握在国外人手中，丧权辱国的海关，因为管理人是个英国人，贪的不如国内官员，而且精干。关税反而成为了最好的一笔税收了。
因为现在中国GDP增长很快，他们很不爽。
他们千方百计要证明GDP无用论！
他们千方百计要证明GDP无用论！
那风骚的朝代…再第一也没看出来毛用…都奢毛去了
感觉把古代中国完全踩扁了。不值一提哪。
小农经济算GDP是没多大意义的，况且工业革命之后，一个纯粹的农业国GDP比工业国高？相信的人脑袋长屁股上
左和右都拿这个说事的，其实就是为了证明自己的观点是正确的。
他们主要说1840年的中国，问题是当时英国控制的地盘和人口已经在天朝之上，人家已完成第一次工业革命，有铁路，蒸汽船。
靠收农业税的国家想在GDP超过大机器生产的超级大国，这不搞笑嘛。
靠收农业税的国家想在GDP超过大机器生产的超级大国，这不搞笑嘛。
农业国和工业国比本身就是个错误
因为TG一直宣传清末和民国，政府腐败无能民不聊生，现在TG带领大家奔小康了，这些人只要证明前清和民国政府其实是清明的、国民生活是愉快的，都是TG瞎折腾搞得民不聊生就达到了打击TG的目的。这些鸟人继承我国文人的一个优良传统---他们都认为两个所谓对立的事务，只要证明其中一个是“邪恶”那另外一个必然是“正义”，即把对手骂成小人就能证明自己是君子，而这从逻辑上根本说不通。
这个话题也是提了多少年了
辫子国世界第一→共和国不是世界第一→共和国不如辫子国→推翻共和国学现在的世界第一搞明珠→5每分到手
不就是这样么…
不就是这样么…
自给自足的小农经济也能扯出GDP
那时我们是数量，别人是质量
我一直很怀疑。
都是哪来的数据，没有一点意义
好像是宣扬孔子的时候有人说儒家统治的中国GDP高，忘了是那个学者的文章了
超级帐号 发表于 2011-9-28 15:30 ![]()
那时我们是数量，别人是质量
你的数量也不行呀!清朝买几条船也很吃力.看看英国有多少条!
1894年,美国的财政收入是清朝的20倍.还不能说明问题.
2010年,美国的财政收入是2.6万亿,中国是8万亿,折回1.3万亿美元.美国是中国的2倍.
那时我们是数量，别人是质量
你的数量也不行呀!清朝买几条船也很吃力.看看英国有多少条!
1894年,美国的财政收入是清朝的20倍.还不能说明问题.
2010年,美国的财政收入是2.6万亿,中国是8万亿,折回1.3万亿美元.美国是中国的2倍.
现在的GDP是用汇率计算的，那年代没有汇率，用的是PPP，购买力评价，前几天刚看新闻，印度的PPP超过日本，世界第三了，呵呵，一笑而过吧。
还有一点，1840年中国有4.2亿人，占世界40%，GDP能低到哪去？购买力评价最容易误导人，按这种算法，现在中国的PPP跟美国差不多了。
再大也是农业国。和工业文明对撞只能是被掠夺。