老外拿国际驾照酒后驾车伤人被判赔

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 05:19:43
<br /><br />本报讯(实习记者 王维维 通讯员 雪洁)法国人马里来京旅游期间,驾驶朋友李先生的车发生交通事故,将骑车人张女士撞伤。昨日记者获悉,丰台法院一审判决保险公司赔偿张女士各项损失共计11万余元,马里和李先生连带赔偿张女士各项费用共计26992元。

今年1月4日晚,并无我国驾照的老外马里酒后驾车出行,在倒车时将骑自行车的张女士撞伤。市交管局对该事故的认定是,马里为全部责任,张女士无责任。张女士后被送医治疗,手术后住院22天出院。经法医学司法鉴定,张女士骨盆骨折构成九级伤残。

张女士认为,这次事故给她的身体和精神造成巨大损害,因此将驾驶人马里、车主李先生及保险公司一并诉至法院,索赔一次性伤残赔偿金、医疗费、二次手术费用、精神抚慰金等共计147921.29元,同时要求马里及李先生承担连带赔偿责任。

本案庭审时,被告李先生辩称,马里未经他的允许,私自开车出去,发生交通事故,因此他不应该承担责任。此外,马里具有国际驾照,经交管部门认定,其是酒后驾车,不是醉酒驾车,车辆在保险公司投保,保险公司应当承担责任。马里的答辩意见与李先生相同。

被告保险公司则认为,马里没有国内驾照,而且是酒后驾车,根据规定,这种情况只能按照规定支付抢救费用,保险公司不承担其他责任,根据相关规定,驾驶人必须要取得我国驾照,且马里当时的酒精含量已经构成醉驾。同时,马里当时也没有得到李先生的允许就驾驶车辆,故不同意赔偿。

法院经审理认为,马里虽无我国驾驶证,但其确有驾驶技能;虽为酒后,但并未被交通管理部门认定为醉酒驾车。原告因交通事故受伤,其损失应由保险公司、马里承担,李先生作为车辆所有人,将车辆钥匙交给无我国驾驶证的人,导致交通事故的发生,应与马里承担连带责任。原告因交通事故致残,残疾带来的精神痛苦将伴其余生,理应予以一定精神抚慰。据此,做出上述判定。


<br /><br />本报讯(实习记者 王维维 通讯员 雪洁)法国人马里来京旅游期间,驾驶朋友李先生的车发生交通事故,将骑车人张女士撞伤。昨日记者获悉,丰台法院一审判决保险公司赔偿张女士各项损失共计11万余元,马里和李先生连带赔偿张女士各项费用共计26992元。

今年1月4日晚,并无我国驾照的老外马里酒后驾车出行,在倒车时将骑自行车的张女士撞伤。市交管局对该事故的认定是,马里为全部责任,张女士无责任。张女士后被送医治疗,手术后住院22天出院。经法医学司法鉴定,张女士骨盆骨折构成九级伤残。

张女士认为,这次事故给她的身体和精神造成巨大损害,因此将驾驶人马里、车主李先生及保险公司一并诉至法院,索赔一次性伤残赔偿金、医疗费、二次手术费用、精神抚慰金等共计147921.29元,同时要求马里及李先生承担连带赔偿责任。

本案庭审时,被告李先生辩称,马里未经他的允许,私自开车出去,发生交通事故,因此他不应该承担责任。此外,马里具有国际驾照,经交管部门认定,其是酒后驾车,不是醉酒驾车,车辆在保险公司投保,保险公司应当承担责任。马里的答辩意见与李先生相同。

被告保险公司则认为,马里没有国内驾照,而且是酒后驾车,根据规定,这种情况只能按照规定支付抢救费用,保险公司不承担其他责任,根据相关规定,驾驶人必须要取得我国驾照,且马里当时的酒精含量已经构成醉驾。同时,马里当时也没有得到李先生的允许就驾驶车辆,故不同意赔偿。

法院经审理认为,马里虽无我国驾驶证,但其确有驾驶技能;虽为酒后,但并未被交通管理部门认定为醉酒驾车。原告因交通事故受伤,其损失应由保险公司、马里承担,李先生作为车辆所有人,将车辆钥匙交给无我国驾驶证的人,导致交通事故的发生,应与马里承担连带责任。原告因交通事故致残,残疾带来的精神痛苦将伴其余生,理应予以一定精神抚慰。据此,做出上述判定。


新时代的外交无小事还是洋人高人一等?喝酒和醉酒还有区别?0.08mg的血液酒精浓度并不会使大部分人醉酒但在我这里(US)却是DUI跟一辈子的。前几个月刚有一个自费小留因为DUI的记录被拒绝入境,此前因DUI被逮捕过。法律面前一律平等难道不是宪法规定的?!难道鬼子就有特权?!
这是什么时候的新闻?
虽为酒后,但并未被交通管理部门认定为醉酒驾车

中国的司法还能再可笑些么
可怜的受害者啊,还不如碰瓷捞的多
酒后撞人赔2w多就行了,不愧是洋人啊,还是个没驾照的,要是换个p民,估计这辈子都起不来了
这算什么,你们没看看我们山东潍坊的法院,醉酒驾驶、无证驾驶统统都判保险公司赔。最扯淡的是对方全责,己方无责的情况下,判己方保险公司在122000元的交强险内按有责任限额赔赔全责一方。省高院开会说这样不对,本地中院照样我行我素,牛B死了。保险公司申诉到省高院又如石牛如海,再无音讯。我们领导调侃说:全国法院都错了,就我们潍坊法院是对的
第一幻想 发表于 2011-9-27 21:40
这算什么,你们没看看我们山东潍坊的法院,醉酒驾驶、无证驾驶统统都判保险公司赔。最扯淡的是对方全责,己 ...
只能说保险公司请的律师不行~~

不是请个法律顾问就能包打天下的,去高院得考虑找省城的律师,还得找对人~~
第一幻想 发表于 2011-9-27 21:40
这算什么,你们没看看我们山东潍坊的法院,醉酒驾驶、无证驾驶统统都判保险公司赔。最扯淡的是对方全责,己 ...
咳咳~高院管不了中院,咱们不是司法独立(法院)嘛?
正蓝奇 发表于 2011-9-27 23:32
只能说保险公司请的律师不行~~

不是请个法律顾问就能包打天下的,去高院得考虑找省城的律师,还得找对 ...
面临这个问题的不止一家保险公司,打官司也不仅仅靠一个律师,省城有省级公司,北上广深有各保险公司的总公司,人脉不可谓不广,金融集团请几个像样的律师还是请得起的。而且有个组织叫保险行业协会,还有个监管机构叫做保险监督委员会,不只是各家保险公司在努力,他们也在通过各种渠道各种方法和法院方面沟通,据说最高院都派人来我们这调研了,可最后管个P用呢。一群金主搞不定一个小小的中级法院,俺搞不懂这是司法独立呢,还是独立枉法.幸事耶?祸事耶?
若瑟游离 发表于 2011-9-28 19:14
咳咳~高院管不了中院,咱们不是司法独立(法院)嘛?
那啥,高院和中院可不是上下级隶属关系哦,人家那不叫“管”,上级法院对下级法院是“监督和指导”的关系,至少名义上是如此...
麻痹的,中国不是国际驾照联盟的成员,任何国际驾照在中国都是非法的,无照酒醉驾驶发钱了事,中国真是个神奇的国度。
洋人高一等,政府是hanjian
若瑟游离 发表于 2011-9-28 19:14
咳咳~高院管不了中院,咱们不是司法独立(法院)嘛?
对,司法可以从法律独立出来
车永学 发表于 2011-9-27 17:07
中国的司法还能再可笑些么
似乎酒后驾驶和醉驾是根据体内酒精含量不同,分的两个级别吧。
外国驾照在中国有效力吗?
现在的交法赔偿金是不是应该改改了,撞死个人还赔不了20万,在一线城市买个厕所都不够
高晓松算无证驾驶不?
leekkeek 发表于 2011-9-29 08:30
似乎酒后驾驶和醉驾是根据体内酒精含量不同,分的两个级别吧。
按照标准,对于认定酒后驾驶、醉酒驾驶,并不是根据行为人的意识状态,而是根据血液中的酒精含量来确定:车辆驾驶人员血液酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100m1的,属于酒驾;血液酒精含量大于或等于80mg/100m1的,属醉驾。
关键点在于,中国绝大多数保险公司的条款上有明确规定,无驾驶资格人员驾驶被保险机动车发生事故,保险公司拒赔的,这个案例再次强奸了保险公司,放过了洋大人,钱还是中国人出的,洋大人闪人了