本人想到一个对蒸汽弹射器的改进方法。想到就发了,大家 ...

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 11:53:32


        仔细研究了MD的蒸汽弹射器。发觉完全可以进行改进的。工作介质可用压缩空气代替,这样就不用淡水了,也解决了汽缸的受潮生锈,高温的问题。效率还能大大提高。如下图所示。一个100米长的的开缝汽缸。未弹射时,由压缩回位绞车拉住。储气罐和汽缸连通。里面的压入几十倍大气压的压缩空气。储气罐容积比汽缸容积大十倍。也就是弹射到末端。空气压力只下降十分之一。飞机前起落架放到牵引器上面后,就可以开始弹射了。松开拉住活塞的绞车后,活塞在压缩空气的压力下拉动飞机加速。直至起飞。工作过程和蒸汽弹射器是一样的。活塞滑到缓冲器后给缓冲器减速。缓冲器是汽缸的一部分。内置强力弹簧。直到活塞停止后,压缩回位绞车开始拉动活塞回到起飞行位置。同时使空气压力回到弹射前。整个过程是不是非常简单,效率比蒸汽弹射器高多了。因为只需要用绞车将活塞拉回起飞行位置。压缩空气压力就回来弹射前的一样。弹射一次消耗的能量就是绞车将活塞推回原位置所消耗的能量。将活塞推回原位也不困难只需要一百多吨的拉力就行了。
    再说明一点我这个弹射器就是个压缩空气弹簧而已。活塞在飞机起飞位置就是弹簧拉紧状态,放开活塞推动飞机起飞就是松开弹簧。用绞车拉活塞回位就是再次拉紧弹簧。

        仔细研究了MD的蒸汽弹射器。发觉完全可以进行改进的。工作介质可用压缩空气代替,这样就不用淡水了,也解决了汽缸的受潮生锈,高温的问题。效率还能大大提高。如下图所示。一个100米长的的开缝汽缸。未弹射时,由压缩回位绞车拉住。储气罐和汽缸连通。里面的压入几十倍大气压的压缩空气。储气罐容积比汽缸容积大十倍。也就是弹射到末端。空气压力只下降十分之一。飞机前起落架放到牵引器上面后,就可以开始弹射了。松开拉住活塞的绞车后,活塞在压缩空气的压力下拉动飞机加速。直至起飞。工作过程和蒸汽弹射器是一样的。活塞滑到缓冲器后给缓冲器减速。缓冲器是汽缸的一部分。内置强力弹簧。直到活塞停止后,压缩回位绞车开始拉动活塞回到起飞行位置。同时使空气压力回到弹射前。整个过程是不是非常简单,效率比蒸汽弹射器高多了。因为只需要用绞车将活塞拉回起飞行位置。压缩空气压力就回来弹射前的一样。弹射一次消耗的能量就是绞车将活塞推回原位置所消耗的能量。将活塞推回原位也不困难只需要一百多吨的拉力就行了。
    再说明一点我这个弹射器就是个压缩空气弹簧而已。活塞在飞机起飞位置就是弹簧拉紧状态,放开活塞推动飞机起飞就是松开弹簧。用绞车拉活塞回位就是再次拉紧弹簧。
        下面两图是MD现在般母弹射器活塞和密封条的工作方式。看来也是简单的东西。
        这几天对弹射器很感兴趣,之前发了两个贴,第一个是用电机来拉动飞机。这个在理论上是可行的。第二个,是飞轮弹射,我承认是理解错了加速度的概念。这个弹射器开始加速度是很大的,后来渐渐减少。开始拉飞机和人是受不了的,是个失败的方案。
亲,几十个大气压的空气没有那么好制的噢。还是烧水省时。要改就改电磁拉。
楼主确定蒸气释放的动量比压缩空气的效率低?请不要轻易挑战60年时间里美国工程师的智商!
其实我记得 关键是蒸汽弹射钢材问题吧
国内做出来 用不了几次 就漏气 或者破管。。
把文章写长点,内容充实下,先找个杂志发表了,再找个院士靠着搞合作(署名一定要把人家的靠前),申请经费去吧{:soso_e113:}
如果要频繁起飞,大概得准备几十个大型高压储气罐。一旦起飞开始,压缩机工作速度是跟不上需求的。
lypn88 发表于 2011-9-24 07:55
把文章写长点,内容充实下,先找个杂志发表了,再找个院士靠着搞合作(署名一定要把人家的靠前),申请经费去吧{: ...
不许抢俺的项目!
压缩空气储能?压缩TNT多好,效率更高
压缩空气可行但不实际,没有烧水出蒸汽来的实用
楼主又来卖萌了,大家不要黑他。
话说火药气体都被放弃了,压缩空气能顶什么事。
试验舰下水后就出现了一片的发明家。土共做弹射器的难点在加工和材料,不是设计吧!?
试验舰下水后就出现了一片的发明家。土共做弹射器的难点在加工和材料,不是设计吧!?
压缩空气当然也可行,从这点来说楼主的设想是没有问题的,可关键问题不在弹射器本身,而是介质的获得的容易程度。
高压蒸汽容易获得,就这个原因。

MD之所以用高压蒸汽,就是因为反应堆要用淡水冷却,本身就产生大量的蒸汽。
如果用蒸汽推动空压机,或者用蒸汽发电,再带动空压机,都要有机械效率的损失,是白白浪费能量。还要多出很多设备。并不合算。

其实MD的弹射器,最难的部分是开缝油缸的密封,这个对于蒸汽弹射还是压缩空气弹射都是一样困难。我们暂时还学不来。
不如用203mm榴弹炮改一改,身管烧蚀也无所谓,用装药量调节推进力。
你做个能承受几十个大气压储气罐出来
动力特区 发表于 2011-9-24 09:03
MD之所以用高压蒸汽,就是因为反应堆要用淡水冷却,本身就产生大量的蒸汽。
如果用蒸汽推动空压机,或者用 ...
      看看第三图,那是就是密封条的工作原理,你觉得难吗。活塞将密封条顶到开缝处用内部的高压顶紧。
heaven621 发表于 2011-9-24 08:03
如果要频繁起飞,大概得准备几十个大型高压储气罐。一旦起飞开始,压缩机工作速度是跟不上需求的。
       你没看有看明白我的设计,我的弹射器就是个大型压缩空气弹簧而已。将活塞拉回原位储气罐就回复弹射前的压力。整个弹射过程并没有放出压缩空气。根本不用另外的压缩机。这里压缩机的作用只是提供储气罐初始压力和补充泄流空气的作用。
航母临时轻甲板 发表于 2011-9-24 08:53
压缩空气当然也可行,从这点来说楼主的设想是没有问题的,可关键问题不在弹射器本身,而是介质的获得的容易 ...
        高压蒸汽和高压空气其实没两样,一个是用水的汽化产生高压,一个是用压缩产生高压。弹射的几秒烧出的水蒸气其实是很少的,也一样要很大的储气罐。蒸汽弹射器弹射完后,汽缸内的蒸汽是放掉的。而我这个并没有放掉而是直接将活塞拉回原位。压力就回复到弹射前的状态,也就是说,并不需要一个大功率的压缩机源源不断地为其加压。弹射一次用去的能量就是将活塞拉回原位的能量。将活塞拉回原位只需要一个大功率的绞车就行了。
核动力坦克 发表于 2011-9-24 02:31
亲,几十个大气压的空气没有那么好制的噢。还是烧水省时。要改就改电磁拉。
     你要明白蒸汽也是高压的啊,靠弹射几秒的时间能烧出多少蒸汽?

或原假 发表于 2011-9-24 07:31
楼主确定蒸气释放的动量比压缩空气的效率低?请不要轻易挑战60年时间里美国工程师的智商!


      你要明白我的弹射器的工作方式,那就是个弹簧而已。将弹簧压回原位,就是弹射一次用去的能量。假设压缩空气加到活塞的总压力是1,000,000N,将这个活塞拉回原位要拉动100米,所需的能量1,000,000N*100m=100,000,000焦。这和加到飞机的动能差不多。你说效率高不高?就算活塞的摩擦和绞车的效率而使拉力增加一倍,效率也达到50%
或原假 发表于 2011-9-24 07:31
楼主确定蒸气释放的动量比压缩空气的效率低?请不要轻易挑战60年时间里美国工程师的智商!


      你要明白我的弹射器的工作方式,那就是个弹簧而已。将弹簧压回原位,就是弹射一次用去的能量。假设压缩空气加到活塞的总压力是1,000,000N,将这个活塞拉回原位要拉动100米,所需的能量1,000,000N*100m=100,000,000焦。这和加到飞机的动能差不多。你说效率高不高?就算活塞的摩擦和绞车的效率而使拉力增加一倍,效率也达到50%
onward 发表于 2011-9-24 11:16
你做个能承受几十个大气压储气罐出来
       MD的弹射器的储汽罐也有这么大的压力。我国的技术能力不谈,如果我国有山寨美国弹射器的计划,不妨考虑我的设计。也许做出来更简单,技术难题更少。
支持下楼主,这个真不容易的项目。
国产橡筋质量好啊,弹飞机没问题的,LZ考虑过吗?
粗想想倒是有道理,用比较长的时间来让活塞回位,反正这段时间下一架飞机正在就位过程中
问题来了,开口活塞损失的压缩空气怎么补充?蒸汽的话,损失也就损失了,但是压缩空气就需要空压机补充,而且开口活塞损失貌似还挺大的
楼主物理和工程实践不及格,来超大补习?
弹射器教主我想这个封号没有大大有意见吧嘿嘿嘿
先说说密封条用什么材料?
tianthan 发表于 2011-9-24 14:04
看看第三图,那是就是密封条的工作原理,你觉得难吗。活塞将密封条顶到开缝处用内部的高压顶紧。
蒸汽弹射的密封原理也很简单,做出合格的材料确实难于登天。
假设你的高压空气够劲,也会遇到同样的问题。
实验室都容易实现,正如实验室——小试——中试——大试——实际应用这个过程一样,实验室的东西未必能实际应用。
其实我不是很想回复你,锅炉里的蒸气多得是,那里储存的能量也非常多,当压力降低时水可以更快地变成蒸气,只要压力仍足够,水气可以快速补充。用压缩空气,你要充满整个弹射气缸你得要用多大的储气罐,用什么方法补充压缩空气?水变气体积变大一千倍,把一份水密封到50倍的空间里烧开,得到20倍压缩的气体(实际上少很多)不比你打气来得快?
tianthan 发表于 2011-9-24 14:04
看看第三图,那是就是密封条的工作原理,你觉得难吗。活塞将密封条顶到开缝处用内部的高压顶紧。
说实在的,确实很难。

第一是速度太高,线速度超过18米/秒,第二,温度太高,不论是蒸汽还是压缩空气,温度都不会低于200摄氏度。这两个因素决定了密封只能用金属密封。

既有柔性,又有强度的材料本来就难找,还要承受高温和盐雾腐蚀,应该用镍基合金才行。但镍基合金的耐磨性能一般,变形性能也一般。

按照我在行业里的经验,最好用金属弹簧骨架+聚四氟外涂层,比单纯的金属密封好好得多。
压缩空气的制取可比水蒸气麻烦多了。美帝的弹射器无疑是技术方案最成熟的,照抄是最快捷的方法。
不得不说。美国的工业底子不是一般牛叉啊这可是50年前的东西啊。我们现在做,都力不从心。
罗马人早就在弩炮中证明用压缩空气效率比用牛筋还低,空气压缩过程中得内能是上升的,热传导消耗了能量,这个是初中还是高中物理的知识了吧,再说了,用什么力量让弹簧压缩?LZ高中毕业了再来吧,另外该说的是现在开学了,应该好好学习,暑假过了。不然明年你又来发明压缩空气大炮了
楼主这几天和弹射器干上了。我看好你哦~~~~
楼主 你明天会不会发一个帖子 TNT弹射器


看了楼主几个弹射器的帖子,楼主你绝对是典型的无知无畏型男啊。
典型的脱离实际的“原理性”设计。民科的宿命啊。
度了一下,发现你这个人类似的帖子从08年09年10年 年年再发,真是孜孜不倦啊。有这功夫拜托你能不能多搞几本书看看?
道理都不想和你说了。学过初中物理的人就能把你否了。期待12年你能有新的东西出来,而不是一而再再而三的发这些在我看来只是哗众取宠的东西。

没看错的话以下这些08年 09年就到处发的帖子都是你吧??






看了楼主几个弹射器的帖子,楼主你绝对是典型的无知无畏型男啊。
典型的脱离实际的“原理性”设计。民科的宿命啊。
度了一下,发现你这个人类似的帖子从08年09年10年 年年再发,真是孜孜不倦啊。有这功夫拜托你能不能多搞几本书看看?
道理都不想和你说了。学过初中物理的人就能把你否了。期待12年你能有新的东西出来,而不是一而再再而三的发这些在我看来只是哗众取宠的东西。

没看错的话以下这些08年 09年就到处发的帖子都是你吧??

2011-09-25_020717.jpg (186.55 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-25 02:08 上传


2011-09-25_020446.jpg (113.38 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-25 02:08 上传


2011-09-25_020419.jpg (93.43 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-25 02:07 上传


2011-09-25_020350.jpg (28.48 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-25 02:07 上传


2011-09-25_020603.jpg (356.35 KB, 下载次数: 0)

下载附件 保存到相册

2011-9-25 02:08 上传