超级军网人民日报记者：南海主权划界问题不应再模糊处理
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 21:11:30
作者：丁刚 人民日报高级记者
印度积极参与越南在南海涉及中国主权范围地区的油气开发，激起许多中国民众的强烈愤慨。中国外交部发言人在回答相关提问时，重申了中方的一贯立场：反对任何其他国家在中国管辖的海域进行油气勘探开发活动。
不过，笔者查遍印度、越南和中国媒体的相关报道，都看不到越南的这一开发对中国主权海域有什么具体的“侵犯证据”。中国外交部发言人也没有对此做出具体解释。一切看起来都是模糊的。
首先是越南的说法很模糊。越南官方一再宣称这一地区属其主权范围，至于是哪一个或几个地区，在地图上究竟位置在哪里，没有具体的展示，只有这两个区块的编号127和128。印度同样如此，声称此项目并不涉及中国领海。
中国有媒体称，这两个区块位于南沙群岛海域，但从网上流传的越南南海区块分布图看，似乎又没有那样靠近南沙群岛，又很有可能与我九段线“擦边”。这两种说法都没有官方或者是研究机构的确切证实，所以也只能是模糊的。迄今也没见到有任何媒体就越南在这一地区的开发进行过详细报道。
越南和印度当然希望模糊，因为越模糊，就越是有利于它们的勘探和开采。越南甚至已经在这种模糊中取得事实上的进展。但中国不一样，中国必须清楚。中国有关部门理应将此事更详细的地理材料公诸于众，中国也理应有权利要求越南和印度方面提供具体的位置图。因为这是一个敏感区域，如果这些区块侵犯了中国领海，如果越南和印度因此而破坏了《南海各方行为宣言》及其落实宣言的指针，那就应当让世界明白。
近年来，随着南海争端的升温。美国、西方以及某些南海国家的媒体借机制造“中国威胁论”。他们的一个惯用伎俩，就是指责中国把南海视为“内湖”。此次事件发生后，就有外媒说，“中国说，历史事实证明中国有权宣称对整个南海拥有主权”。
对这一试图将霸权帽子扣给中国的陷阱，我们必须高度警惕。中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益。而中国有关部门，在一些涉及别国南海开发侵犯我主权的问题上，应当更清晰地向世界出示证据，而不应总是低调处理、模糊处理。我们越是模糊，就越是有可能掉进人家设计的陷阱里。
南海问题要和平解决，中国就不能总是陪着周边某些国家一起玩这种“捉迷藏”的游戏。是我们的，我们坚决不让；不是我们的，我们一寸不要。海上的界线究竟划在哪里，来不得半点模糊。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_09/23/9420323_0.shtml作者：丁刚 人民日报高级记者
印度积极参与越南在南海涉及中国主权范围地区的油气开发，激起许多中国民众的强烈愤慨。中国外交部发言人在回答相关提问时，重申了中方的一贯立场：反对任何其他国家在中国管辖的海域进行油气勘探开发活动。
不过，笔者查遍印度、越南和中国媒体的相关报道，都看不到越南的这一开发对中国主权海域有什么具体的“侵犯证据”。中国外交部发言人也没有对此做出具体解释。一切看起来都是模糊的。
首先是越南的说法很模糊。越南官方一再宣称这一地区属其主权范围，至于是哪一个或几个地区，在地图上究竟位置在哪里，没有具体的展示，只有这两个区块的编号127和128。印度同样如此，声称此项目并不涉及中国领海。
中国有媒体称，这两个区块位于南沙群岛海域，但从网上流传的越南南海区块分布图看，似乎又没有那样靠近南沙群岛，又很有可能与我九段线“擦边”。这两种说法都没有官方或者是研究机构的确切证实，所以也只能是模糊的。迄今也没见到有任何媒体就越南在这一地区的开发进行过详细报道。
越南和印度当然希望模糊，因为越模糊，就越是有利于它们的勘探和开采。越南甚至已经在这种模糊中取得事实上的进展。但中国不一样，中国必须清楚。中国有关部门理应将此事更详细的地理材料公诸于众，中国也理应有权利要求越南和印度方面提供具体的位置图。因为这是一个敏感区域，如果这些区块侵犯了中国领海，如果越南和印度因此而破坏了《南海各方行为宣言》及其落实宣言的指针，那就应当让世界明白。
近年来，随着南海争端的升温。美国、西方以及某些南海国家的媒体借机制造“中国威胁论”。他们的一个惯用伎俩，就是指责中国把南海视为“内湖”。此次事件发生后，就有外媒说，“中国说，历史事实证明中国有权宣称对整个南海拥有主权”。
对这一试图将霸权帽子扣给中国的陷阱，我们必须高度警惕。中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益。而中国有关部门，在一些涉及别国南海开发侵犯我主权的问题上，应当更清晰地向世界出示证据，而不应总是低调处理、模糊处理。我们越是模糊，就越是有可能掉进人家设计的陷阱里。
南海问题要和平解决，中国就不能总是陪着周边某些国家一起玩这种“捉迷藏”的游戏。是我们的，我们坚决不让；不是我们的，我们一寸不要。海上的界线究竟划在哪里，来不得半点模糊。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_09/23/9420323_0.shtml
印度积极参与越南在南海涉及中国主权范围地区的油气开发，激起许多中国民众的强烈愤慨。中国外交部发言人在回答相关提问时，重申了中方的一贯立场：反对任何其他国家在中国管辖的海域进行油气勘探开发活动。
不过，笔者查遍印度、越南和中国媒体的相关报道，都看不到越南的这一开发对中国主权海域有什么具体的“侵犯证据”。中国外交部发言人也没有对此做出具体解释。一切看起来都是模糊的。
首先是越南的说法很模糊。越南官方一再宣称这一地区属其主权范围，至于是哪一个或几个地区，在地图上究竟位置在哪里，没有具体的展示，只有这两个区块的编号127和128。印度同样如此，声称此项目并不涉及中国领海。
中国有媒体称，这两个区块位于南沙群岛海域，但从网上流传的越南南海区块分布图看，似乎又没有那样靠近南沙群岛，又很有可能与我九段线“擦边”。这两种说法都没有官方或者是研究机构的确切证实，所以也只能是模糊的。迄今也没见到有任何媒体就越南在这一地区的开发进行过详细报道。
越南和印度当然希望模糊，因为越模糊，就越是有利于它们的勘探和开采。越南甚至已经在这种模糊中取得事实上的进展。但中国不一样，中国必须清楚。中国有关部门理应将此事更详细的地理材料公诸于众，中国也理应有权利要求越南和印度方面提供具体的位置图。因为这是一个敏感区域，如果这些区块侵犯了中国领海，如果越南和印度因此而破坏了《南海各方行为宣言》及其落实宣言的指针，那就应当让世界明白。
近年来，随着南海争端的升温。美国、西方以及某些南海国家的媒体借机制造“中国威胁论”。他们的一个惯用伎俩，就是指责中国把南海视为“内湖”。此次事件发生后，就有外媒说，“中国说，历史事实证明中国有权宣称对整个南海拥有主权”。
对这一试图将霸权帽子扣给中国的陷阱，我们必须高度警惕。中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益。而中国有关部门，在一些涉及别国南海开发侵犯我主权的问题上，应当更清晰地向世界出示证据，而不应总是低调处理、模糊处理。我们越是模糊，就越是有可能掉进人家设计的陷阱里。
南海问题要和平解决，中国就不能总是陪着周边某些国家一起玩这种“捉迷藏”的游戏。是我们的，我们坚决不让；不是我们的，我们一寸不要。海上的界线究竟划在哪里，来不得半点模糊。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_09/23/9420323_0.shtml作者：丁刚 人民日报高级记者
印度积极参与越南在南海涉及中国主权范围地区的油气开发，激起许多中国民众的强烈愤慨。中国外交部发言人在回答相关提问时，重申了中方的一贯立场：反对任何其他国家在中国管辖的海域进行油气勘探开发活动。
不过，笔者查遍印度、越南和中国媒体的相关报道，都看不到越南的这一开发对中国主权海域有什么具体的“侵犯证据”。中国外交部发言人也没有对此做出具体解释。一切看起来都是模糊的。
首先是越南的说法很模糊。越南官方一再宣称这一地区属其主权范围，至于是哪一个或几个地区，在地图上究竟位置在哪里，没有具体的展示，只有这两个区块的编号127和128。印度同样如此，声称此项目并不涉及中国领海。
中国有媒体称，这两个区块位于南沙群岛海域，但从网上流传的越南南海区块分布图看，似乎又没有那样靠近南沙群岛，又很有可能与我九段线“擦边”。这两种说法都没有官方或者是研究机构的确切证实，所以也只能是模糊的。迄今也没见到有任何媒体就越南在这一地区的开发进行过详细报道。
越南和印度当然希望模糊，因为越模糊，就越是有利于它们的勘探和开采。越南甚至已经在这种模糊中取得事实上的进展。但中国不一样，中国必须清楚。中国有关部门理应将此事更详细的地理材料公诸于众，中国也理应有权利要求越南和印度方面提供具体的位置图。因为这是一个敏感区域，如果这些区块侵犯了中国领海，如果越南和印度因此而破坏了《南海各方行为宣言》及其落实宣言的指针，那就应当让世界明白。
近年来，随着南海争端的升温。美国、西方以及某些南海国家的媒体借机制造“中国威胁论”。他们的一个惯用伎俩，就是指责中国把南海视为“内湖”。此次事件发生后，就有外媒说，“中国说，历史事实证明中国有权宣称对整个南海拥有主权”。
对这一试图将霸权帽子扣给中国的陷阱，我们必须高度警惕。中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益。而中国有关部门，在一些涉及别国南海开发侵犯我主权的问题上，应当更清晰地向世界出示证据，而不应总是低调处理、模糊处理。我们越是模糊，就越是有可能掉进人家设计的陷阱里。
南海问题要和平解决，中国就不能总是陪着周边某些国家一起玩这种“捉迷藏”的游戏。是我们的，我们坚决不让；不是我们的，我们一寸不要。海上的界线究竟划在哪里，来不得半点模糊。
http://news.ifeng.com/mil/4/detail_2011_09/23/9420323_0.shtml
划界的办法很简单：以南沙、西沙、中沙群岛最外围的岛礁与周边国家海岸线的中点，作为分界点，把这些点连成线，就是分界线。
这个技术难度不大，应该很快可以确定，并随即公布控制点的坐标。
粗看了一下，基本符合九段线。
划界的办法很简单：以南沙、西沙、中沙群岛最外围的岛礁与周边国家海岸线的中点，作为分界点，把这些点连成线，就是分界线。
这个技术难度不大，应该很快可以确定，并随即公布控制点的坐标。
粗看了一下，基本符合九段线。
真是人民日报发的文？好消息
草!好久模糊都是老子的!!
九段线本身就不科学。。。
这口气不对。
这个报道也是擦边球。。。
是我们的，我们坚决不让。
算了吧 畏首畏尾
pwg 发表于 2011-9-23 12:01 ![]()
划界的办法很简单：以南沙群岛最外围的岛礁与周边国家海岸线的中点，作为分界点，把这些点连成线，就是分界 ...
这样划，中国就吃亏了
划界的办法很简单：以南沙群岛最外围的岛礁与周边国家海岸线的中点，作为分界点，把这些点连成线，就是分界 ...
这样划，中国就吃亏了
中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益
哈哈，还没大，自己先痿了
这篇报道真是给洗地党一个响亮的耳光
哈哈，还没大，自己先痿了
这篇报道真是给洗地党一个响亮的耳光
是我们的凭什么要避免直接称呼南海？什么意思啊
正一品上 发表于 2011-9-23 13:30 ![]()
这样划，中国就吃亏了
你说咋整？
这样划，中国就吃亏了
你说咋整？
今天你退一步，别人就想进十步，你再退，他就会再往前，别以为他们是会满足的。人蠢无药医。玩模糊是因为现在小白兔还未够强力，现在去把界划死无着数。有大志的腹黑兔是要留到够强力才去划，只要够强力，怎样划都是为了世界和平。
人蠢无药医。玩模糊是因为现在小白兔还未够强力，现在去把界划死无着数。有大志的腹黑兔是要留到够强力才去划，只要够强力，怎样划都是为了世界和平。
pwg 发表于 2011-9-23 16:00 ![]()
你说咋整？
咋整？九段线是早就有的了，还用发明新的划界法吗？
你说咋整？
咋整？九段线是早就有的了，还用发明新的划界法吗？
akittya 发表于 2011-9-23 16:28 ![]()
咋整？九段线是早就有的了，还用发明新的划界法吗？
挑战智商下限？200海里还是12海里？
如果按照12海里，九段线就是扯淡。如果按照200海里，九段线就是卖国。
咋整？九段线是早就有的了，还用发明新的划界法吗？
挑战智商下限？200海里还是12海里？
如果按照12海里，九段线就是扯淡。如果按照200海里，九段线就是卖国。
快雪时晴 发表于 2011-9-23 13:55 ![]()
是我们的凭什么要避免直接称呼南海？什么意思啊
请您先去柬埔寨大使馆抗议。
因为柬埔寨要和泰国要在南海联合开发石油。
泰国湾也属于南海，既然是中国南海，那就是侵略中国了。
是我们的凭什么要避免直接称呼南海？什么意思啊
请您先去柬埔寨大使馆抗议。
因为柬埔寨要和泰国要在南海联合开发石油。
泰国湾也属于南海，既然是中国南海，那就是侵略中国了。
要武斗就武斗，可是这篇文章说“应当更清晰地向世界出示证据”，就是说要“文斗”，这要做的好并不容易吧
狐狸大仙 发表于 2011-9-23 16:33
挑战智商下限？200海里还是12海里？
如果按照12海里，九段线就是扯淡。如果按照200海里，九段线就 ...
领海线和经济专属区线的区别你先搞清楚吧？再说九段线在前，多少年后才有的海洋公约，为什么还要在按200海里算。之前已形成的划界线能因为新出来的公约已改变吗？就算是按200海里，你现在也划不到九段线这么大的范围。到底谁在秀下限？呵
狐狸大仙 发表于 2011-9-23 16:33
挑战智商下限？200海里还是12海里？
如果按照12海里，九段线就是扯淡。如果按照200海里，九段线就 ...
领海线和经济专属区线的区别你先搞清楚吧？再说九段线在前，多少年后才有的海洋公约，为什么还要在按200海里算。之前已形成的划界线能因为新出来的公约已改变吗？就算是按200海里，你现在也划不到九段线这么大的范围。到底谁在秀下限？呵
akittya 发表于 2011-9-23 16:43
领海线和经济专属区线的区别你先搞清楚吧？再说九段线在前，多少年后才有的海洋公约，为什么还要在按 ...
九段线作为领海线进入法律了吗？否则都是废话
人民日报记者所谓的“模糊”，指的就是这个九段线，至今没有权威的定义，至今中国国内所有的解释都是所谓专家自己瞎拽的，外交部连个正经声明都没有过。
连精准的定义都没声明过，还敢跟海洋公约叫板？
akittya 发表于 2011-9-23 16:43
领海线和经济专属区线的区别你先搞清楚吧？再说九段线在前，多少年后才有的海洋公约，为什么还要在按 ...
九段线作为领海线进入法律了吗？否则都是废话
人民日报记者所谓的“模糊”，指的就是这个九段线，至今没有权威的定义，至今中国国内所有的解释都是所谓专家自己瞎拽的，外交部连个正经声明都没有过。
连精准的定义都没声明过，还敢跟海洋公约叫板？
狐狸大仙 发表于 2011-9-23 16:50 ![]()
九段线作为领海线进入法律了吗？否则都是废话
看来你是象越南，菲律宾宾一样，否定九段线了。这样没什么好说的了。
九段线作为领海线进入法律了吗？否则都是废话
看来你是象越南，菲律宾宾一样，否定九段线了。这样没什么好说的了。
海军有几强，领海就有几大，否则只算是玩口技。
和谐！下盘很大的棋！
akittya 发表于 2011-9-23 16:52 ![]()
看来你是象越南，菲律宾宾一样，否定九段线了。这样没什么好说的了。
九段线作为岛屿归属线，是可以成立的，那不叫否定。
但向您这种把断线当领海线的脑残想法，说叫作否定，都说多了。直接回家查字典，什么叫做12海里领海线。
如果你敢否认12海里领海线，明天有人就敢把军舰开到3海里上。
看来你是象越南，菲律宾宾一样，否定九段线了。这样没什么好说的了。
九段线作为岛屿归属线，是可以成立的，那不叫否定。
但向您这种把断线当领海线的脑残想法，说叫作否定，都说多了。直接回家查字典，什么叫做12海里领海线。
如果你敢否认12海里领海线，明天有人就敢把军舰开到3海里上。
糊了
。
。
哪种算法划进来的多，就按哪种算法来
领土是靠实际占领获得的，从来没有占领过的地方，何谈主权？不付出代价就获得领土，那是做白日梦。
akittya 发表于 2011-9-23 16:28 ![]()
咋整？九段线是早就有的了，还用发明新的划界法吗？
记者码那么多字，就是想说九段线模糊，应该清晰
咋整？九段线是早就有的了，还用发明新的划界法吗？
记者码那么多字，就是想说九段线模糊，应该清晰
babygo 发表于 2011-9-23 12:03 ![]()
真是人民日报发的文？好消息
旗下子报：中国发行量最大的《环球时报》
真是人民日报发的文？好消息
旗下子报：中国发行量最大的《环球时报》
huhulala 发表于 2011-9-23 12:08 ![]()
九段线本身就不科学。。。
国境边界哪有科学的？
九段线本身就不科学。。。
国境边界哪有科学的？
风月傲雪 发表于 2011-9-23 13:38 ![]()
中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益
哈 ...
从来没人（极个别意淫者不算）说过整个南海（南中国海）=中国所领的南海吧。。。
中国媒体应避免将南海称为“中国的南海”，更不应过于笼统地说某国进南海开发，就是侵犯中国核心利益
哈 ...
从来没人（极个别意淫者不算）说过整个南海（南中国海）=中国所领的南海吧。。。
狐狸大仙 发表于 2011-9-23 16:55 ![]()
九段线作为岛屿归属线，是可以成立的，那不叫否定。
但向您这种把断线当领海线的脑残想法，说叫作否定 ...
谁说是岛屿归属线的。要是认为是岛屿归属线南海早就没有问题了。谁和你争岛啊，人家是和你争经济专属区。你认为这几个岛按海洋法公约能划多大的专属区啊。线是早就划好的，后来的海洋法就管不了我们的线。
九段线作为岛屿归属线，是可以成立的，那不叫否定。
但向您这种把断线当领海线的脑残想法，说叫作否定 ...
谁说是岛屿归属线的。要是认为是岛屿归属线南海早就没有问题了。谁和你争岛啊，人家是和你争经济专属区。你认为这几个岛按海洋法公约能划多大的专属区啊。线是早就划好的，后来的海洋法就管不了我们的线。
快雪时晴 发表于 2011-9-23 13:55 ![]()
是我们的凭什么要避免直接称呼南海？什么意思啊
同志。。。看清楚啊！是避免称南海为“中国的南海”。。。这里的“南海”指的应该是广义上完完整整的南海（南中国海）而非我国“九段线”内的传统领海。。。
是我们的凭什么要避免直接称呼南海？什么意思啊
同志。。。看清楚啊！是避免称南海为“中国的南海”。。。这里的“南海”指的应该是广义上完完整整的南海（南中国海）而非我国“九段线”内的传统领海。。。
狐狸大仙 发表于 2011-9-23 16:33 ![]()
挑战智商下限？200海里还是12海里？
如果按照12海里，九段线就是扯淡。如果按照200海里，九段线就 ...
以西沙/南沙诸岛为基点划分哪？有错吗？
挑战智商下限？200海里还是12海里？
如果按照12海里，九段线就是扯淡。如果按照200海里，九段线就 ...
以西沙/南沙诸岛为基点划分哪？有错吗？
逆袭的疯子 发表于 2011-9-23 17:54 ![]()
国境边界哪有科学的？
九段线和国境线不一回事~九段线内是领海还是公海？如果是领海那划线依据？
国境边界哪有科学的？
九段线和国境线不一回事~九段线内是领海还是公海？如果是领海那划线依据？
“中国媒体应避免将南海称为“中国的南海””
这里的“南海”指的是广义上的概念，即完整的南海（在国际上被称为南中国海的那片海）
这里的“南海”指的是广义上的概念，即完整的南海（在国际上被称为南中国海的那片海）
huhulala 发表于 2011-9-23 18:02 ![]()
九段线和国境线不一回事~九段线内是领海还是公海？如果是领海那划线依据？
当然是领海，以西沙/南沙诸岛的岛屿礁石为基线点
九段线和国境线不一回事~九段线内是领海还是公海？如果是领海那划线依据？
当然是领海，以西沙/南沙诸岛的岛屿礁石为基线点
逆袭的疯子 发表于 2011-9-23 18:07 ![]()
其实他没理解那段文字的含义
“中国媒体应避免将南海称为“中国的南海””
仁兄，请自行搜索关于“中国南海”和“南中国海”的争议。
脑残的前者，在这个论坛里也大有人在，而且不见得是少数。
其实他没理解那段文字的含义
“中国媒体应避免将南海称为“中国的南海””
仁兄，请自行搜索关于“中国南海”和“南中国海”的争议。
脑残的前者，在这个论坛里也大有人在，而且不见得是少数。
逆袭的疯子 发表于 2011-9-23 18:08 ![]()
当然是领海，以西沙/南沙诸岛的岛屿礁石为基线点
且不说岛礁可不可以作为基线点~就算都能当做基线点往外画12海里也距离九段线远多了。。。如果划专属经济区的话也应该是取中线比较实惠~而九段线基本都划到人家家门了~~
ps 我不反对九段线~只是觉得tg这条线划的够黑~~
当然是领海，以西沙/南沙诸岛的岛屿礁石为基线点
且不说岛礁可不可以作为基线点~就算都能当做基线点往外画12海里也距离九段线远多了。。。如果划专属经济区的话也应该是取中线比较实惠~而九段线基本都划到人家家门了~~
ps 我不反对九段线~只是觉得tg这条线划的够黑~~