超级军网关于南海划界
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 18:27:35
首先,我肯定是天朝子民,绝对支持中国在南海的九段线
其次,就是想了解一下这九段线划界的背景,这九段线南海各国是否承认,请各位学霸不吝赐教,给个网站也行,谢谢!!!
凭心而论,如果我是南海这些小国的President,我是会稍稍觉得这九段线有点不厚道,当然如果政府给予承认了,那就没话可说,再霸占就是欠打了,-------所以越南是最欠打的,因为他已经承认过了,却还占着岛,退一万步说首先,我肯定是天朝子民,绝对支持中国在南海的九段线
其次,就是想了解一下这九段线划界的背景,这九段线南海各国是否承认,请各位学霸不吝赐教,给个网站也行,谢谢!!!
凭心而论,如果我是南海这些小国的President,我是会稍稍觉得这九段线有点不厚道,当然如果政府给予承认了,那就没话可说,再霸占就是欠打了,-------所以越南是最欠打的,因为他已经承认过了,却还占着岛,退一万步说
其次,就是想了解一下这九段线划界的背景,这九段线南海各国是否承认,请各位学霸不吝赐教,给个网站也行,谢谢!!!
凭心而论,如果我是南海这些小国的President,我是会稍稍觉得这九段线有点不厚道,当然如果政府给予承认了,那就没话可说,再霸占就是欠打了,-------所以越南是最欠打的,因为他已经承认过了,却还占着岛,退一万步说首先,我肯定是天朝子民,绝对支持中国在南海的九段线
其次,就是想了解一下这九段线划界的背景,这九段线南海各国是否承认,请各位学霸不吝赐教,给个网站也行,谢谢!!!
凭心而论,如果我是南海这些小国的President,我是会稍稍觉得这九段线有点不厚道,当然如果政府给予承认了,那就没话可说,再霸占就是欠打了,-------所以越南是最欠打的,因为他已经承认过了,却还占着岛,退一万步说
现在最重要的是WW，要不是WW，TG在南边大有可为
中国的南海划界……纯属划给自己看的……历史依据和法理依据……非常薄弱……在国际上毫无说服力……
基本情况就是这样。
基本情况就是这样。
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-13 17:10 发表
中国的南海划界……纯属划给自己看的……历史依据和法理依据……非常薄弱……在国际上毫无说服力……
基本情况就是这样。
哈哈哈哈
先吼起~~~最后还是看哪个拳头硬~~
说服力这种东西靠的是实力。拳头硬就是道理。
总要先说，不说谁知道
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-13 17:10 发表
中国的南海划界……纯属划给自己看的……历史依据和法理依据……非常薄弱……在国际上毫无说服力……
基本情况就是这样。
其实天朝名义上不称霸,但这种划界仍是地区霸权的一种体现.
反正现在实力不济就先拖着,能占几个先占几个,在国际国内造成即成事实,能共同开发时也插上一脚,扩大影响力,为有朝一日能有际控制时埋下伏笔.
所以近几十年,南海大动干戈的可能性,不大~~~
原帖由 不假装 于 2007-11-14 09:22 发表
其实天朝名义上不称霸,但这种划界仍是地区霸权的一种体现.
反正现在实力不济就先拖着,能占几个先占几个,在国际国内造成即成事实,能共同开发时也插上一脚,扩大影响力,为有朝一日能有际控制时埋下伏笔.
所 ...
问题是，该界限不是TG政权划分的，是KMT前政权划分的，这是政治问题:L
其实从历史角度上，周边各国对于南海的主权要求都是缺乏依据的，因为古代谁都不把这些岛屿当回事；近代又都成了殖民地半殖民地，哪还顾得上这些。
从地理角度上，我国的南海划界主张也确实比较霸道，炮楼都堵在别人领海线上了，人家能接受么:D 不过这样说了，就留下一下争议的话题，到时候共同开发也好资源分享也好，就算不能划入版图，也能捞到相当的好处，毕竟大家都要吃饭赚钱，只要都能分一杯羹，还是可以找到妥协方案的。
从地理角度上，我国的南海划界主张也确实比较霸道，炮楼都堵在别人领海线上了，人家能接受么:D 不过这样说了，就留下一下争议的话题，到时候共同开发也好资源分享也好，就算不能划入版图，也能捞到相当的好处，毕竟大家都要吃饭赚钱，只要都能分一杯羹，还是可以找到妥协方案的。
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-14 09:46 发表
其实从历史角度上，周边各国对于南海的主权要求都是缺乏依据的，因为古代谁都不把这些岛屿当回事；近代又都成了殖民地半殖民地，哪还顾得上这些。
从地理角度上，我国的南海划界主张也确实比较霸道，炮楼都堵在别 ...
哪有什么历史不历史，大棒和锤子就是硬道理，英国和阿根廷的马岛之战就证明了这一点。当给对手讲道理行不通时，武力压制是最佳的解决方法。[:a4:]
]]
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-13 17:10 发表
中国的南海划界……纯属划给自己看的……历史依据和法理依据……非常薄弱……在国际上毫无说服力……
基本情况就是这样。
其实说到底就是实力问题!
我们实力强了,说不定可以把越南都吃下来!
什么历史问题和法理依据,都是狗屁!
当世界都离不开中国,谁还能管小国死活!
已经说了是自己得了，怎么好收回去？
拳头硬才是真道理。。。
这个世界上只有实力相等才能谈法理和历史，否则。。。呸，就滚一边去
有实力就是有理，距离啥的都是虚的，马岛就是最明显的例子，跟英国本土八杆子打不上，当然偶们的确也有点霸权，但是有老美这个榜样，能霸权干吗不霸权呢～～
制造一起海啸淹过东南亚那些国家，然后以援助的名义，大岛上修机场码头所谓中转援助物资，中岛上放直升机所谓搜索落难人员，小礁……上面放盏灯做灯塔！造成事实占领。
原帖由 不假装 于 2007-11-14 09:22 发表
其实天朝名义上不称霸,但这种划界仍是地区霸权的一种体现.
反正现在实力不济就先拖着,能占几个先占几个,在国际国内造成即成事实,能共同开发时也插上一脚,扩大影响力,为有朝一日能有际控制时埋下伏笔.
所 ...
胡说八道，要自己的领土也算霸权？那收回台湾、维护西藏是不是也算霸权？
从现在政府的做法来看，是要保九条线里的岛礁。但有些海域，要按国际法划分。我们是用岛礁跟别人的大块陆地比，所以九线内的海域有一些权益要给别人。我认为这是比较公正合理的，你总不能凭两个暗礁，把人家门口的海都占了。
九条线里的岛礁，我们还是有充足理由。远的有中国古代立的碑和遗留文物，还有国内的史籍记载。东南亚人可能也很早上去过，但谁叫你没有文字，没有文献记载？
没文化，吃亏啊:D
近的有清朝和民国的声明等很多材料都对东南亚不利。光拿一份1935年国民政府的声明来说，它是符合现代国际规范的。当时东南亚是别人殖民地，没有向中国表达异议。光这一条，中国就占够理。东南亚后来再偷占，我都可以说你耍赖。中国再拖一百年，也可以说成“我不早打你是争取和平解决，是看你可怜”。
当然即使东南亚当时表达异议，其它材料也够砸他们。这里就不说了。所以说中国要那些岛也不算霸道。
九条线里的岛礁，我们还是有充足理由。远的有中国古代立的碑和遗留文物，还有国内的史籍记载。东南亚人可能也很早上去过，但谁叫你没有文字，没有文献记载？
没文化，吃亏啊:D
近的有清朝和民国的声明等很多材料都对东南亚不利。光拿一份1935年国民政府的声明来说，它是符合现代国际规范的。当时东南亚是别人殖民地，没有向中国表达异议。光这一条，中国就占够理。东南亚后来再偷占，我都可以说你耍赖。中国再拖一百年，也可以说成“我不早打你是争取和平解决，是看你可怜”。
当然即使东南亚当时表达异议，其它材料也够砸他们。这里就不说了。所以说中国要那些岛也不算霸道。
表面上看起来，是很霸道的
从历史上的划界来看，别人当年是殖民地，也是哑巴吃黄连
将来还是靠实力说话:D :D :D
从历史上的划界来看，别人当年是殖民地，也是哑巴吃黄连
将来还是靠实力说话:D :D :D
说实话，曾母暗沙确实有点欺负人，连礁石都不是:D :D :D
我们祖先创造辉煌文明的时候,东南亚那些猴子估计还在学直立行走,SO南海就是我们的:D
国民政府1947年公布9段线和南沙西沙群岛新名称的时候
两个越南都没提出异议（北方的越南民主共和国和南方的越南国），更不要说其他国家了
丢掉南沙这份祖先的遗产是对历史的不负责任
两个越南都没提出异议（北方的越南民主共和国和南方的越南国），更不要说其他国家了
丢掉南沙这份祖先的遗产是对历史的不负责任
原帖由 sirkem 于 2007-11-14 18:50 发表
国民政府1947年公布9段线和南沙西沙群岛新名称的时候
两个越南都没提出异议（北方的越南民主共和国和南方的越南国），更不要说其他国家了
丢掉南沙这份祖先的遗产是对历史的不负责任
就是这个理
霸道这个词，咱们中国还不配。中国离霸道差得远呢。
原帖由 未来戦士 于 2007-11-14 20:20 发表
霸道这个词，咱们中国还不配。中国离霸道差得远呢。
确实是这样。再说一遍：大棒、铁锤就是硬道理。
原帖由 佐东贤 于 2007-11-14 21:10 发表
确实是这样。再说一遍：大棒、铁锤就是硬道理。
够狠的,萝卜都不给,直接上两棍子.;P
但是现在不是19世纪了。
国际法的作用，比多数只关心国际法的人预想的要小，比多数之关心军事的人预想的要大。
比如马岛战争，英国根据的就是国际法中的属人原则，因为岛上居民多数是英国人。
国际法的作用，比多数只关心国际法的人预想的要小，比多数之关心军事的人预想的要大。
比如马岛战争，英国根据的就是国际法中的属人原则，因为岛上居民多数是英国人。
原帖由 大秦猛士 于 2007-11-15 11:01 发表
但是现在不是19世纪了。
国际法的作用，比多数只关心国际法的人预想的要小，比多数之关心军事的人预想的要大。
比如马岛战争，英国根据的就是国际法中的属人原则，因为岛上居民多数是英国人。
秀才觉得要将法律，扛枪的觉得要讲武力。 大家坐下来开个会，找几个旁听的作证，中庸一下。对不对？
TG要强硬点.........怎么说也是个大国
其实终归到底 全球是要统一的 就看谁的拳头硬了
和谐和谐;P
这个很简单,等TG强大了,那些周遍小国会说这本来是TG的领土,跟TG混是十分正确的,
如果不强大,则说TG的沿海城市也是我们的领土!!!!!
如果不强大,则说TG的沿海城市也是我们的领土!!!!!
复旦兵
难得这么同意你的意见
顶
难得这么同意你的意见
顶
原帖由 复旦一兵 于 2007-11-14 12:41 发表
从现在政府的做法来看，是要保九条线里的岛礁。但有些海域，要按国际法划分。我们是用岛礁跟别人的大块陆地比，所以九线内的海域有一些权益要给别人。我认为这是比较公正合理的，你总不能凭两个暗礁，把人家门口的海 ...
原帖由 lqvod 于 2007-11-13 18:39 发表
总要先说，不说谁知道
是啊，就像张昭忠谈到‘北极事件’一样：你现在做都不去做，到时真的分起来，你凭什么说是你的。。。
先說著，到時候分的時候才好出手。
这里好多人都要补补课了~~~~~
上 http://www.nansha.org.cn/ 南沙在线看看资料吧！~
上 http://www.nansha.org.cn/ 南沙在线看看资料吧！~