超级军网关于中越两国划界的问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:20:39
注意到论坛里有人再次谈到中越两国关于白龙尾岛的问题，记得南方周末在09年曾经就中越两国划界的有关问题出过一篇相对比较详细的文章。文章中提到了白龙尾岛的问题，也提到了鲜为人所知的“京族三岛”问题。
根据这个文章的介绍，虽然我们把白龙尾岛“赠送”给了越南，但是2001年海上划界时，越南方面基本上同意了中方关于在北部湾总体政治地理形势大体平衡的观点。文章提到：“按照越南外长阮颐年提供的材料，最终中越各得北部湾面积的46.77%和53.23%，越方未再坚持以白龙尾岛等岛屿为基点，最终白龙尾岛只享有12海里周边领海和3海里专属经济区，而另一座离越南陆地13海里、属于越南的昏果岛，则在划定大陆架、专属经济区时只享有50%效力。”这样，所以总体而言，2001年的划界，极大的减少了由于白龙尾岛归于越南而中方在海洋划界方面的损失。
另外一方面，尽管网络上一直在说白龙尾岛属于越南后中国多吃亏，但实际上，越南也承认了越南在中国的一块京族的飞地，即“京族三岛”属于中国。
而南方周末配图中显示，中越北部湾重新划界后，中方在北部湾南部海域的经济区是比1887年中法条约所确定的区域更大；越方在北部海域的经济区比1887年中法条约所约定的区域更大。
所以整体而言，我个人不认为中国在北部湾划界这个问题上吃了多大的亏。
关于陆地的划界，南方周末的文章也披露，越方是接受了中方的方案，即者阴山和法卡山中越各占一半，双方陆地争议面积合计227平方公里，中方占据114平方公里，越方占据113平方公里。
综合而言，中越两国在陆地和北部湾划界问题上，最后是采纳了中方的方案，中方并没有怎么吃亏。
以下是南方周末该文章的链接：
http://www.infzm.com/content/38281
注意到论坛里有人再次谈到中越两国关于白龙尾岛的问题，记得南方周末在09年曾经就中越两国划界的有关问题出过一篇相对比较详细的文章。文章中提到了白龙尾岛的问题，也提到了鲜为人所知的“京族三岛”问题。
根据这个文章的介绍，虽然我们把白龙尾岛“赠送”给了越南，但是2001年海上划界时，越南方面基本上同意了中方关于在北部湾总体政治地理形势大体平衡的观点。文章提到：“按照越南外长阮颐年提供的材料，最终中越各得北部湾面积的46.77%和53.23%，越方未再坚持以白龙尾岛等岛屿为基点，最终白龙尾岛只享有12海里周边领海和3海里专属经济区，而另一座离越南陆地13海里、属于越南的昏果岛，则在划定大陆架、专属经济区时只享有50%效力。”这样，所以总体而言，2001年的划界，极大的减少了由于白龙尾岛归于越南而中方在海洋划界方面的损失。
另外一方面，尽管网络上一直在说白龙尾岛属于越南后中国多吃亏，但实际上，越南也承认了越南在中国的一块京族的飞地，即“京族三岛”属于中国。
而南方周末配图中显示，中越北部湾重新划界后，中方在北部湾南部海域的经济区是比1887年中法条约所确定的区域更大；越方在北部海域的经济区比1887年中法条约所约定的区域更大。
所以整体而言，我个人不认为中国在北部湾划界这个问题上吃了多大的亏。
关于陆地的划界，南方周末的文章也披露，越方是接受了中方的方案，即者阴山和法卡山中越各占一半，双方陆地争议面积合计227平方公里，中方占据114平方公里，越方占据113平方公里。
综合而言，中越两国在陆地和北部湾划界问题上，最后是采纳了中方的方案，中方并没有怎么吃亏。
以下是南方周末该文章的链接：
http://www.infzm.com/content/38281
根据这个文章的介绍，虽然我们把白龙尾岛“赠送”给了越南，但是2001年海上划界时，越南方面基本上同意了中方关于在北部湾总体政治地理形势大体平衡的观点。文章提到：“按照越南外长阮颐年提供的材料，最终中越各得北部湾面积的46.77%和53.23%，越方未再坚持以白龙尾岛等岛屿为基点，最终白龙尾岛只享有12海里周边领海和3海里专属经济区，而另一座离越南陆地13海里、属于越南的昏果岛，则在划定大陆架、专属经济区时只享有50%效力。”这样，所以总体而言，2001年的划界，极大的减少了由于白龙尾岛归于越南而中方在海洋划界方面的损失。
另外一方面，尽管网络上一直在说白龙尾岛属于越南后中国多吃亏，但实际上，越南也承认了越南在中国的一块京族的飞地，即“京族三岛”属于中国。
而南方周末配图中显示，中越北部湾重新划界后，中方在北部湾南部海域的经济区是比1887年中法条约所确定的区域更大；越方在北部海域的经济区比1887年中法条约所约定的区域更大。
所以整体而言，我个人不认为中国在北部湾划界这个问题上吃了多大的亏。
关于陆地的划界，南方周末的文章也披露，越方是接受了中方的方案，即者阴山和法卡山中越各占一半，双方陆地争议面积合计227平方公里，中方占据114平方公里，越方占据113平方公里。
综合而言，中越两国在陆地和北部湾划界问题上，最后是采纳了中方的方案，中方并没有怎么吃亏。
以下是南方周末该文章的链接：
http://www.infzm.com/content/38281
注意到论坛里有人再次谈到中越两国关于白龙尾岛的问题，记得南方周末在09年曾经就中越两国划界的有关问题出过一篇相对比较详细的文章。文章中提到了白龙尾岛的问题，也提到了鲜为人所知的“京族三岛”问题。
根据这个文章的介绍，虽然我们把白龙尾岛“赠送”给了越南，但是2001年海上划界时，越南方面基本上同意了中方关于在北部湾总体政治地理形势大体平衡的观点。文章提到：“按照越南外长阮颐年提供的材料，最终中越各得北部湾面积的46.77%和53.23%，越方未再坚持以白龙尾岛等岛屿为基点，最终白龙尾岛只享有12海里周边领海和3海里专属经济区，而另一座离越南陆地13海里、属于越南的昏果岛，则在划定大陆架、专属经济区时只享有50%效力。”这样，所以总体而言，2001年的划界，极大的减少了由于白龙尾岛归于越南而中方在海洋划界方面的损失。
另外一方面，尽管网络上一直在说白龙尾岛属于越南后中国多吃亏，但实际上，越南也承认了越南在中国的一块京族的飞地，即“京族三岛”属于中国。
而南方周末配图中显示，中越北部湾重新划界后，中方在北部湾南部海域的经济区是比1887年中法条约所确定的区域更大；越方在北部海域的经济区比1887年中法条约所约定的区域更大。
所以整体而言，我个人不认为中国在北部湾划界这个问题上吃了多大的亏。
关于陆地的划界，南方周末的文章也披露，越方是接受了中方的方案，即者阴山和法卡山中越各占一半，双方陆地争议面积合计227平方公里，中方占据114平方公里，越方占据113平方公里。
综合而言，中越两国在陆地和北部湾划界问题上，最后是采纳了中方的方案，中方并没有怎么吃亏。
以下是南方周末该文章的链接：
http://www.infzm.com/content/38281
事情都有轻重缓急 现在集中力量料理本子 之后是棒子 越南猴子那么弱着什么急？现在没有争议将来也可以有争议。。。拳头硬还怕没领土？当然有些人在眼下的时刻炒作中猴领土争端 不排除是在替本子转移注意力的5日元 或者有些压根就希望天朝跟周边国家全都关系紧张 烽烟四起才好 
北部湾的渔业划分本质就是各分一半。
至于那3%差距主要就是白龙尾岛造成的。
中方的努力就是把白龙尾岛的“影响力”压低到3%。
就是这么回事。
至于那3%差距主要就是白龙尾岛造成的。
中方的努力就是把白龙尾岛的“影响力”压低到3%。
就是这么回事。
“京族三岛”，好笑。
越南南方都是明朝的军队帮忙从柬埔寨人手里夺的，要不换换？
越南南方都是明朝的军队帮忙从柬埔寨人手里夺的，要不换换？
军事赵括 发表于 2013-12-10 12:06
“京族三岛”，好笑。
越南南方都是明朝的军队帮忙从柬埔寨人手里夺的，要不换换？
没懂。越南南方是明朝帮忙夺的和京族三岛以及北部湾划界有什么关联关系？
“京族三岛”，好笑。
越南南方都是明朝的军队帮忙从柬埔寨人手里夺的，要不换换？
没懂。越南南方是明朝帮忙夺的和京族三岛以及北部湾划界有什么关联关系？
stbayi 发表于 2013-12-10 12:37
没懂。越南南方是明朝帮忙夺的和京族三岛以及北部湾划界有什么关联关系？
越南南方历史上不是越南的，既然明军打下当然应该算中国的啦。
没懂。越南南方是明朝帮忙夺的和京族三岛以及北部湾划界有什么关联关系？
越南南方历史上不是越南的，既然明军打下当然应该算中国的啦。
军事赵括 发表于 2013-12-10 12:40
越南南方历史上不是越南的，既然明军打下当然应该算中国的啦。
呵呵，这样讨论问题就没有底线了
越南南方历史上不是越南的，既然明军打下当然应该算中国的啦。
呵呵，这样讨论问题就没有底线了
当年把浮水洲送给越南，哪里会想到还有奉送领海和专属经济区这些后果，太随意了。中缅边界北段采用麦克马洪线，本是对缅甸的让步，却被印度人当做占有藏南理所当然的依据，祸及现在。