超级军网关于海上划界
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 20:42:15
关于海上划界
棒子：按海岸线来划分
兔子：按中间线来
脚盆：好！就按中间线
兔子：按大陆架原则
越猴：好！按大陆架原则
兔子：骂了隔壁，南海自古以来就是中国的……
（转自美言）
关于海上划界
棒子：按海岸线来划分
兔子：按中间线来
脚盆：好！就按中间线
兔子：按大陆架原则
越猴：好！按大陆架原则
兔子：骂了隔壁，南海自古以来就是中国的……
（转自美言）
棒子：按海岸线来划分
兔子：按中间线来
脚盆：好！就按中间线
兔子：按大陆架原则
越猴：好！按大陆架原则
兔子：骂了隔壁，南海自古以来就是中国的……
（转自美言）
关于海上划界
棒子：按海岸线来划分
兔子：按中间线来
脚盆：好！就按中间线
兔子：按大陆架原则
越猴：好！按大陆架原则
兔子：骂了隔壁，南海自古以来就是中国的……
（转自美言）
隨机应变丶丶
有问题么？尽可以再八一八MD的海疆划界原则
都对啊
因为南海的岛礁本来就是我们的
大陆架也好, 中间线也罢, 以九段线内的所有岛礁为基准即可.
因为南海的岛礁本来就是我们的
大陆架也好, 中间线也罢, 以九段线内的所有岛礁为基准即可.
人家美国西海岸划界划到太平洋中间线了，太平洋的一半属于美国。
这样才对吗！我们的礁石，再小也是岛。鬼子的就只是礁。原则是必须坚持地。
妈了隔壁，怎么着，就这样划了，你们想怎么样？
1mm2 发表于 2014-5-10 17:57
有问题么？尽可以再八一八MD的海疆划界原则
美帝希望大家领海越小越好 作为唯一的全球海军 跑起来省事儿
有问题么？尽可以再八一八MD的海疆划界原则
美帝希望大家领海越小越好 作为唯一的全球海军 跑起来省事儿
马勒戈壁的，我想要的话北美自古以来都是我的
舟子2012 发表于 2014-5-10 19:46
人家美国西海岸划界划到太平洋中间线了，太平洋的一半属于美国。
另一半都是我们的。过些年就去收回来。
人家美国西海岸划界划到太平洋中间线了，太平洋的一半属于美国。
另一半都是我们的。过些年就去收回来。
和韩国的海上划界是因为黄海本身全部为大陆架。和日本东海划界因为存在着冲绳海沟。
南海划界有个历史权力，这些说法都站得住脚。
南海划界有个历史权力，这些说法都站得住脚。
1，质疑九段线的都是不明白一个问题：当年我们划线的时候，联合国海洋法公约还没出生呢。
2,和韩国的划界根本就是胡扯，中国对黄海也是主张大陆架原则的，所以就包含了苏岩礁，而韩国则认为黄海的大陆架界限不明显，认为中韩在黄海是共用大陆架的，所以就主张中间线。这样韩国就可以多划走18平方公里（好像是这个数，不记得了），所以到现在还没谈拢，只是搁置争议，用共同渔区的提议来开发。
所以，编这些段子的人不是图样图森破，就是屁股有问题。
1，质疑九段线的都是不明白一个问题：当年我们划线的时候，联合国海洋法公约还没出生呢。
2,和韩国的划界根本就是胡扯，中国对黄海也是主张大陆架原则的，所以就包含了苏岩礁，而韩国则认为黄海的大陆架界限不明显，认为中韩在黄海是共用大陆架的，所以就主张中间线。这样韩国就可以多划走18平方公里（好像是这个数，不记得了），所以到现在还没谈拢，只是搁置争议，用共同渔区的提议来开发。
所以，编这些段子的人不是图样图森破，就是屁股有问题。
国家利益没有原则
sxl567sxl 发表于 2014-5-10 20:51
1，质疑九段线的都是不明白一个问题：当年我们划线的时候，联合国海洋法公约还没出生呢。
2,和韩国的划界 ...
苏岩礁那里到了东海了吧。貌似我们的东海防空识别区是包含那里了。看黄海的海图貌似都是大陆架吧，都是浅海区，确实看不出明显的界限。
sxl567sxl 发表于 2014-5-10 20:51
1，质疑九段线的都是不明白一个问题：当年我们划线的时候，联合国海洋法公约还没出生呢。
2,和韩国的划界 ...
苏岩礁那里到了东海了吧。貌似我们的东海防空识别区是包含那里了。看黄海的海图貌似都是大陆架吧，都是浅海区，确实看不出明显的界限。
按海岸线来分是神马意思？
和棒子的那个，兔子主张中间线的吗？不对吧，主张中间线的是棒子，中间线棒子可是占了大便宜了。
道理都是人讲的
倭畜的所谓“东海中间线”欺人太甚，靠几个琉球小岛就想和东海边为人口稠密的大陆中国平分东海真是无耻之极!
按实力来是最可行的。
说白了，是按照军舰和大炮威力来区分的
跟韩国是同一大陆架，当然按中间线。
跟日本就不是同一大陆架
南海则是继承以前国民政府的主张，况且问题主要是南海的岛礁问题要先解决才能真正划界
跟日本就不是同一大陆架
南海则是继承以前国民政府的主张，况且问题主要是南海的岛礁问题要先解决才能真正划界
这段子就是开个玩笑。一句话：我们的本来就是我们的，少拿规则说P事！
前提不同，划分方法也不同：一般来说划分应当相对平等，这就是棒子的划分要用中间线我们得到的领海太小；由于日本这大陆架上没有岛屿，所以我们可以要求不以中间线划分，理由是，谁同意把自己家的根基交给邻居呢！这当然也是为了打压脚盆。跟猴子的又不同，那是我们的岛跟它大陆是一个大陆架，是共有的。
前提不同，划分方法也不同：一般来说划分应当相对平等，这就是棒子的划分要用中间线我们得到的领海太小；由于日本这大陆架上没有岛屿，所以我们可以要求不以中间线划分，理由是，谁同意把自己家的根基交给邻居呢！这当然也是为了打压脚盆。跟猴子的又不同，那是我们的岛跟它大陆是一个大陆架，是共有的。
这是个高级黑。
中韩在一个大陆架上不用中间线用什么？
中国大陆架跟流球之间有海槽固然要用海槽来划。
至于南海的划界出现在海洋法的领海概念之前。情况又不同。
另外麻烦大家不要动不动酸什么＂自古以来＂。自古以来没什么错。你跟出身没几年的小孩子讲道理还就得用自古以来。要告诉他们，你们出生之前这地就是我的了，不要以为这儿没主人。西方国家的国土靠互相掠夺分脏而来，中国的领土领海靠生存耕耘而来，天然属于中国。岂是靠殖民者在地图上画出来的？任何条约都不能单方面夺走。
就是这个理。
没什么不好意思的。
中韩在一个大陆架上不用中间线用什么？
中国大陆架跟流球之间有海槽固然要用海槽来划。
至于南海的划界出现在海洋法的领海概念之前。情况又不同。
另外麻烦大家不要动不动酸什么＂自古以来＂。自古以来没什么错。你跟出身没几年的小孩子讲道理还就得用自古以来。要告诉他们，你们出生之前这地就是我的了，不要以为这儿没主人。西方国家的国土靠互相掠夺分脏而来，中国的领土领海靠生存耕耘而来，天然属于中国。岂是靠殖民者在地图上画出来的？任何条约都不能单方面夺走。
就是这个理。
没什么不好意思的。
这是个高级黑。
中韩在一个大陆架上不用中间线用什么？
中国大陆架跟流球之间有海槽固然要用海槽来划。
没错，就是中国的，光明正大。
中韩在一个大陆架上不用中间线用什么？
中国大陆架跟流球之间有海槽固然要用海槽来划。
没错，就是中国的，光明正大。
所谓的国际法都是摆设，实力才是真正的决定因素！
我记得中国是主张中韩按人口划分的。
楼上还有人辩解，辩解个毛啊，楼主说的根本是错的。话说很多帖子结论都是错的，偏偏有人都不去查证一下就急着洗地
真这样吗，那倒有意思
真理就在大炮的射程之内
特警4587 发表于 2014-5-10 20:49
和韩国的海上划界是因为黄海本身全部为大陆架。和日本东海划界因为存在着冲绳海沟。
南海划界有个历史权 ...
支持个
和韩国的海上划界是因为黄海本身全部为大陆架。和日本东海划界因为存在着冲绳海沟。
南海划界有个历史权 ...
支持个
特警4587 发表于 2014-5-10 20:49
和韩国的海上划界是因为黄海本身全部为大陆架。和日本东海划界因为存在着冲绳海沟。
南海划界有个历史权 ...
学习了！情况不同，方法各异！
和韩国的海上划界是因为黄海本身全部为大陆架。和日本东海划界因为存在着冲绳海沟。
南海划界有个历史权 ...
学习了！情况不同，方法各异！
我觉得高层相当一批人对于南海主张也缺乏底气，并不打心眼里认为自己占理，其实外交的原则永远都是——义正词严，以利为先的说瞎话。
谁拳头硬就是谁的 ，所以钓鱼岛日本实控，南沙越南占大半，苏岩礁棒子实控