对未来常压核电站的一点推测（更正）

============2011年9月20日编辑内容===============
本文是我在对钍基熔盐堆没有充分了解的情况下写的，因粗心大意急于求成，犯下了重大错误。我对钍基熔盐堆的“常压”理解错了。所谓“常压”，是指熔盐堆工作在常压，而不是指作为热媒的水在常压下流动。熔盐堆与一回路的水在物理上是隔绝的，一回路内的压力可与常规反应堆相同，因此下文的“常压堆比承压堆输出功率低”的结论是错的，而结论3就成了无本之木。结论1不仅没解释，而且就算解释了也牛头不对马嘴。三条结论都有问题，这篇帖子简直是。。。
在此自我打脸，不把原内容删除，请众网友引以为戒。

附一条上海交大核科学与工程学院论坛的帖子
第四代核能系统研究-钍基熔盐堆
http://bbs.sjtu.edu.cn/bbscon?board=NSSE&file=M.1297401648.A

===============编辑内容结束=================


先引用一段消息
http://whb.news365.com.cn/yw/201101/t20110126_2944856.htm
未来核电站 安全“不挑食”
——听“钍基熔盐堆项目”负责人徐洪杰解读新一代核电技术
日期：2011-01-26 作者：许琦敏 来源：文汇报

内有““新炉子”在常压下运行，而非如传统反应堆在高压下工作，操作简单安全。”这样一段话


常压的最大优点就是安全。象福岛那样的核电站压力高达70个大气压，成本高维护麻烦。
现在人们用的常压锅炉都是小型的，因为如果锅炉蒸发量大的话，水的流量必定要大，要在一定直径的管道内实现大流量，必然会有很高的管道内压力，那就是承压锅炉了。

常压意味着与大气相通，当然反应堆内的水不可能与大气相通的，所以不能将水加热到沸点。

堆芯加热一回路的水，到80度。一回路的水去加热二回路的水，二回路内是氨水，调节氨水的浓度可控制其沸点。氨水被加热沸腾，推动蒸汽轮机发电，然后氨水由海水散热，再回去让一回路的水加热。
这里说氨水仅打个比方，当然也可用其他的工质。（氨泄露比核泄露要好）

常压堆肯定比承压堆安全，但是输出功率要低。如果把核电站看成一块大电池的话，那么它的能量密度要比承压堆要低得多。输出功率是与流量成正比的，同样的管道，常压堆压力比承压堆小得多（1：70），所以常压堆要实现经济的发电量，一定要采用大管径的管道，而且不排除局部一回路有相对较小的压力（比如4个大气压），如果所有管道尺寸都很大的话，在安排设备上也许会有困难，这也是我想会有局部管道承压的原因。

结论
1，常压堆比承压堆安全
2，常压堆比承压堆输出功率低
3，常压堆比承压堆可能有其他的安全问题，比如氨（用小的问题取代大的问题）


============2011年9月20日编辑内容===============
本文是我在对钍基熔盐堆没有充分了解的情况下写的，因粗心大意急于求成，犯下了重大错误。我对钍基熔盐堆的“常压”理解错了。所谓“常压”，是指熔盐堆工作在常压，而不是指作为热媒的水在常压下流动。熔盐堆与一回路的水在物理上是隔绝的，一回路内的压力可与常规反应堆相同，因此下文的“常压堆比承压堆输出功率低”的结论是错的，而结论3就成了无本之木。结论1不仅没解释，而且就算解释了也牛头不对马嘴。三条结论都有问题，这篇帖子简直是。。。
在此自我打脸，不把原内容删除，请众网友引以为戒。

附一条上海交大核科学与工程学院论坛的帖子
第四代核能系统研究-钍基熔盐堆
http://bbs.sjtu.edu.cn/bbscon?board=NSSE&file=M.1297401648.A

===============编辑内容结束=================


先引用一段消息
http://whb.news365.com.cn/yw/201101/t20110126_2944856.htm
未来核电站 安全“不挑食”
——听“钍基熔盐堆项目”负责人徐洪杰解读新一代核电技术
日期：2011-01-26 作者：许琦敏 来源：文汇报

内有““新炉子”在常压下运行，而非如传统反应堆在高压下工作，操作简单安全。”这样一段话


常压的最大优点就是安全。象福岛那样的核电站压力高达70个大气压，成本高维护麻烦。
现在人们用的常压锅炉都是小型的，因为如果锅炉蒸发量大的话，水的流量必定要大，要在一定直径的管道内实现大流量，必然会有很高的管道内压力，那就是承压锅炉了。

常压意味着与大气相通，当然反应堆内的水不可能与大气相通的，所以不能将水加热到沸点。

堆芯加热一回路的水，到80度。一回路的水去加热二回路的水，二回路内是氨水，调节氨水的浓度可控制其沸点。氨水被加热沸腾，推动蒸汽轮机发电，然后氨水由海水散热，再回去让一回路的水加热。
这里说氨水仅打个比方，当然也可用其他的工质。（氨泄露比核泄露要好）

常压堆肯定比承压堆安全，但是输出功率要低。如果把核电站看成一块大电池的话，那么它的能量密度要比承压堆要低得多。输出功率是与流量成正比的，同样的管道，常压堆压力比承压堆小得多（1：70），所以常压堆要实现经济的发电量，一定要采用大管径的管道，而且不排除局部一回路有相对较小的压力（比如4个大气压），如果所有管道尺寸都很大的话，在安排设备上也许会有困难，这也是我想会有局部管道承压的原因。

结论
1，常压堆比承压堆安全
2，常压堆比承压堆输出功率低
3，常压堆比承压堆可能有其他的安全问题，比如氨（用小的问题取代大的问题）