超级军网[原创+讨论]中国在台海之战时的中亚战略
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/17 01:56:44
<P>大家好，长期做潜水员，前几天和音速论坛上的朋友偶尔谈起这个话题，一时兴起，把长期以来自己对中国中亚战略在台海冲突是所应起到作用和地位胡言乱语了一番，既然写了，也就不怕更多的人看，大家看看，算是抛砖引玉，大家一起讨论一下。
</P>
<P>这个问题鄙人看法不同哦，不过很同意你“胜兵先胜而后求战”的观点，其实我进军中亚的想法就是基于这种战略-----即建立战略上的均势，不求战略绝对优势，但至少在战略态势上不输给你
我提出的中亚战略基于如下基本假设和论点：
第一，首先肯定美军绝对要介入台湾-----这是一个最基本也是最必要的假设，也就是说，无论中亚我们去不去，美国人一定是要来的。
第二，美国人不来则以，一旦介入，必然是大规模，全面介入，全球各个地方的美军都在不同程度介入，决不会仅限与向台湾派几艘船那么简单，但又不是全面战争，我们姑且称之为全面介入下的高强度大规模局部战争。
第三，我是假定在太平洋上中国绝对在美国认真介入的情况下基本毫无胜算的。
具体说明如上三点：
首先，就从战略的角度出发去考虑，一场战争首先要让自己立于不败，而后求胜，孙子兵法中说的已经很清楚了，不败的方法就是做尽可能多尽可能坏的打算和准备，因此，首先，无论今后台海之战是否顺利，我们首先都要假定美国会参战，一定会参战-----实际上，这也是毛泽东当年在处理国际关系的时候常用到的以弱剩强的一种方法，战略上重视敌人！这一点，相信大多数朋友都会认同（实在想不同，为什么会有那么多所谓的专家精英天天叫嚣所谓美国为了经济利益不会和中国开战的说法，真是可笑之级，不过这是另一个话题，有空再说）
其次，综观美国参加的几次战争，能够发现，美国人在战争与否的问题上虽然战略上并非每次都很高明，但在战术动作上却是令人惊讶的高效和投入，换句话说，虽然美国人不知道一场战争是否一定值得打，但只要决定打，必然是作出最大的努力，倾尽全力，很有不达目的誓不罢休的势头，无论从朝鲜战争还是到科索窝，美国人对待战争进程的态度绝对是认真负责的，因此，可以预料，一旦美军介入，为了达到目的，绝对不会向现在大多数网友估计的那样，仅仅是消极的帮助台湾阻止我军登陆-----事实上，大家都清楚，全世界美国人的文化是最鼓励挑战性和冒险精神的，在这种文化大背景下，美国的每一场战争基本上都表现出一种积极主动的姿态，这一姿态即使在形势最不利的朝鲜战场上也能看出来，任何时候都会有一大批具有主动进攻精神的将领来指定富有进攻精神的计划。-----我认为台海中美相遇，美军采取的绝对是积极主动的姿态，绝对不会被动消极的应对，而更可能会精心的安排指定打击目标，用类似科索窝时不对称的优势来从各个方面打击，包括我们沿海的工业设施，绝对都是美军必然的目标，而到了这个程度，还奢望中亚的 美军无所事实？所以我认为，要么不打，要打，一定是 很大规模的-----我们常说打印度打出了30年和平，难道美国人不懂这个道理？和中国这样一个国家交恶，明知到既打不赢（小打），还得罪人，这样的事情你会干么？我们最简单的想法就是：一不做二不休，反正都撕破脸了，如果还打不到自己的目的，那这个战争就毫无价值！！
但这个战争也不会是完全没有节制的，而节制美国人的因素我觉得有两个：一个是双方都有核武器，所以战争不会上升到全面核战争的曾面，对有人说的中国先发制人的使用核武器的观点我是嗤之以鼻的，因为这中说法根本就缺乏常识，道义上的失分不说，这本身就不符合中国的利益，我们利益应当是尽量避免战争的扩大和带来的巨大伤亡，而核武器一旦使用，就绝对违背了这个原则，核武器对于我们而言是遏止的手段，而不是主动挑衅的方法。另一个因素是中东，欧洲，俄国等各种对美国霸权地位早就心怀不满的势力和国家，美国人也不是傻子，他们清楚如果和中国玉石具焚了，高兴的大有人在。所以这就决定了冲突必然是大规模，高强度的，但却是理性的-----因为美国人比我们更清楚，这场战争不是以摧毁美国为目的的，而是以摧毁中国为目的的，只要中国不被摧毁，我们的目的就达到了，而美国在自己直接利益没有受到威胁的情况下，在世界上还存在其他直接以摧毁美国为目的的现实威胁的情况下，这种结果也是可以接受的----这就为双方在战争进入某种阶段而进行和谈创造了现实基础！！！这一点很重要，也很微妙。有些类似与朝鲜战争。
第三，我假设富有进攻精神并且在现实势力上远高于中国的美国海军很可能在介入的第一时间就寻找战机全面摧毁中国海防部队，中国的海军的水面舰艇部队很可能根本就来不及作出诸如现在大家估计的各种战术动作就基本丧失战斗力（这一假设不是对我们的海军没有信心，而是来自战略上的一种危机考虑，尽可能考虑最坏的情况），潜艇部队除外，但潜艇只能剥夺或限制对手的制海权，本身并不能提供我方直接的制海权，而在台海，这种制海权对我们又是不可缺少的。而空军，在周遍布满美军机场的情况下，形势也好不到那里。。。姑且认为空军是平手。这样基本上我们在开战后东南方向就只能限于防守，偶尔骚扰一下对手，但就算潜艇击沉了1，2艘美军航空母舰也对这种战略态势没有根本改变，而我认为陆基空军基本没有进攻美航母的能力（缺少图26这样的可以远程突防的机种，SU30缺少超音速突破能力，而美航母在周遍布满机场和熟练的空中加油技术的支持下，完全可以活动在我空军攻击范围之外而完成对我沿海的破坏）。
由此可以看出，如果把战争限定在东南沿海地区，基本上中国的优势项目没有一个可以得到发挥，陆军在登陆战打响之前就是摆设，二炮在双方都不使用核武器的前提下则缺乏对活动目标和面目标的打击能力，相反，在这个方向所使用的武器和战法全部都是美国从二战以来所熟悉的，完全是以己之长克敌之短。这样，在战场上我们就不能取得任何谈判的筹码，如果在这种条件下谈判，结果可想而知。
由上边所说，可以看出，出兵中亚的几个理由：
第一，不是我们要去，而是美国人要来----这是一个大前提，假定美国人一定会从中亚哪个方向对我们进行压迫的，消极应付没有用，所以我们必须打出去。
第二，一但打起来就不要幼稚，不要妇人之仁，丢掉幻想，不要做宋襄公，顾及的太多，坚决打出去，战火难道只能烧在自己亲人的头上？至于让不让，那就要看自己的本事，有钱了买过路，买不来可以借路，借不来可以有理由夺，没有理由可以制造理由，反正只要美国人在中亚，理由总是好找的，一个外交压力压过去，迫中亚的摊牌，要么把美国人请出去，要么我就不就不请自来了（必要的时候还可以和俄罗斯联合，当然是姿态上的）。
第三，在中亚方向的攻击，绝对不是什么争取美军的伤亡而迫使美军谈判（上文没展开，所以我没说清楚），而是争取两种战略态势，第一种是均衡，即在美国站距了了台海的优势的情况下能够和美国人谈判的起码的条件，因为一旦打通了中亚，直接就可以和伊朗，巴基斯坦连成一片，这一连不要紧，一下子阿富汗美军就成了囊中之物，而中国的兵锋已经隐隐可以指向中东和印度洋了。
这个时候我们就可以发出和谈信号，山姆你来谈吧，谈的好了我中亚退兵，恢复原来的态势，你从我东南沿海滚蛋，不干涉中国解放台湾的任何动作，大家都高兴，对中国来说没有任何损失，主动撤军还有道义加分。出兵的时候会有道义失分，但傻子都知道中国为了什么，不会真的当会事，只要中国能有足够的手段满足和安抚俄罗斯，欧洲，印度等势力的担心和疑虑就可以，不过也要告诉他们 ：中国正在玩命，已经打算破罐子破摔了，要么你让我吃饱，我承诺不抢你家的粮食，要么大家一起完蛋。在感官上一定要给他们留下这种印象---如果因为你的阻止，中国拿不会台湾，那么你我的世界大家谁都别活，这些看官们不会傻到和一个已经正在玩命的手持自杀炸弹的疯狂的人正面冲突，只要他们在实际上保持中立，说些什么根本无所谓。
如果美国人不谈呢，那好，东南继续对抗，横竖双方都不敢玩登陆，至少在地缘态势上是均势，无非中国损失不少沿海的设施，但只要前期工作的作的好，这种损失还是可以控制在可承受范围之内的。但西边可就不同了，如果谈判破裂，那么就进入我上边说的第二种战略态势，威胁美国人的神经---石油线，海湾。横竖我们也不是真的有能力打到那里，说说大话不上税，但对反美武装的刺激可就不一样了，叙利亚，伊朗，黎巴嫩都不是省油的灯， 美国只要稍微表现出对中国进攻海湾地区的一点担心，就足以给这些早就担心被美国人给先发制人了的国家和势力以足够的胆量，再加上咱们外交上的一些努力，动之以情，晓之以礼，诱之以利，就不信美国人忙的过来。美国人忙不过来的结果就是顾此失彼，也就是无所不备，则无所不寡，处处都要担心，而这个时候我们手里还有一张朝鲜牌还没打呢（朝鲜下文另说），到了这个时候，恐怕就是美国人主动找我们和谈了，我们的筹码就更大了。不但如此，而且因为美国人拒绝了第一次中国和谈的建议，这个时候我们就可以理所当然的把在中亚的现实存在造成一种既定事实，迫使美国人作出更大的让步，以维护我们在中亚的利益（同时应当考虑到俄罗斯和印度的利益，让他们在这个过程中享受到某中好处，甚至可以和他们分享中亚的利益，尽可能寻求多的盟友）
综上所述：中亚战略其实并非为了中亚，而是在全局的角度看待问题，出发点是一旦战争打响，我们应该在什么地方让他停止，我们有没有能力控制战争的进程和选择停战的时机，并且这种时机是对我们最有利的，最主动的，而不是我们被迫接受的。如果能在东南沿海战场上达到这一目标，则这个中亚方案完全没有必要，但如果东南沿海一面无法达到这个目标， 我门就不得不在其他方向寻找这么一个地方，能让我们取得这种战略态势。（尤其是能让我们来选择停战时机这个目标，因为就算那边战局有利，那种态势也未必就达到足以让美国人让步的程度，而从历史来看，美国人参加的任何战争，除非是完全丧失任何达到目的的可能，或是要付出的代价过于沉重，美国人都会把战争继续下去，即使一时的局面不利。东南方向我们 有足够的可能达到这一目标么？很多人都认为只要击退美军航母就是胜利，殊不知你中国人可以选择打的时机，我美国人也可以选择打的次数，这次不行了，换一个梯队，下次继续，只要你没有足够的能力消耗我所能动用的力量，我就可以不停的压迫下去，直到有一方支持不住！）
总的来说，我对东南方向的我们能达到的战略态势是悲观的，认为整个战略态势也是严重的----当然，事实可能并不是这样，甚至美国人根本没有能力遏制我们东南方向，但我始终认为，对于这么一场重要的战争，类似我这样的危机论是应该有的，应该考虑到尽可能坏的情况，应该做出更多的准备，尤其是在我们处于弱者的情况下，没有任何理把任何可能寄托在多方的某种动作上，所有的一切只能靠自己，你可以说自己打不过人家，但不能说自己根本就没想过人家会用这种方法或者在这个时间在这个地方打你，必须多考虑！
对于选择的另一个目标，有两个，除了中亚还有朝鲜，我认为朝鲜不如中亚，原因改天另述。
</P>
<P>部分观点可能比较偏激甚至危言耸听，但我的所以假设都是基于开战之后的。。。从形势不利的角度看待问题，请大家留意。</P><P>大家好，长期做潜水员，前几天和音速论坛上的朋友偶尔谈起这个话题，一时兴起，把长期以来自己对中国中亚战略在台海冲突是所应起到作用和地位胡言乱语了一番，既然写了，也就不怕更多的人看，大家看看，算是抛砖引玉，大家一起讨论一下。
</P>
<P>这个问题鄙人看法不同哦，不过很同意你“胜兵先胜而后求战”的观点，其实我进军中亚的想法就是基于这种战略-----即建立战略上的均势，不求战略绝对优势，但至少在战略态势上不输给你
我提出的中亚战略基于如下基本假设和论点：
第一，首先肯定美军绝对要介入台湾-----这是一个最基本也是最必要的假设，也就是说，无论中亚我们去不去，美国人一定是要来的。
第二，美国人不来则以，一旦介入，必然是大规模，全面介入，全球各个地方的美军都在不同程度介入，决不会仅限与向台湾派几艘船那么简单，但又不是全面战争，我们姑且称之为全面介入下的高强度大规模局部战争。
第三，我是假定在太平洋上中国绝对在美国认真介入的情况下基本毫无胜算的。
具体说明如上三点：
首先，就从战略的角度出发去考虑，一场战争首先要让自己立于不败，而后求胜，孙子兵法中说的已经很清楚了，不败的方法就是做尽可能多尽可能坏的打算和准备，因此，首先，无论今后台海之战是否顺利，我们首先都要假定美国会参战，一定会参战-----实际上，这也是毛泽东当年在处理国际关系的时候常用到的以弱剩强的一种方法，战略上重视敌人！这一点，相信大多数朋友都会认同（实在想不同，为什么会有那么多所谓的专家精英天天叫嚣所谓美国为了经济利益不会和中国开战的说法，真是可笑之级，不过这是另一个话题，有空再说）
其次，综观美国参加的几次战争，能够发现，美国人在战争与否的问题上虽然战略上并非每次都很高明，但在战术动作上却是令人惊讶的高效和投入，换句话说，虽然美国人不知道一场战争是否一定值得打，但只要决定打，必然是作出最大的努力，倾尽全力，很有不达目的誓不罢休的势头，无论从朝鲜战争还是到科索窝，美国人对待战争进程的态度绝对是认真负责的，因此，可以预料，一旦美军介入，为了达到目的，绝对不会向现在大多数网友估计的那样，仅仅是消极的帮助台湾阻止我军登陆-----事实上，大家都清楚，全世界美国人的文化是最鼓励挑战性和冒险精神的，在这种文化大背景下，美国的每一场战争基本上都表现出一种积极主动的姿态，这一姿态即使在形势最不利的朝鲜战场上也能看出来，任何时候都会有一大批具有主动进攻精神的将领来指定富有进攻精神的计划。-----我认为台海中美相遇，美军采取的绝对是积极主动的姿态，绝对不会被动消极的应对，而更可能会精心的安排指定打击目标，用类似科索窝时不对称的优势来从各个方面打击，包括我们沿海的工业设施，绝对都是美军必然的目标，而到了这个程度，还奢望中亚的 美军无所事实？所以我认为，要么不打，要打，一定是 很大规模的-----我们常说打印度打出了30年和平，难道美国人不懂这个道理？和中国这样一个国家交恶，明知到既打不赢（小打），还得罪人，这样的事情你会干么？我们最简单的想法就是：一不做二不休，反正都撕破脸了，如果还打不到自己的目的，那这个战争就毫无价值！！
但这个战争也不会是完全没有节制的，而节制美国人的因素我觉得有两个：一个是双方都有核武器，所以战争不会上升到全面核战争的曾面，对有人说的中国先发制人的使用核武器的观点我是嗤之以鼻的，因为这中说法根本就缺乏常识，道义上的失分不说，这本身就不符合中国的利益，我们利益应当是尽量避免战争的扩大和带来的巨大伤亡，而核武器一旦使用，就绝对违背了这个原则，核武器对于我们而言是遏止的手段，而不是主动挑衅的方法。另一个因素是中东，欧洲，俄国等各种对美国霸权地位早就心怀不满的势力和国家，美国人也不是傻子，他们清楚如果和中国玉石具焚了，高兴的大有人在。所以这就决定了冲突必然是大规模，高强度的，但却是理性的-----因为美国人比我们更清楚，这场战争不是以摧毁美国为目的的，而是以摧毁中国为目的的，只要中国不被摧毁，我们的目的就达到了，而美国在自己直接利益没有受到威胁的情况下，在世界上还存在其他直接以摧毁美国为目的的现实威胁的情况下，这种结果也是可以接受的----这就为双方在战争进入某种阶段而进行和谈创造了现实基础！！！这一点很重要，也很微妙。有些类似与朝鲜战争。
第三，我假设富有进攻精神并且在现实势力上远高于中国的美国海军很可能在介入的第一时间就寻找战机全面摧毁中国海防部队，中国的海军的水面舰艇部队很可能根本就来不及作出诸如现在大家估计的各种战术动作就基本丧失战斗力（这一假设不是对我们的海军没有信心，而是来自战略上的一种危机考虑，尽可能考虑最坏的情况），潜艇部队除外，但潜艇只能剥夺或限制对手的制海权，本身并不能提供我方直接的制海权，而在台海，这种制海权对我们又是不可缺少的。而空军，在周遍布满美军机场的情况下，形势也好不到那里。。。姑且认为空军是平手。这样基本上我们在开战后东南方向就只能限于防守，偶尔骚扰一下对手，但就算潜艇击沉了1，2艘美军航空母舰也对这种战略态势没有根本改变，而我认为陆基空军基本没有进攻美航母的能力（缺少图26这样的可以远程突防的机种，SU30缺少超音速突破能力，而美航母在周遍布满机场和熟练的空中加油技术的支持下，完全可以活动在我空军攻击范围之外而完成对我沿海的破坏）。
由此可以看出，如果把战争限定在东南沿海地区，基本上中国的优势项目没有一个可以得到发挥，陆军在登陆战打响之前就是摆设，二炮在双方都不使用核武器的前提下则缺乏对活动目标和面目标的打击能力，相反，在这个方向所使用的武器和战法全部都是美国从二战以来所熟悉的，完全是以己之长克敌之短。这样，在战场上我们就不能取得任何谈判的筹码，如果在这种条件下谈判，结果可想而知。
由上边所说，可以看出，出兵中亚的几个理由：
第一，不是我们要去，而是美国人要来----这是一个大前提，假定美国人一定会从中亚哪个方向对我们进行压迫的，消极应付没有用，所以我们必须打出去。
第二，一但打起来就不要幼稚，不要妇人之仁，丢掉幻想，不要做宋襄公，顾及的太多，坚决打出去，战火难道只能烧在自己亲人的头上？至于让不让，那就要看自己的本事，有钱了买过路，买不来可以借路，借不来可以有理由夺，没有理由可以制造理由，反正只要美国人在中亚，理由总是好找的，一个外交压力压过去，迫中亚的摊牌，要么把美国人请出去，要么我就不就不请自来了（必要的时候还可以和俄罗斯联合，当然是姿态上的）。
第三，在中亚方向的攻击，绝对不是什么争取美军的伤亡而迫使美军谈判（上文没展开，所以我没说清楚），而是争取两种战略态势，第一种是均衡，即在美国站距了了台海的优势的情况下能够和美国人谈判的起码的条件，因为一旦打通了中亚，直接就可以和伊朗，巴基斯坦连成一片，这一连不要紧，一下子阿富汗美军就成了囊中之物，而中国的兵锋已经隐隐可以指向中东和印度洋了。
这个时候我们就可以发出和谈信号，山姆你来谈吧，谈的好了我中亚退兵，恢复原来的态势，你从我东南沿海滚蛋，不干涉中国解放台湾的任何动作，大家都高兴，对中国来说没有任何损失，主动撤军还有道义加分。出兵的时候会有道义失分，但傻子都知道中国为了什么，不会真的当会事，只要中国能有足够的手段满足和安抚俄罗斯，欧洲，印度等势力的担心和疑虑就可以，不过也要告诉他们 ：中国正在玩命，已经打算破罐子破摔了，要么你让我吃饱，我承诺不抢你家的粮食，要么大家一起完蛋。在感官上一定要给他们留下这种印象---如果因为你的阻止，中国拿不会台湾，那么你我的世界大家谁都别活，这些看官们不会傻到和一个已经正在玩命的手持自杀炸弹的疯狂的人正面冲突，只要他们在实际上保持中立，说些什么根本无所谓。
如果美国人不谈呢，那好，东南继续对抗，横竖双方都不敢玩登陆，至少在地缘态势上是均势，无非中国损失不少沿海的设施，但只要前期工作的作的好，这种损失还是可以控制在可承受范围之内的。但西边可就不同了，如果谈判破裂，那么就进入我上边说的第二种战略态势，威胁美国人的神经---石油线，海湾。横竖我们也不是真的有能力打到那里，说说大话不上税，但对反美武装的刺激可就不一样了，叙利亚，伊朗，黎巴嫩都不是省油的灯， 美国只要稍微表现出对中国进攻海湾地区的一点担心，就足以给这些早就担心被美国人给先发制人了的国家和势力以足够的胆量，再加上咱们外交上的一些努力，动之以情，晓之以礼，诱之以利，就不信美国人忙的过来。美国人忙不过来的结果就是顾此失彼，也就是无所不备，则无所不寡，处处都要担心，而这个时候我们手里还有一张朝鲜牌还没打呢（朝鲜下文另说），到了这个时候，恐怕就是美国人主动找我们和谈了，我们的筹码就更大了。不但如此，而且因为美国人拒绝了第一次中国和谈的建议，这个时候我们就可以理所当然的把在中亚的现实存在造成一种既定事实，迫使美国人作出更大的让步，以维护我们在中亚的利益（同时应当考虑到俄罗斯和印度的利益，让他们在这个过程中享受到某中好处，甚至可以和他们分享中亚的利益，尽可能寻求多的盟友）
综上所述：中亚战略其实并非为了中亚，而是在全局的角度看待问题，出发点是一旦战争打响，我们应该在什么地方让他停止，我们有没有能力控制战争的进程和选择停战的时机，并且这种时机是对我们最有利的，最主动的，而不是我们被迫接受的。如果能在东南沿海战场上达到这一目标，则这个中亚方案完全没有必要，但如果东南沿海一面无法达到这个目标， 我门就不得不在其他方向寻找这么一个地方，能让我们取得这种战略态势。（尤其是能让我们来选择停战时机这个目标，因为就算那边战局有利，那种态势也未必就达到足以让美国人让步的程度，而从历史来看，美国人参加的任何战争，除非是完全丧失任何达到目的的可能，或是要付出的代价过于沉重，美国人都会把战争继续下去，即使一时的局面不利。东南方向我们 有足够的可能达到这一目标么？很多人都认为只要击退美军航母就是胜利，殊不知你中国人可以选择打的时机，我美国人也可以选择打的次数，这次不行了，换一个梯队，下次继续，只要你没有足够的能力消耗我所能动用的力量，我就可以不停的压迫下去，直到有一方支持不住！）
总的来说，我对东南方向的我们能达到的战略态势是悲观的，认为整个战略态势也是严重的----当然，事实可能并不是这样，甚至美国人根本没有能力遏制我们东南方向，但我始终认为，对于这么一场重要的战争，类似我这样的危机论是应该有的，应该考虑到尽可能坏的情况，应该做出更多的准备，尤其是在我们处于弱者的情况下，没有任何理把任何可能寄托在多方的某种动作上，所有的一切只能靠自己，你可以说自己打不过人家，但不能说自己根本就没想过人家会用这种方法或者在这个时间在这个地方打你，必须多考虑！
对于选择的另一个目标，有两个，除了中亚还有朝鲜，我认为朝鲜不如中亚，原因改天另述。
</P>
<P>部分观点可能比较偏激甚至危言耸听，但我的所以假设都是基于开战之后的。。。从形势不利的角度看待问题，请大家留意。</P>
</P>
<P>这个问题鄙人看法不同哦，不过很同意你“胜兵先胜而后求战”的观点，其实我进军中亚的想法就是基于这种战略-----即建立战略上的均势，不求战略绝对优势，但至少在战略态势上不输给你
我提出的中亚战略基于如下基本假设和论点：
第一，首先肯定美军绝对要介入台湾-----这是一个最基本也是最必要的假设，也就是说，无论中亚我们去不去，美国人一定是要来的。
第二，美国人不来则以，一旦介入，必然是大规模，全面介入，全球各个地方的美军都在不同程度介入，决不会仅限与向台湾派几艘船那么简单，但又不是全面战争，我们姑且称之为全面介入下的高强度大规模局部战争。
第三，我是假定在太平洋上中国绝对在美国认真介入的情况下基本毫无胜算的。
具体说明如上三点：
首先，就从战略的角度出发去考虑，一场战争首先要让自己立于不败，而后求胜，孙子兵法中说的已经很清楚了，不败的方法就是做尽可能多尽可能坏的打算和准备，因此，首先，无论今后台海之战是否顺利，我们首先都要假定美国会参战，一定会参战-----实际上，这也是毛泽东当年在处理国际关系的时候常用到的以弱剩强的一种方法，战略上重视敌人！这一点，相信大多数朋友都会认同（实在想不同，为什么会有那么多所谓的专家精英天天叫嚣所谓美国为了经济利益不会和中国开战的说法，真是可笑之级，不过这是另一个话题，有空再说）
其次，综观美国参加的几次战争，能够发现，美国人在战争与否的问题上虽然战略上并非每次都很高明，但在战术动作上却是令人惊讶的高效和投入，换句话说，虽然美国人不知道一场战争是否一定值得打，但只要决定打，必然是作出最大的努力，倾尽全力，很有不达目的誓不罢休的势头，无论从朝鲜战争还是到科索窝，美国人对待战争进程的态度绝对是认真负责的，因此，可以预料，一旦美军介入，为了达到目的，绝对不会向现在大多数网友估计的那样，仅仅是消极的帮助台湾阻止我军登陆-----事实上，大家都清楚，全世界美国人的文化是最鼓励挑战性和冒险精神的，在这种文化大背景下，美国的每一场战争基本上都表现出一种积极主动的姿态，这一姿态即使在形势最不利的朝鲜战场上也能看出来，任何时候都会有一大批具有主动进攻精神的将领来指定富有进攻精神的计划。-----我认为台海中美相遇，美军采取的绝对是积极主动的姿态，绝对不会被动消极的应对，而更可能会精心的安排指定打击目标，用类似科索窝时不对称的优势来从各个方面打击，包括我们沿海的工业设施，绝对都是美军必然的目标，而到了这个程度，还奢望中亚的 美军无所事实？所以我认为，要么不打，要打，一定是 很大规模的-----我们常说打印度打出了30年和平，难道美国人不懂这个道理？和中国这样一个国家交恶，明知到既打不赢（小打），还得罪人，这样的事情你会干么？我们最简单的想法就是：一不做二不休，反正都撕破脸了，如果还打不到自己的目的，那这个战争就毫无价值！！
但这个战争也不会是完全没有节制的，而节制美国人的因素我觉得有两个：一个是双方都有核武器，所以战争不会上升到全面核战争的曾面，对有人说的中国先发制人的使用核武器的观点我是嗤之以鼻的，因为这中说法根本就缺乏常识，道义上的失分不说，这本身就不符合中国的利益，我们利益应当是尽量避免战争的扩大和带来的巨大伤亡，而核武器一旦使用，就绝对违背了这个原则，核武器对于我们而言是遏止的手段，而不是主动挑衅的方法。另一个因素是中东，欧洲，俄国等各种对美国霸权地位早就心怀不满的势力和国家，美国人也不是傻子，他们清楚如果和中国玉石具焚了，高兴的大有人在。所以这就决定了冲突必然是大规模，高强度的，但却是理性的-----因为美国人比我们更清楚，这场战争不是以摧毁美国为目的的，而是以摧毁中国为目的的，只要中国不被摧毁，我们的目的就达到了，而美国在自己直接利益没有受到威胁的情况下，在世界上还存在其他直接以摧毁美国为目的的现实威胁的情况下，这种结果也是可以接受的----这就为双方在战争进入某种阶段而进行和谈创造了现实基础！！！这一点很重要，也很微妙。有些类似与朝鲜战争。
第三，我假设富有进攻精神并且在现实势力上远高于中国的美国海军很可能在介入的第一时间就寻找战机全面摧毁中国海防部队，中国的海军的水面舰艇部队很可能根本就来不及作出诸如现在大家估计的各种战术动作就基本丧失战斗力（这一假设不是对我们的海军没有信心，而是来自战略上的一种危机考虑，尽可能考虑最坏的情况），潜艇部队除外，但潜艇只能剥夺或限制对手的制海权，本身并不能提供我方直接的制海权，而在台海，这种制海权对我们又是不可缺少的。而空军，在周遍布满美军机场的情况下，形势也好不到那里。。。姑且认为空军是平手。这样基本上我们在开战后东南方向就只能限于防守，偶尔骚扰一下对手，但就算潜艇击沉了1，2艘美军航空母舰也对这种战略态势没有根本改变，而我认为陆基空军基本没有进攻美航母的能力（缺少图26这样的可以远程突防的机种，SU30缺少超音速突破能力，而美航母在周遍布满机场和熟练的空中加油技术的支持下，完全可以活动在我空军攻击范围之外而完成对我沿海的破坏）。
由此可以看出，如果把战争限定在东南沿海地区，基本上中国的优势项目没有一个可以得到发挥，陆军在登陆战打响之前就是摆设，二炮在双方都不使用核武器的前提下则缺乏对活动目标和面目标的打击能力，相反，在这个方向所使用的武器和战法全部都是美国从二战以来所熟悉的，完全是以己之长克敌之短。这样，在战场上我们就不能取得任何谈判的筹码，如果在这种条件下谈判，结果可想而知。
由上边所说，可以看出，出兵中亚的几个理由：
第一，不是我们要去，而是美国人要来----这是一个大前提，假定美国人一定会从中亚哪个方向对我们进行压迫的，消极应付没有用，所以我们必须打出去。
第二，一但打起来就不要幼稚，不要妇人之仁，丢掉幻想，不要做宋襄公，顾及的太多，坚决打出去，战火难道只能烧在自己亲人的头上？至于让不让，那就要看自己的本事，有钱了买过路，买不来可以借路，借不来可以有理由夺，没有理由可以制造理由，反正只要美国人在中亚，理由总是好找的，一个外交压力压过去，迫中亚的摊牌，要么把美国人请出去，要么我就不就不请自来了（必要的时候还可以和俄罗斯联合，当然是姿态上的）。
第三，在中亚方向的攻击，绝对不是什么争取美军的伤亡而迫使美军谈判（上文没展开，所以我没说清楚），而是争取两种战略态势，第一种是均衡，即在美国站距了了台海的优势的情况下能够和美国人谈判的起码的条件，因为一旦打通了中亚，直接就可以和伊朗，巴基斯坦连成一片，这一连不要紧，一下子阿富汗美军就成了囊中之物，而中国的兵锋已经隐隐可以指向中东和印度洋了。
这个时候我们就可以发出和谈信号，山姆你来谈吧，谈的好了我中亚退兵，恢复原来的态势，你从我东南沿海滚蛋，不干涉中国解放台湾的任何动作，大家都高兴，对中国来说没有任何损失，主动撤军还有道义加分。出兵的时候会有道义失分，但傻子都知道中国为了什么，不会真的当会事，只要中国能有足够的手段满足和安抚俄罗斯，欧洲，印度等势力的担心和疑虑就可以，不过也要告诉他们 ：中国正在玩命，已经打算破罐子破摔了，要么你让我吃饱，我承诺不抢你家的粮食，要么大家一起完蛋。在感官上一定要给他们留下这种印象---如果因为你的阻止，中国拿不会台湾，那么你我的世界大家谁都别活，这些看官们不会傻到和一个已经正在玩命的手持自杀炸弹的疯狂的人正面冲突，只要他们在实际上保持中立，说些什么根本无所谓。
如果美国人不谈呢，那好，东南继续对抗，横竖双方都不敢玩登陆，至少在地缘态势上是均势，无非中国损失不少沿海的设施，但只要前期工作的作的好，这种损失还是可以控制在可承受范围之内的。但西边可就不同了，如果谈判破裂，那么就进入我上边说的第二种战略态势，威胁美国人的神经---石油线，海湾。横竖我们也不是真的有能力打到那里，说说大话不上税，但对反美武装的刺激可就不一样了，叙利亚，伊朗，黎巴嫩都不是省油的灯， 美国只要稍微表现出对中国进攻海湾地区的一点担心，就足以给这些早就担心被美国人给先发制人了的国家和势力以足够的胆量，再加上咱们外交上的一些努力，动之以情，晓之以礼，诱之以利，就不信美国人忙的过来。美国人忙不过来的结果就是顾此失彼，也就是无所不备，则无所不寡，处处都要担心，而这个时候我们手里还有一张朝鲜牌还没打呢（朝鲜下文另说），到了这个时候，恐怕就是美国人主动找我们和谈了，我们的筹码就更大了。不但如此，而且因为美国人拒绝了第一次中国和谈的建议，这个时候我们就可以理所当然的把在中亚的现实存在造成一种既定事实，迫使美国人作出更大的让步，以维护我们在中亚的利益（同时应当考虑到俄罗斯和印度的利益，让他们在这个过程中享受到某中好处，甚至可以和他们分享中亚的利益，尽可能寻求多的盟友）
综上所述：中亚战略其实并非为了中亚，而是在全局的角度看待问题，出发点是一旦战争打响，我们应该在什么地方让他停止，我们有没有能力控制战争的进程和选择停战的时机，并且这种时机是对我们最有利的，最主动的，而不是我们被迫接受的。如果能在东南沿海战场上达到这一目标，则这个中亚方案完全没有必要，但如果东南沿海一面无法达到这个目标， 我门就不得不在其他方向寻找这么一个地方，能让我们取得这种战略态势。（尤其是能让我们来选择停战时机这个目标，因为就算那边战局有利，那种态势也未必就达到足以让美国人让步的程度，而从历史来看，美国人参加的任何战争，除非是完全丧失任何达到目的的可能，或是要付出的代价过于沉重，美国人都会把战争继续下去，即使一时的局面不利。东南方向我们 有足够的可能达到这一目标么？很多人都认为只要击退美军航母就是胜利，殊不知你中国人可以选择打的时机，我美国人也可以选择打的次数，这次不行了，换一个梯队，下次继续，只要你没有足够的能力消耗我所能动用的力量，我就可以不停的压迫下去，直到有一方支持不住！）
总的来说，我对东南方向的我们能达到的战略态势是悲观的，认为整个战略态势也是严重的----当然，事实可能并不是这样，甚至美国人根本没有能力遏制我们东南方向，但我始终认为，对于这么一场重要的战争，类似我这样的危机论是应该有的，应该考虑到尽可能坏的情况，应该做出更多的准备，尤其是在我们处于弱者的情况下，没有任何理把任何可能寄托在多方的某种动作上，所有的一切只能靠自己，你可以说自己打不过人家，但不能说自己根本就没想过人家会用这种方法或者在这个时间在这个地方打你，必须多考虑！
对于选择的另一个目标，有两个，除了中亚还有朝鲜，我认为朝鲜不如中亚，原因改天另述。
</P>
<P>部分观点可能比较偏激甚至危言耸听，但我的所以假设都是基于开战之后的。。。从形势不利的角度看待问题，请大家留意。</P><P>大家好，长期做潜水员，前几天和音速论坛上的朋友偶尔谈起这个话题，一时兴起，把长期以来自己对中国中亚战略在台海冲突是所应起到作用和地位胡言乱语了一番，既然写了，也就不怕更多的人看，大家看看，算是抛砖引玉，大家一起讨论一下。
</P>
<P>这个问题鄙人看法不同哦，不过很同意你“胜兵先胜而后求战”的观点，其实我进军中亚的想法就是基于这种战略-----即建立战略上的均势，不求战略绝对优势，但至少在战略态势上不输给你
我提出的中亚战略基于如下基本假设和论点：
第一，首先肯定美军绝对要介入台湾-----这是一个最基本也是最必要的假设，也就是说，无论中亚我们去不去，美国人一定是要来的。
第二，美国人不来则以，一旦介入，必然是大规模，全面介入，全球各个地方的美军都在不同程度介入，决不会仅限与向台湾派几艘船那么简单，但又不是全面战争，我们姑且称之为全面介入下的高强度大规模局部战争。
第三，我是假定在太平洋上中国绝对在美国认真介入的情况下基本毫无胜算的。
具体说明如上三点：
首先，就从战略的角度出发去考虑，一场战争首先要让自己立于不败，而后求胜，孙子兵法中说的已经很清楚了，不败的方法就是做尽可能多尽可能坏的打算和准备，因此，首先，无论今后台海之战是否顺利，我们首先都要假定美国会参战，一定会参战-----实际上，这也是毛泽东当年在处理国际关系的时候常用到的以弱剩强的一种方法，战略上重视敌人！这一点，相信大多数朋友都会认同（实在想不同，为什么会有那么多所谓的专家精英天天叫嚣所谓美国为了经济利益不会和中国开战的说法，真是可笑之级，不过这是另一个话题，有空再说）
其次，综观美国参加的几次战争，能够发现，美国人在战争与否的问题上虽然战略上并非每次都很高明，但在战术动作上却是令人惊讶的高效和投入，换句话说，虽然美国人不知道一场战争是否一定值得打，但只要决定打，必然是作出最大的努力，倾尽全力，很有不达目的誓不罢休的势头，无论从朝鲜战争还是到科索窝，美国人对待战争进程的态度绝对是认真负责的，因此，可以预料，一旦美军介入，为了达到目的，绝对不会向现在大多数网友估计的那样，仅仅是消极的帮助台湾阻止我军登陆-----事实上，大家都清楚，全世界美国人的文化是最鼓励挑战性和冒险精神的，在这种文化大背景下，美国的每一场战争基本上都表现出一种积极主动的姿态，这一姿态即使在形势最不利的朝鲜战场上也能看出来，任何时候都会有一大批具有主动进攻精神的将领来指定富有进攻精神的计划。-----我认为台海中美相遇，美军采取的绝对是积极主动的姿态，绝对不会被动消极的应对，而更可能会精心的安排指定打击目标，用类似科索窝时不对称的优势来从各个方面打击，包括我们沿海的工业设施，绝对都是美军必然的目标，而到了这个程度，还奢望中亚的 美军无所事实？所以我认为，要么不打，要打，一定是 很大规模的-----我们常说打印度打出了30年和平，难道美国人不懂这个道理？和中国这样一个国家交恶，明知到既打不赢（小打），还得罪人，这样的事情你会干么？我们最简单的想法就是：一不做二不休，反正都撕破脸了，如果还打不到自己的目的，那这个战争就毫无价值！！
但这个战争也不会是完全没有节制的，而节制美国人的因素我觉得有两个：一个是双方都有核武器，所以战争不会上升到全面核战争的曾面，对有人说的中国先发制人的使用核武器的观点我是嗤之以鼻的，因为这中说法根本就缺乏常识，道义上的失分不说，这本身就不符合中国的利益，我们利益应当是尽量避免战争的扩大和带来的巨大伤亡，而核武器一旦使用，就绝对违背了这个原则，核武器对于我们而言是遏止的手段，而不是主动挑衅的方法。另一个因素是中东，欧洲，俄国等各种对美国霸权地位早就心怀不满的势力和国家，美国人也不是傻子，他们清楚如果和中国玉石具焚了，高兴的大有人在。所以这就决定了冲突必然是大规模，高强度的，但却是理性的-----因为美国人比我们更清楚，这场战争不是以摧毁美国为目的的，而是以摧毁中国为目的的，只要中国不被摧毁，我们的目的就达到了，而美国在自己直接利益没有受到威胁的情况下，在世界上还存在其他直接以摧毁美国为目的的现实威胁的情况下，这种结果也是可以接受的----这就为双方在战争进入某种阶段而进行和谈创造了现实基础！！！这一点很重要，也很微妙。有些类似与朝鲜战争。
第三，我假设富有进攻精神并且在现实势力上远高于中国的美国海军很可能在介入的第一时间就寻找战机全面摧毁中国海防部队，中国的海军的水面舰艇部队很可能根本就来不及作出诸如现在大家估计的各种战术动作就基本丧失战斗力（这一假设不是对我们的海军没有信心，而是来自战略上的一种危机考虑，尽可能考虑最坏的情况），潜艇部队除外，但潜艇只能剥夺或限制对手的制海权，本身并不能提供我方直接的制海权，而在台海，这种制海权对我们又是不可缺少的。而空军，在周遍布满美军机场的情况下，形势也好不到那里。。。姑且认为空军是平手。这样基本上我们在开战后东南方向就只能限于防守，偶尔骚扰一下对手，但就算潜艇击沉了1，2艘美军航空母舰也对这种战略态势没有根本改变，而我认为陆基空军基本没有进攻美航母的能力（缺少图26这样的可以远程突防的机种，SU30缺少超音速突破能力，而美航母在周遍布满机场和熟练的空中加油技术的支持下，完全可以活动在我空军攻击范围之外而完成对我沿海的破坏）。
由此可以看出，如果把战争限定在东南沿海地区，基本上中国的优势项目没有一个可以得到发挥，陆军在登陆战打响之前就是摆设，二炮在双方都不使用核武器的前提下则缺乏对活动目标和面目标的打击能力，相反，在这个方向所使用的武器和战法全部都是美国从二战以来所熟悉的，完全是以己之长克敌之短。这样，在战场上我们就不能取得任何谈判的筹码，如果在这种条件下谈判，结果可想而知。
由上边所说，可以看出，出兵中亚的几个理由：
第一，不是我们要去，而是美国人要来----这是一个大前提，假定美国人一定会从中亚哪个方向对我们进行压迫的，消极应付没有用，所以我们必须打出去。
第二，一但打起来就不要幼稚，不要妇人之仁，丢掉幻想，不要做宋襄公，顾及的太多，坚决打出去，战火难道只能烧在自己亲人的头上？至于让不让，那就要看自己的本事，有钱了买过路，买不来可以借路，借不来可以有理由夺，没有理由可以制造理由，反正只要美国人在中亚，理由总是好找的，一个外交压力压过去，迫中亚的摊牌，要么把美国人请出去，要么我就不就不请自来了（必要的时候还可以和俄罗斯联合，当然是姿态上的）。
第三，在中亚方向的攻击，绝对不是什么争取美军的伤亡而迫使美军谈判（上文没展开，所以我没说清楚），而是争取两种战略态势，第一种是均衡，即在美国站距了了台海的优势的情况下能够和美国人谈判的起码的条件，因为一旦打通了中亚，直接就可以和伊朗，巴基斯坦连成一片，这一连不要紧，一下子阿富汗美军就成了囊中之物，而中国的兵锋已经隐隐可以指向中东和印度洋了。
这个时候我们就可以发出和谈信号，山姆你来谈吧，谈的好了我中亚退兵，恢复原来的态势，你从我东南沿海滚蛋，不干涉中国解放台湾的任何动作，大家都高兴，对中国来说没有任何损失，主动撤军还有道义加分。出兵的时候会有道义失分，但傻子都知道中国为了什么，不会真的当会事，只要中国能有足够的手段满足和安抚俄罗斯，欧洲，印度等势力的担心和疑虑就可以，不过也要告诉他们 ：中国正在玩命，已经打算破罐子破摔了，要么你让我吃饱，我承诺不抢你家的粮食，要么大家一起完蛋。在感官上一定要给他们留下这种印象---如果因为你的阻止，中国拿不会台湾，那么你我的世界大家谁都别活，这些看官们不会傻到和一个已经正在玩命的手持自杀炸弹的疯狂的人正面冲突，只要他们在实际上保持中立，说些什么根本无所谓。
如果美国人不谈呢，那好，东南继续对抗，横竖双方都不敢玩登陆，至少在地缘态势上是均势，无非中国损失不少沿海的设施，但只要前期工作的作的好，这种损失还是可以控制在可承受范围之内的。但西边可就不同了，如果谈判破裂，那么就进入我上边说的第二种战略态势，威胁美国人的神经---石油线，海湾。横竖我们也不是真的有能力打到那里，说说大话不上税，但对反美武装的刺激可就不一样了，叙利亚，伊朗，黎巴嫩都不是省油的灯， 美国只要稍微表现出对中国进攻海湾地区的一点担心，就足以给这些早就担心被美国人给先发制人了的国家和势力以足够的胆量，再加上咱们外交上的一些努力，动之以情，晓之以礼，诱之以利，就不信美国人忙的过来。美国人忙不过来的结果就是顾此失彼，也就是无所不备，则无所不寡，处处都要担心，而这个时候我们手里还有一张朝鲜牌还没打呢（朝鲜下文另说），到了这个时候，恐怕就是美国人主动找我们和谈了，我们的筹码就更大了。不但如此，而且因为美国人拒绝了第一次中国和谈的建议，这个时候我们就可以理所当然的把在中亚的现实存在造成一种既定事实，迫使美国人作出更大的让步，以维护我们在中亚的利益（同时应当考虑到俄罗斯和印度的利益，让他们在这个过程中享受到某中好处，甚至可以和他们分享中亚的利益，尽可能寻求多的盟友）
综上所述：中亚战略其实并非为了中亚，而是在全局的角度看待问题，出发点是一旦战争打响，我们应该在什么地方让他停止，我们有没有能力控制战争的进程和选择停战的时机，并且这种时机是对我们最有利的，最主动的，而不是我们被迫接受的。如果能在东南沿海战场上达到这一目标，则这个中亚方案完全没有必要，但如果东南沿海一面无法达到这个目标， 我门就不得不在其他方向寻找这么一个地方，能让我们取得这种战略态势。（尤其是能让我们来选择停战时机这个目标，因为就算那边战局有利，那种态势也未必就达到足以让美国人让步的程度，而从历史来看，美国人参加的任何战争，除非是完全丧失任何达到目的的可能，或是要付出的代价过于沉重，美国人都会把战争继续下去，即使一时的局面不利。东南方向我们 有足够的可能达到这一目标么？很多人都认为只要击退美军航母就是胜利，殊不知你中国人可以选择打的时机，我美国人也可以选择打的次数，这次不行了，换一个梯队，下次继续，只要你没有足够的能力消耗我所能动用的力量，我就可以不停的压迫下去，直到有一方支持不住！）
总的来说，我对东南方向的我们能达到的战略态势是悲观的，认为整个战略态势也是严重的----当然，事实可能并不是这样，甚至美国人根本没有能力遏制我们东南方向，但我始终认为，对于这么一场重要的战争，类似我这样的危机论是应该有的，应该考虑到尽可能坏的情况，应该做出更多的准备，尤其是在我们处于弱者的情况下，没有任何理把任何可能寄托在多方的某种动作上，所有的一切只能靠自己，你可以说自己打不过人家，但不能说自己根本就没想过人家会用这种方法或者在这个时间在这个地方打你，必须多考虑！
对于选择的另一个目标，有两个，除了中亚还有朝鲜，我认为朝鲜不如中亚，原因改天另述。
</P>
<P>部分观点可能比较偏激甚至危言耸听，但我的所以假设都是基于开战之后的。。。从形势不利的角度看待问题，请大家留意。</P>