无责任转帖:张学良:九一八不抵抗命令是我下的与蒋无关

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 14:24:14
无责任转帖,不辩论。

---------------------------
http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20110918/593865.html

有关九一八事变时不抵抗政策,多年来都流传说:是蒋介石下令让张学良不抵抗的,但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上。张学良替蒋介石背了黑锅。现在史学界正在对此进行澄清。这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法。

张学良晚年多次谈及九一八事变时的不抵抗责任问题。他反复说明,九一八事变时下令不抵抗者,是他自己,而不是国民政府中央。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。

1990年,日本广播协会采访张学良时,张学良说:九一八事变时,“我认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件,采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻,所以判断,不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以,我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”

但日本广播协会的采访录认为:“关于不抵抗政策,张学良极力证明并非蒋介石的责任,考虑到他现在所处的立场,不得不做如是说。”意指张学良身居台湾,出于处境,不能不这样说,上述不能代表张的真实思想。

其实不然。张学良从来是好汉做事好汉当的性格。一般来说,他不大会屈从于形势,言不由衷。特别是到了1990年,不仅蒋介石早已逝去,蒋经国亦已辞世,他已基本上获得自由。是年6月1日,台湾政要张群等人和张学良的亲友在台北圆山饭店公开为张九十岁生日庆寿,或可视作张学良获得自由的一个标志。日本广播协会采访他是在这之后。没过多久,他即赴美访游。假如说,蒋氏父子,尤其是蒋介石在世时,他谈历史问题还有所顾忌的话,这时他应是可以直言了。也正因为如此,他这时才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他的回忆录捉刀”。1991年张学良赴美在纽约期间,他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史,由此引发了哥大口述历史处与张学良合作,记录他口述历史的工作。

1991年5月28日,张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时,有人提问:“大陆拍摄的电影《西安事变》说:蒋介石下手谕,令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢?”张学良立即回答:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手,骂不还口。’是我下的指令,与蒋介石无关。”

张学良不止一次谈及九一八事变时不抵抗问题,他都是这样说的。他不仅公开答记者问如是说,即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。有文章说:九一八事变发生后,蒋介石曾给张学良10余件电报函件,令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张氏夫人于凤至让张学良赴欧考察时,特地保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些函电,西安事变后,张学良夫人于凤至即以此威胁,使国民政府中央和蒋介石不敢加害张学良。但有的学者指出:阎宝航、王卓如晚年均在大陆,也写过有关张学良的文章,但均未提及将不抵抗命令原件存于汇丰银行这样的大事。据为张学良所信任,替张氏记录口述历史的哥伦比亚比亚大学图书馆工作人员张之宇记载:“张氏曾自疚,告诉笔者:我是封疆大吏,中东路,九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任。外间传说我有蒋(介石)先生不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯淡。于凤至不是那种人。”

著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀,为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中,对“不抵抗命令”有如下一段记述:“我要郑重地声明,就是关于不抵抗的事情,九一八事变不抵抗,不但书里这样说,现在很多人都在说,这是中央的命令,来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令,不是的,绝对不是的。”张学良说:“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令,是指你不要跟他冲突,他来挑衅,你离开他,躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗:因为过去对日本的挑衅,一直“都是大事化小,小事化了。我当时也是大事化小,小事化了。……东北那么大的事情,我没把日本人的情形看明白,……我就没想到日本敢那么样来(指用武力侵占整个东北——引者注),我对这件事情,事前未料到,情报也不够,我作为一个封疆大吏,我要负这个责任。”张学良说明:“这就是我给你的解释。不抵抗,不能把这个诿过于中央。”

唐德刚教授笑着感慨道:“我们听了五十多年了,都是这个说法呢,都说是蒋公给你的指令呢?”“……都说蒋公打电报给你,说吾兄万勿逞一时之愤,置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包,把电报稿随时放在身上。”唐教授探询地问张学良。张学良回答说:“瞎说,瞎说,没有这事情。我这个人说话,咱得正经说话。这种事情,我不能诿过于他人。这是事实,我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情,是我自个儿的事情,是我的责任。”

张学良自述,九一八事变发生后,下不抵抗命令者,是他自己,而非中央政府。这是对“不抵抗主义”责任最有力的澄清。无责任转帖,不辩论。

---------------------------
http://cul.cn.yahoo.com/ypen/20110918/593865.html

有关九一八事变时不抵抗政策,多年来都流传说:是蒋介石下令让张学良不抵抗的,但后来又把不抵抗的责任都归到张学良头上。张学良替蒋介石背了黑锅。现在史学界正在对此进行澄清。这里专门介绍张学良晚年对此问题的说法。

张学良晚年多次谈及九一八事变时的不抵抗责任问题。他反复说明,九一八事变时下令不抵抗者,是他自己,而不是国民政府中央。他是在获得自由的情况下谈这一问题的。

1990年,日本广播协会采访张学良时,张学良说:九一八事变时,“我认为日本利用军事行动向我们挑衅,所以我下了不抵抗命令。我希望这个事件能和平解决。……我对‘九一八事变’判断错了。”“是我自己不想扩大事件,采取了不抵抗政策。”“当时没想到日本人会大规模地进攻,所以判断,不可乘日本军部的挑衅而扩大事件。”“到现在有很多学者认为是中央政府下达过不抵抗指示。”“中央不负责任。所以,我不能把‘九一八事变’中不抵抗的责任推卸给中央政府。”

但日本广播协会的采访录认为:“关于不抵抗政策,张学良极力证明并非蒋介石的责任,考虑到他现在所处的立场,不得不做如是说。”意指张学良身居台湾,出于处境,不能不这样说,上述不能代表张的真实思想。

其实不然。张学良从来是好汉做事好汉当的性格。一般来说,他不大会屈从于形势,言不由衷。特别是到了1990年,不仅蒋介石早已逝去,蒋经国亦已辞世,他已基本上获得自由。是年6月1日,台湾政要张群等人和张学良的亲友在台北圆山饭店公开为张九十岁生日庆寿,或可视作张学良获得自由的一个标志。日本广播协会采访他是在这之后。没过多久,他即赴美访游。假如说,蒋氏父子,尤其是蒋介石在世时,他谈历史问题还有所顾忌的话,这时他应是可以直言了。也正因为如此,他这时才主动邀请华人历史学者唐德刚教授“为他的回忆录捉刀”。1991年张学良赴美在纽约期间,他又主动要求与哥伦比亚大学年轻留学生座谈抗日战争历史,由此引发了哥大口述历史处与张学良合作,记录他口述历史的工作。

1991年5月28日,张学良在纽约曼哈顿中城贝公馆接受纽约东北同乡会会长徐松林偕老报人李勇等8人访谈时,有人提问:“大陆拍摄的电影《西安事变》说:蒋介石下手谕,令你对日本侵略采取不抵抗政策。究竟有没有这道手谕呢?”张学良立即回答:“是我们东北军自己选择不抵抗的。我当时判断日本人不会占领全中国,我没认清他们的侵略意图,所以尽量避免刺激日本人,不给他们扩大战事的藉口。‘打不还手,骂不还口。’是我下的指令,与蒋介石无关。”

张学良不止一次谈及九一八事变时不抵抗问题,他都是这样说的。他不仅公开答记者问如是说,即在私下对他所信任的人也同样是这样讲的。有文章说:九一八事变发生后,蒋介石曾给张学良10余件电报函件,令其不抵抗。张学良的部下王卓如、阎宝航建议他将这些电报妥为保存。后来张氏夫人于凤至让张学良赴欧考察时,特地保存在伦敦汇丰银行保险柜中。因为有这些函电,西安事变后,张学良夫人于凤至即以此威胁,使国民政府中央和蒋介石不敢加害张学良。但有的学者指出:阎宝航、王卓如晚年均在大陆,也写过有关张学良的文章,但均未提及将不抵抗命令原件存于汇丰银行这样的大事。据为张学良所信任,替张氏记录口述历史的哥伦比亚比亚大学图书馆工作人员张之宇记载:“张氏曾自疚,告诉笔者:我是封疆大吏,中东路,九一八事件,对苏、日关系,平时我有自主权,不能说有了事,推卸责任。外间传说我有蒋(介石)先生不抵抗手谕存在于凤至手中,是扯淡。于凤至不是那种人。”

著名华人历史学者唐德刚应张学良之邀,为他录载他的口述历史。唐记载了张学良回答他询问九一八事变不抵抗问题的一段谈话。张学良与唐德刚谈话记录中,对“不抵抗命令”有如下一段记述:“我要郑重地声明,就是关于不抵抗的事情,九一八事变不抵抗,不但书里这样说,现在很多人都在说,这是中央的命令,来替我洗刷。不是这样的。那个不抵抗的命令是我下的。说不抵抗是中央的命令,不是的,绝对不是的。”张学良说:“那个不抵抗命令是我下的。我下的所谓不抵抗命令,是指你不要跟他冲突,他来挑衅,你离开他,躲开他。”他解释当时他为什么下令不抵抗:因为过去对日本的挑衅,一直“都是大事化小,小事化了。我当时也是大事化小,小事化了。……东北那么大的事情,我没把日本人的情形看明白,……我就没想到日本敢那么样来(指用武力侵占整个东北——引者注),我对这件事情,事前未料到,情报也不够,我作为一个封疆大吏,我要负这个责任。”张学良说明:“这就是我给你的解释。不抵抗,不能把这个诿过于中央。”

唐德刚教授笑着感慨道:“我们听了五十多年了,都是这个说法呢,都说是蒋公给你的指令呢?”“……都说蒋公打电报给你,说吾兄万勿逞一时之愤,置民族国家于不顾。又说你拿着个皮包,把电报稿随时放在身上。”唐教授探询地问张学良。张学良回答说:“瞎说,瞎说,没有这事情。我这个人说话,咱得正经说话。这种事情,我不能诿过于他人。这是事实,我要声明的。最要紧的就是这一点。这个事不是人家的事情,是我自个儿的事情,是我的责任。”

张学良自述,九一八事变发生后,下不抵抗命令者,是他自己,而非中央政府。这是对“不抵抗主义”责任最有力的澄清。
蒋介石下没下令918当天不抵抗,

和他在万宝山事件,中村事件以来要求实行消极政策,以及918之后,以及相继而来的塘沽,何梅协定,这些都有蒋光头参与的不抵抗行为,

有什么抵触吗?

换句话说,张学良918当天的举动,和以后的行为,不就是在执行光头的政策吗?



汇总大家列出的资料,事实似乎是这样的:918,常公不该下的命令没有下,应该下的命令也没有下

文死谏 发表于 2011-9-19 12:19
汇总大家列出的资料,事实似乎是这样的:918,常公不该下的命令没有下,应该下的命令也没有下


因为之前的中村事件,光头已经严令东北军政当局不要和日军的任何挑衅发生冲突,中央也不会支持,

所以之后,即使马占山在江桥抗战,完全是东北军正规政府正规军队,张学良仍把他们称为“救国军”或自发武装,

不敢和政府扯上联系,

把张学良和蒋介石的割裂,完全是扯淡的做法,张和蒋的一系列行动本质上没有什么差别,且密切相关。
文死谏 发表于 2011-9-19 12:19
汇总大家列出的资料,事实似乎是这样的:918,常公不该下的命令没有下,应该下的命令也没有下


因为之前的中村事件,光头已经严令东北军政当局不要和日军的任何挑衅发生冲突,中央也不会支持,

所以之后,即使马占山在江桥抗战,完全是东北军正规政府正规军队,张学良仍把他们称为“救国军”或自发武装,

不敢和政府扯上联系,

把张学良和蒋介石的割裂,完全是扯淡的做法,张和蒋的一系列行动本质上没有什么差别,且密切相关。
文死谏 发表于 2011-9-19 12:19
汇总大家列出的资料,事实似乎是这样的:918,常公不该下的命令没有下,应该下的命令也没有下
当时蒋介石并不在行营,蒋介石是数天后才得知此事的
在扯张学良这个蛋的时候,却故意漏了张学良的另一个蛋---就是张学良自述的另一段话“政府和我的见解是一样的”“打是打不过日本的,以不抵抗对付之,不使事端扩大,以待国际来解决。”

这和国民党中央政权之后的行为有什么差别。。
小六子,你收到常凯申的抵抗命令吗
作为当时中国最高领导人,既没有下令抵抗,也没有下令宣战(可笑的是,宣战已经是10年后,理由是盟友美国被日本攻击),更没有下令反攻……赫赫。

张学良是要负历史责任的。然而,请记住,当年,张只是一路诸侯,而蒋是最高领袖。东北不是张的私人领地;东北是中国的东北!
好人卡擦屁股 发表于 2011-9-19 12:28
作为当时中国最高领导人,既没有下令抵抗,也没有下令宣战(可笑的是,宣战已经是10年后,理由是盟友美国被 ...
【党是人民的男朋友,人民和女人都爱说四句话:你怎么都不管我?// 我的事不要你管!//你给我一个解释!//我不听我不听!】  绝了!!!
无可奈何花落去 发表于 2011-9-19 12:25
当时蒋介石并不在行营,蒋介石是数天后才得知此事的
一个国家元首,在国家被入侵的时候毫无作为,事后宣称“数天后才得知此事"~
尼玛那是20世纪好不好?电报电话都是幻觉啊幻觉是吧?
不在行营就无法处理公务了?甚至连这么大的事情都没人汇报了?尼玛空一格下野之后跑回老家都能遥控国军”剿匪“,在台上的时候反而因为不在行营就两眼一抹黑了?
洗吧~使劲洗,越洗越黑~
无可奈何花落去 发表于 2011-9-19 12:25
当时蒋介石并不在行营,蒋介石是数天后才得知此事的
数天是几天?
他知道后下过什么命令吗?
无可奈何花落去 发表于 2011-9-19 12:25
当时蒋介石并不在行营,蒋介石是数天后才得知此事的
他在9月19日的日记就写了关于918事变的内容,当时又不是没有电话,电报之类

他的政策就是找国联申述,军事上尽量不冲突。

如果非冲突怎么办,撤的太快,一般没有这个考虑。。。
4楼这么说太无聊了,与强过自己的对手对峙的时候保持一些克制很正常,就算TB自己都没4楼这么二愣的,否MD航母过台海的时候早干起来了,“韬光养晦”和张蒋有啥本质区别?
下面估计就是喷tg摸黑常凯申以篡改正面战场历史了吧!
meee 发表于 2011-9-19 12:33
4楼这么说太无聊了,与强过自己的对手对峙的时候保持一些克制很正常,就算TB自己都没4楼这么二愣的,否MD航 ...
韬光养晦要有个限度,日本人都出兵炮轰北大营了,再不动手,那就不叫克制了。话说77要不是29军忍不住动手了,结果就是另一个918
无可奈何花落去 发表于 2011-9-19 12:25
当时蒋介石并不在行营,蒋介石是数天后才得知此事的
蒋公的电视机坏了是吧
meee 发表于 2011-9-19 12:33
4楼这么说太无聊了,与强过自己的对手对峙的时候保持一些克制很正常,就算TB自己都没4楼这么二愣的,否MD航 ...
台湾有30万解放军吗,台湾的台军加美军只有1万多人吗,台湾有不愿做亡国奴的3000万人吗,台湾有几个月就武装起来的30万义勇军吗?

如果台湾是这个局势,解放军跑到海峡对岸,他和蒋介石一样应该被唾骂。

PS:国民党为什么失败,就在于他粉丝智商的低下,勿对号入座
meee 发表于 2011-9-19 12:33
4楼这么说太无聊了,与强过自己的对手对峙的时候保持一些克制很正常,就算TB自己都没4楼这么二愣的,否MD航 ...
这都能一样?兔子的海军过宫古海峡,鬼子不一样干瞪眼,因为那跟台湾海峡都是公海懂?
东北是中国的领土,鬼子跑到中国领土上杀人放火跟美帝军舰在公海上航行是一样的是吧?
meee 发表于 2011-9-19 12:33
4楼这么说太无聊了,与强过自己的对手对峙的时候保持一些克制很正常,就算TB自己都没4楼这么二愣的,否MD航 ...
台湾海峡是中国的领海么?
当时最主要的两个问题一个是敌强我弱第二个是国家分裂。

对比鬼子我们处于绝对劣势,鬼子无论是武器装备、兵员素质、指挥能力、工业体系、预备役建设都具有绝对的压倒性优势。当时面对强敌基本上就是现在台湾的那套乌龟大法,悲情哭诉加抱大腿战术,忍辱偷生不敢反抗向国联求救,把希望寄托在身为半殖民地国家其他大国为了自己利益能够有所行动,所以面对各种惨案,我们都一忍再忍,甚至以为918不过是另一个鬼子想要获得更多利益的谈判前的表威而已,不但是918,77事变前以抗日闻名的29军也是步步退让,甚至张自忠都背负了汉奸恶名。这是国家民族的悲哀!弱国无外交弱国无主权,这就是列强教给我们的真理。

另一个是分裂,各地军阀割据,甚至所谓的中央不过是最大的军阀而已,而且是一个行事最卑鄙无耻的军阀。每一个有实力抵御外辱的军事力量如果面对外敌奋起抗争,没有什么一方有难八方支援,只有隔岸观火甚至腹背受敌。甚至这些背后的刀子绝大多数都来自中央政府,反而是各地军阀经常被算计。一盘散沙真就是当时的写照,鬼子敢于侵略就是认为没有人愿意拼命抵抗削弱自己实力被其他人所乘,有无数的地方实力派愿意当汉奸。
daohaodes 发表于 2011-9-19 12:32
一个国家元首,在国家被入侵的时候毫无作为,事后宣称“数天后才得知此事"~
尼玛那是20世纪好不好?电报 ...
话不能这么说,蒋公的电视机坏了,不知道发生了这个大事可以理解
奔狼 发表于 2011-9-19 12:37
韬光养晦要有个限度,日本人都出兵炮轰北大营了,再不动手,那就不叫克制了。话说77要不是29军忍不住动手 ...
是么?MD马上又要卖武器给WW了,过去也卖过好几次了,你这么硬气,这么有限度,怎么不快打过去啊?拦截一下也可以嘛。
meee 发表于 2011-9-19 12:33
4楼这么说太无聊了,与强过自己的对手对峙的时候保持一些克制很正常,就算TB自己都没4楼这么二愣的,否MD航 ...
丢了整个东北都不想打也算“韬光养晦”吗?  养死吧



  按捺,柔化,隐藏,丢弃;

  锋芒,外露的锐气,这里指芒刺。引申为突出的才华、能力;

  修养,培养;

  没有月光之夜,昏暗不明,这里重指自己修养不足的地方、不足之处。
韬光养晦和不抵抗的区别就是,

韬光养晦,是在即使没有一兵一卒的台湾,也要外来敌人撤军,并不得使之独立
不抵抗,则是即使有十倍于对手的军队,也要被外来敌人赶跑,并扶持傀儡独立。

meee 发表于 2011-9-19 12:33
4楼这么说太无聊了,与强过自己的对手对峙的时候保持一些克制很正常,就算TB自己都没4楼这么二愣的,否MD航 ...
有区别。倘若文景之时汉亡,那么后世史书就不会将之视作大汉帝国反击战之前的生聚教训,或许会等同南宋待遇吧?

中国有一句古话叫作盖棺定论,至少TG的历史是进行时,所以评论是后人的事情;用心营谋,也是进行时。我们没有掌握庙堂之上的情报,如何断言?惟有做好自己的事情,尽自己一份力。而民国,虽然还在小岛苟延残喘,想来已经可以盖棺定论,他们没有机会为自己当年的所作所为翻盘,历史没有如果。

918之前东北好歹名义上服从中央政府,之后为日本占领。md在ww可没有一兵一卒,而ww从来都是敌视如今的中央政府。从态势上来说,1931年:东北+中央 vs 日寇;2011年:中央 vs ww + md。而且如今中央并无不作为,台海天平只要不是傻子都看得出来向左岸倾斜;而当年,日本就是得了东北才羽翼丰满!
daohaodes 发表于 2011-9-19 12:39
这都能一样?兔子的海军过宫古海峡,鬼子不一样干瞪眼,因为那跟台湾海峡都是公海懂?
东北是中国的领土 ...
台湾是中国领土吧?人家把武器都卖到咱领土了,照您的观点认为该如何呢?
东北是老蒋的地盘?
老蒋说抵抗小六子就听他的?
中央军要是开到东北帮小六子抗战
小六子还不先跟老蒋翻脸
锦州的时候小六子抵抗了?
中行说 发表于 2011-9-19 12:39
台湾海峡是中国的领海么?
台湾是中国领土吧?钓鱼岛是中国领土吧?
meee 发表于 2011-9-19 12:40
是么?MD马上又要卖武器给WW了,过去也卖过好几次了,你这么硬气,这么有限度,怎么不快打过去啊?拦截一 ...
呵呵,笑死了,这有可比性么?美国人有炮轰中国军舰么?你分的清楚什么是直接挑衅么?918其实都不算挑衅了,那就是开战了。几十万东北军让人像撵鸭子一样赶,上百万平方公里的土地不放一枪丢给别人,怪不得常队长在45年还真做好了去西藏韬光养晦的打算了
meee 发表于 2011-9-19 12:40
是么?MD马上又要卖武器给WW了,过去也卖过好几次了,你这么硬气,这么有限度,怎么不快打过去啊?拦截一 ...
是啊,TG真是软弱啊~软弱到美帝军队都从台湾撤出去了~软弱到台湾的联合国席位都没了~软弱到美帝要跟我们发联合公报承认一个中国了~软弱到美帝卖点武器给台湾还得把规格一降再降了~