超级军网康熙难道是暴君???
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 22:59:13
迁界令是从顺治开始的,康熙将实行迁界令的范围大规模的扩大.那么迁界令是个什么东东呢?就是武力摧毁沿海一切固定资产,定期扫荡,用屠刀威慑百姓不得在沿海居住."尽夷其地,空其人",“燔宅舍，焚积聚，伐树木，荒田地，妇泣婴啼，流民塞路，民死过半，惨不可言。” 根据东山县志记载,东山县在迁界过程中当场被屠杀2万多人,而到迁界令结束时"
生还者,十不过二三".迁界令导致沿海百姓死亡过半的估计,绝对不算夸张 至于平三藩的时候,清兵沿途又屠杀了多少无辜百姓,咱也考证不来,只知道清朝文人有这样的记载(从顺治一直到乾隆,一贯如此),清兵进剿之时,将妇女儿童装到麻袋中,贩卖为奴,当时的奴隶市场价格很便宜.无数逃过文字狱浩劫,能够残留下来的记载都表明,清兵就是当时最大,最凶残的匪.这一点直到太平天国时期仍能得到明确的证据.
至于所谓废除"圈地,投充",却不曾退赔土地,释放奴隶,那叫仁政吗?就如某些大贪官,去年贪了一亿,满足收手了,今年只贪了1000万,等于今年为国家挽回损失9000万,应该叫反腐斗士,怎么能叫贪官.
如果康熙这种暴君也叫"以仁治国",那贪官都得改叫反腐斗士.按道理,即使贪官把他去年贪的1亿全交出来,最多也就算他个改邪归正.康熙在圈地投充的问题上,连改邪归正都做不到,如何能叫"以仁治国"? 从使用国家暴力手段,导致其治下百姓大量死亡的数字看,康熙仅次于忽必烈和顺治(多尔衮),为中国历史上的第三大暴君.迁界令是从顺治开始的,康熙将实行迁界令的范围大规模的扩大.那么迁界令是个什么东东呢?就是武力摧毁沿海一切固定资产,定期扫荡,用屠刀威慑百姓不得在沿海居住."尽夷其地,空其人",“燔宅舍，焚积聚，伐树木，荒田地，妇泣婴啼，流民塞路，民死过半，惨不可言。” 根据东山县志记载,东山县在迁界过程中当场被屠杀2万多人,而到迁界令结束时"
生还者,十不过二三".迁界令导致沿海百姓死亡过半的估计,绝对不算夸张 至于平三藩的时候,清兵沿途又屠杀了多少无辜百姓,咱也考证不来,只知道清朝文人有这样的记载(从顺治一直到乾隆,一贯如此),清兵进剿之时,将妇女儿童装到麻袋中,贩卖为奴,当时的奴隶市场价格很便宜.无数逃过文字狱浩劫,能够残留下来的记载都表明,清兵就是当时最大,最凶残的匪.这一点直到太平天国时期仍能得到明确的证据.
至于所谓废除"圈地,投充",却不曾退赔土地,释放奴隶,那叫仁政吗?就如某些大贪官,去年贪了一亿,满足收手了,今年只贪了1000万,等于今年为国家挽回损失9000万,应该叫反腐斗士,怎么能叫贪官.
如果康熙这种暴君也叫"以仁治国",那贪官都得改叫反腐斗士.按道理,即使贪官把他去年贪的1亿全交出来,最多也就算他个改邪归正.康熙在圈地投充的问题上,连改邪归正都做不到,如何能叫"以仁治国"? 从使用国家暴力手段,导致其治下百姓大量死亡的数字看,康熙仅次于忽必烈和顺治(多尔衮),为中国历史上的第三大暴君.
生还者,十不过二三".迁界令导致沿海百姓死亡过半的估计,绝对不算夸张 至于平三藩的时候,清兵沿途又屠杀了多少无辜百姓,咱也考证不来,只知道清朝文人有这样的记载(从顺治一直到乾隆,一贯如此),清兵进剿之时,将妇女儿童装到麻袋中,贩卖为奴,当时的奴隶市场价格很便宜.无数逃过文字狱浩劫,能够残留下来的记载都表明,清兵就是当时最大,最凶残的匪.这一点直到太平天国时期仍能得到明确的证据.
至于所谓废除"圈地,投充",却不曾退赔土地,释放奴隶,那叫仁政吗?就如某些大贪官,去年贪了一亿,满足收手了,今年只贪了1000万,等于今年为国家挽回损失9000万,应该叫反腐斗士,怎么能叫贪官.
如果康熙这种暴君也叫"以仁治国",那贪官都得改叫反腐斗士.按道理,即使贪官把他去年贪的1亿全交出来,最多也就算他个改邪归正.康熙在圈地投充的问题上,连改邪归正都做不到,如何能叫"以仁治国"? 从使用国家暴力手段,导致其治下百姓大量死亡的数字看,康熙仅次于忽必烈和顺治(多尔衮),为中国历史上的第三大暴君.迁界令是从顺治开始的,康熙将实行迁界令的范围大规模的扩大.那么迁界令是个什么东东呢?就是武力摧毁沿海一切固定资产,定期扫荡,用屠刀威慑百姓不得在沿海居住."尽夷其地,空其人",“燔宅舍，焚积聚，伐树木，荒田地，妇泣婴啼，流民塞路，民死过半，惨不可言。” 根据东山县志记载,东山县在迁界过程中当场被屠杀2万多人,而到迁界令结束时"
生还者,十不过二三".迁界令导致沿海百姓死亡过半的估计,绝对不算夸张 至于平三藩的时候,清兵沿途又屠杀了多少无辜百姓,咱也考证不来,只知道清朝文人有这样的记载(从顺治一直到乾隆,一贯如此),清兵进剿之时,将妇女儿童装到麻袋中,贩卖为奴,当时的奴隶市场价格很便宜.无数逃过文字狱浩劫,能够残留下来的记载都表明,清兵就是当时最大,最凶残的匪.这一点直到太平天国时期仍能得到明确的证据.
至于所谓废除"圈地,投充",却不曾退赔土地,释放奴隶,那叫仁政吗?就如某些大贪官,去年贪了一亿,满足收手了,今年只贪了1000万,等于今年为国家挽回损失9000万,应该叫反腐斗士,怎么能叫贪官.
如果康熙这种暴君也叫"以仁治国",那贪官都得改叫反腐斗士.按道理,即使贪官把他去年贪的1亿全交出来,最多也就算他个改邪归正.康熙在圈地投充的问题上,连改邪归正都做不到,如何能叫"以仁治国"? 从使用国家暴力手段,导致其治下百姓大量死亡的数字看,康熙仅次于忽必烈和顺治(多尔衮),为中国历史上的第三大暴君.
胆敢影射朝廷?
原帖由 cvatg 于 2008-10-26 14:15 发表
迁界令是从顺治开始的,康熙将实行迁界令的范围大规模的扩大.那么迁界令是个什么东东呢?就是武力摧毁沿海一切固定资产,定期扫荡,用屠刀威慑百姓不得在沿海居住."尽夷其地,空其人",“燔宅舍，焚积聚，伐树木，荒田地， ...
说康熙仁政估计主要是后期对手下的官员吧
LZ只看到他施政的残暴一面，看不到对百姓有利的一面自然会得出这种结论。
迁海又不仅仅只有他一人搞过。清朝前期减免钱粮的力度在历代可以说最大之一了。康熙其中功不可没。
要找专制帝王残暴的证据，哪谁不是血债一笔笔的
要找专制帝王残暴的证据，哪谁不是血债一笔笔的
原帖由 cvatg 于 2008-10-26 14:15 发表
迁界令是从顺治开始的,康熙将实行迁界令的范围大规模的扩大.那么迁界令是个什么东东呢?就是武力摧毁沿海一切固定资产,定期扫荡,用屠刀威慑百姓不得在沿海居住."尽夷其地,空其人",“燔宅舍，焚积聚，伐树木，荒田地， ...
怎末可能， 你没看过康熙王朝吗？ 那里面可是用轿子将不愿搬迁的父老抬到内陆的。那玉宇呈祥的61年， 怎末可能像楼主描绘的哪样
;P ;P
这个也不是康熙的专利了，呵呵，所谓：无独不暴，暴而后毁，毁而有新
反正别把康熙说是大慈大悲观世音菩萨就行了
原帖由 不战屈人 于 2008-10-27 05:37 发表
反正别把康熙说是大慈大悲观世音菩萨就行了
人家阎会长就是这样说的
有个记载
当年八阿哥病的要死
出巡的康熙又要经过八阿哥的庄子
康熙觉得八阿哥的病会冲撞自己
于是让人强行将其从庄子里搬出去
等自己通过了再搬回来
多么仁慈有爱的皇帝啊
对自己的亲儿子都是如此
对别人更是没有话说
这怎么爆了，我看仁慈的很
不是仁慈到了极点因而显得有些变态的人做的出来这样的事情吗:D
当年八阿哥病的要死
出巡的康熙又要经过八阿哥的庄子
康熙觉得八阿哥的病会冲撞自己
于是让人强行将其从庄子里搬出去
等自己通过了再搬回来
多么仁慈有爱的皇帝啊
对自己的亲儿子都是如此
对别人更是没有话说
这怎么爆了，我看仁慈的很
不是仁慈到了极点因而显得有些变态的人做的出来这样的事情吗:D
原帖由 马甲1号 于 2008-10-27 09:40 发表
人家阎会长就是这样说的
没错，人家阎会长语录就是这样说的;P
康粉挑他好的说，康黑挑他坏的讲，这个是到底啥样，其实没人在乎，大家在乎的是自己心里那个。
就是啊，都不要过激片面，康熙哥哥干的事情还很多的！我比较喜欢他，特别是他爱学习，这一点很多帝王就够不上了！
仅仅看康熙将社会由动荡带向稳定，就知道他的作为在当时是否有效了。
毕竟后人的胡扯抵不了身在其中的人的切身体会。
毕竟后人的胡扯抵不了身在其中的人的切身体会。
照楼上的说法
仅看清朝的社会变得僵化
就可以肯定清朝皇帝都是渣滓
仅看清朝的社会变得僵化
就可以肯定清朝皇帝都是渣滓
专权者各个都残暴，即使是什么圣贤的光环也遮挡不住他的残暴，越是什么圣君，越是残暴……
当然中国历史也不是没有仁慈到家的失败皇帝
至于康熙是否是以残暴著称，暴君这个称呼么……
当然中国历史也不是没有仁慈到家的失败皇帝
至于康熙是否是以残暴著称，暴君这个称呼么……
原帖由 风♂心灵の息 于 2008-10-28 15:19 发表
专权者各个都残暴，即使是什么圣贤的光环也遮挡不住他的残暴，越是什么圣君，越是残暴……
当然中国历史也不是没有仁慈到家的失败皇帝
至于康熙是否是以残暴著称，暴君这个称呼么……
很有道理很有道理。封建帝王都不是什么善类。老阎把唐太宗和康熙并列二圣，说明这两位同样残暴。不战小师傅咬定唐太宗天生远在康熙之上，那就是认定唐太宗天生就更加的残暴。。。。。。俺算绕明白了，不战小师傅其实是唐黑型康粉:D
原帖由 DATIGER 于 2008-10-28 16:40 发表
很有道理很有道理。封建帝王都不是什么善类。老阎把唐太宗和康熙并列二圣，说明这两位同样残暴。不战小师傅咬定唐太宗天生远在康熙之上，那就是认定唐太宗天生就更加的残暴。。。。。。俺算绕明白了，不战小师傅 ...
这史盲又皮痒了
说真的，
你这话里真没看出有什么因为所以的连贯逻辑～～～～
好人是不能当皇帝的;P 至于是不是好皇帝，那就仁者见仁了，不过象阎老狗这样无耻的吹捧，还是值左右开弓一千四百个大嘴巴的:D
原帖由 不战屈人 于 2008-10-28 17:30 发表
说真的，
你这话里真没看出有什么因为所以的连贯逻辑～～～～
盗版一下xcxy的话----“你的理解能力问题极大！”:D :D
原帖由 hkg36 于 2008-10-26 20:46 发表
LZ只看到他施政的残暴一面，看不到对百姓有利的一面自然会得出这种结论。
百姓?你是说那些脑袋被砍掉,老婆被强奸,孩子被卖掉,土地被掠走的人吗???
原帖由 DATIGER 于 2008-10-28 21:17 发表
盗版一下xcxy的话----“你的理解能力问题极大！”:D :D
那好，耐心分析下你的逻辑可否连贯
“很有道理很有道理。封建帝王都不是什么善类。老阎把唐太宗和康熙并列二圣，说明这两位同样残暴。不战小师傅咬定唐太宗天生远在康熙之上，那就是认定唐太宗天生就更加的残暴。。。。。。俺算绕明白了，不战小师傅其实是唐黑型康粉”
首先老阎把唐太宗和康熙并列二圣就是错的，所以这两位不是同样残暴；
其次大家认定唐太宗远在康熙之上，其一因素就是唐太宗要比康熙慈祥多了；
现在你明白了吗，呵呵
反正早有评述
你要么是逻辑思维迟钝混乱，要么就是性格扭曲怪异～～～～
原帖由 不战屈人 于 2008-10-28 21:50 发表
那好，耐心分析下你的逻辑可否连贯
“很有道理很有道理。封建帝王都不是什么善类。老阎把唐太宗和康熙并列二圣，说明这两位同样残暴。不战小师傅咬定唐太宗天生远在康熙之上，那就是认定唐太宗天生就更加的 ...
嘿嘿，说你理解不行还不服气。你个虎粉看见我就激动地晕菜了，压根就看不到上下文呢。
风♂心灵の息-筒子提出-----“专权者各个都残暴，即使是什么圣贤的光环也遮挡不住他的残暴，越是什么圣君，越是残暴……”这个理论是先进的，彻底反封建的，代表了现代人应有的民主民权意识，所以要表示赞成。
“越是圣君，越是残暴。”所以呢，按这个逻辑，你越抬高唐太宗，就表明他越残暴。所以呢，你把唐太宗抬到康熙之上，就说明你其实努力想证明的，就是唐太宗比康熙更残暴。你说你还不是唐黑？:D
明君跟残暴不矛盾，许多明君同时也是暴君。
嗯,说你逻辑混乱性格猥琐看来是对的
风♂心灵の息-筒子又不是你干爹，要你屁颠的拿其言套用所有吗，呵呵
你怎么不拿掌掴男的话当圣经哦
风♂心灵の息-筒子又不是你干爹，要你屁颠的拿其言套用所有吗，呵呵
你怎么不拿掌掴男的话当圣经哦
原帖由 不战屈人 于 2008-10-28 22:09 发表
嗯,说你逻辑混乱性格猥琐看来是对的
风♂心灵の息-筒子又不是你干爹，要你屁颠的拿其言套用所有吗，呵呵
你怎么不拿掌掴男的话当圣经哦
唉，你这人有封建忠君思想啊，你不够现代呢，骂两句封建皇帝你就恼了，你一定是明遗清遗了。;P
人有自贱的权力，既然有清遗恬着小脸盼砖拍～～～～呵呵，那偶就也不慈祥了
要说康熙哦
过河拆桥肇事埋祸之流
由鳌拜到三藩噶尔丹～～难道都傻得要等康熙翅膀硬了才反吗
我看哦，康熙是不以任德治国，倒是二奶出了月子就闹分家的典型
暴乎
试问大老虎：迁界圈地文字狱～～～慈祥吗，呵呵和多尔滚比的吧
要说康熙哦
过河拆桥肇事埋祸之流
由鳌拜到三藩噶尔丹～～难道都傻得要等康熙翅膀硬了才反吗
我看哦，康熙是不以任德治国，倒是二奶出了月子就闹分家的典型
暴乎
试问大老虎：迁界圈地文字狱～～～慈祥吗，呵呵和多尔滚比的吧
康熙出了月子就挑逗鳌拜三藩噶尔丹，阎老没事就挑拨满汉
看来大老虎想效仿康熙阎崇年哦
没事肇事自说自话的先把不战惹恼，等偶抽了你～～～～
这样你就好在清遗那缴功了：看，大老虎多惨烈哦
呵呵
看来大老虎想效仿康熙阎崇年哦
没事肇事自说自话的先把不战惹恼，等偶抽了你～～～～
这样你就好在清遗那缴功了：看，大老虎多惨烈哦
呵呵
林子大了真是啥鸟都有
大老虎哦
皮痒就去洗澡，别没事猥琐着找孽～～～～～～～～～～
再嬉皮笑脸也蒙不了你那菜样
大老虎哦
皮痒就去洗澡，别没事猥琐着找孽～～～～～～～～～～
再嬉皮笑脸也蒙不了你那菜样
原帖由 不战屈人 于 2008-10-28 22:21 发表
要说康熙哦
过河拆桥肇事埋祸之流
由鳌拜到三藩噶尔丹～～难道都傻得要等康熙翅膀硬了才反吗
我看哦，康熙是不以任德治国，倒是二奶 ...
嘿嘿，你又错咧。俺的观点就在上面摆着：封建帝王都是残暴不仁地。看看，一个不落一网打尽。结果你忙活半天弄个康熙不仁慈的来说反驳我，这不是很可笑？要反驳俺，要改变唐黑的身份，那就只有证明唐太宗是如何仁慈仁慈地，这才是个辩论的基本逻辑嘛。赶紧证明去吧;P
原帖由 DATIGER 于 2008-10-28 22:39 发表
嘿嘿，你又错咧。俺的观点就在上面摆着：封建帝王都是残暴不仁地。看看，一个不落一网打尽。结果你忙活半天弄个康熙不仁慈的来说反驳我，这不是很可笑？要反驳俺，要改变唐黑的身份，那就只有证明唐太宗是如何仁 ...
笑话，谁主张谁举证，这常识你不懂？
难道说康熙残暴时，还要你这中学生水平的来举证不成～～～～～～～～
“封建帝王都是残暴不仁地”这要看和谁比呢，这本来就是相对词；你这么绝对的定义，明显很菜
什么人哦，咸湿得一点干货都没有～～～～
大老虎，边聊边去搜唐太宗的资料，
他故事多得海去了，你别累着～～～
他故事多得海去了，你别累着～～～
李二的黑材料确实不少;P
这Y干过的缺德事很多。
这Y干过的缺德事很多。
原帖由 成都乱 于 2008-10-28 22:59 发表
李二的黑材料确实不少;P
这Y干过的缺德事很多。
嘿嘿，先累死他;P
等他屁颠着现宝时，偶再打击他的自信
我能把康熙平叛，都说成;P
不以仁德治国的卸磨杀驴之流，是二奶出了月子就闹分家的典型
还有啥不好说的，呵呵
不以仁德治国的卸磨杀驴之流，是二奶出了月子就闹分家的典型
还有啥不好说的，呵呵
应当这么讲，统治者都是人，之所以统治者都是残暴的，是因为这个位子
明皇帝，清皇帝，他们都是人，都是统治者，为什么清皇帝更加残暴？
因为他满人是少数人种，只有恩威并重才好弹压，方便统治
所以说，无论他仁慈，还是大屠杀，都是为了统治
但我们要明白一点，评价这个人，评价他做的事，主要不是看他的出发点和理由，而是看他最后做了什么，要用实际的事情去评价他
所以，满清因为对汉族优势人口的忌惮，一边搞所谓永不加赋（到最后不过空谈），一边搞文字狱，屠杀，闭关锁国，签订大量丧权辱国的条约，榨干了国家坐实了全面落后西方才不得不下台，留给后来者一个烂到恐怖的烂摊子——满清，过远远大于功，
明皇帝，清皇帝，他们都是人，都是统治者，为什么清皇帝更加残暴？
因为他满人是少数人种，只有恩威并重才好弹压，方便统治
所以说，无论他仁慈，还是大屠杀，都是为了统治
但我们要明白一点，评价这个人，评价他做的事，主要不是看他的出发点和理由，而是看他最后做了什么，要用实际的事情去评价他
所以，满清因为对汉族优势人口的忌惮，一边搞所谓永不加赋（到最后不过空谈），一边搞文字狱，屠杀，闭关锁国，签订大量丧权辱国的条约，榨干了国家坐实了全面落后西方才不得不下台，留给后来者一个烂到恐怖的烂摊子——满清，过远远大于功，