康熙是出色的军事家?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 04:07:07
无可否认他是一位出色的政治家和军事家------阎会长

著名学者阎崇年在我市作报告

http://www.jconline.cn/Contents/ ... 0/content_86700.htm
(本网讯 记者仇铭报道)4月25日,市委组织部召开第三十五期干部教育专题讲座,特邀北京社会科学院研究员、北京满学会会长、著名学者阎崇年为我市干部作了题为“康熙盛世的历史启示”的报告。
   市委常委、市委组织部部长冯建平主持了报告会。
   阎崇年,北京社会科学院研究员、北京满学学会会长、中国紫禁城学会副会长、袁崇焕研究会会长。2004年作为中央电视台“百家讲坛”栏目首讲嘉宾,他主讲的《正说清朝十二帝》受到空前关注,此后阎崇年正式进入公众视线。
   报告中,阎崇年就学界颇有争议的“康熙盛世”为市民做精彩讲解。尽管学界对“康熙盛世”的提法一直颇有争议,一些学者认为康熙朝是中国近代衰世的开始,不能算是盛世。阎崇年却认为康熙是中国自秦始皇以来两千多年间最伟大的君主,他执政61年开创了中国历史上最强盛的时代,无可否认他是一位出色的政治家和军事家,堪称“千年一帝”。他头脑清醒,文武兼备,勤奋谨慎,对自己讲学习,对朝政讲勤慎,较好地处理了民族间的关系,开创并奠定了“康乾盛世”,促进了清朝早期社会经济的全面发展,确立了中国多民族统一国家的疆域。
    阎先生旁征博引、深入浅出、风趣幽默却又不失严谨的讲解深深吸引和感染着在场的每一位听众,听众不断报以热烈的掌声。在他看来,尽可能地按照历史的本来面貌去解读历史,尽可能将历史的原貌呈现于世人,这是一个职业历史学者应该具备的治学态度。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
记忆中康大麻子亲自指挥军事行动的只有一次------打跑噶尔丹,如果这样也算的话,那么出色的军事家与我们现在的所谓砖家应该是一个档次了。无可否认他是一位出色的政治家和军事家------阎会长

著名学者阎崇年在我市作报告

http://www.jconline.cn/Contents/ ... 0/content_86700.htm
(本网讯 记者仇铭报道)4月25日,市委组织部召开第三十五期干部教育专题讲座,特邀北京社会科学院研究员、北京满学会会长、著名学者阎崇年为我市干部作了题为“康熙盛世的历史启示”的报告。
   市委常委、市委组织部部长冯建平主持了报告会。
   阎崇年,北京社会科学院研究员、北京满学学会会长、中国紫禁城学会副会长、袁崇焕研究会会长。2004年作为中央电视台“百家讲坛”栏目首讲嘉宾,他主讲的《正说清朝十二帝》受到空前关注,此后阎崇年正式进入公众视线。
   报告中,阎崇年就学界颇有争议的“康熙盛世”为市民做精彩讲解。尽管学界对“康熙盛世”的提法一直颇有争议,一些学者认为康熙朝是中国近代衰世的开始,不能算是盛世。阎崇年却认为康熙是中国自秦始皇以来两千多年间最伟大的君主,他执政61年开创了中国历史上最强盛的时代,无可否认他是一位出色的政治家和军事家,堪称“千年一帝”。他头脑清醒,文武兼备,勤奋谨慎,对自己讲学习,对朝政讲勤慎,较好地处理了民族间的关系,开创并奠定了“康乾盛世”,促进了清朝早期社会经济的全面发展,确立了中国多民族统一国家的疆域。
    阎先生旁征博引、深入浅出、风趣幽默却又不失严谨的讲解深深吸引和感染着在场的每一位听众,听众不断报以热烈的掌声。在他看来,尽可能地按照历史的本来面貌去解读历史,尽可能将历史的原貌呈现于世人,这是一个职业历史学者应该具备的治学态度。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
记忆中康大麻子亲自指挥军事行动的只有一次------打跑噶尔丹,如果这样也算的话,那么出色的军事家与我们现在的所谓砖家应该是一个档次了。
阎包衣是个打着满清反满清的料,这位维持会的后裔说的话不必当真。
外战太少了,而且怂了点~~~~
  康熙是个不错的、比较鲜明的君主,拥有相当的军事才能也不假,但是吹捧成军事家就有点过分了,正如刘邦将兵不过十万,然不善将兵而善将将,主攻的方面不同而已,就和RPG里面一样,主角一般是样样精通洋洋稀松的万金油。
原帖由 不战屈人 于 2008-10-19 00:45 发表
外战太少了,而且怂了点~~~~

内战要是没打赢,不就成了外战了吗?
当年可是你自己说的
在军事战略方面有相当见解的一位皇帝,但是是不是军事家恐怕经过检验的机会有限无法证明是或不是,毕竟削藩的时机选择性,到现在为止还是有一定争议的。当然,有些事情,比如对于迅速出兵西藏驱逐准葛尔军队,我觉得还是他作出了很优秀的战略决策。
原帖由 灯塔看守 于 2008-10-19 07:28 发表
内战要是没打赢,不就成了外战了吗?
当年可是你自己说的





具体看情况了,
没准打输被对方统一了也是有可能的呵呵
转一个JY评价毛泽东的
毛泽东一没上过任何军校,二连枪都不会打,三没有提出任何现代军事理论,四,也是最关键的,毛泽东自己亲自指挥的战斗没一场是打赢了的。如秋收起义,土城战斗,四渡赤水是土城战斗打败后的逃串。请问一个自己老打败仗,总是拿别人的胜利当自己功劳的人,怎么能当军事家。你如何证明你自己,你何以服众?

依我之见,毛泽东成为军事家,和现在的领导不读书也拿博士文凭没有本质区别,是权力的贡品,都是水货。
您老是不是太敏感了点,评康熙都能扯上本朝太祖:(
本朝太祖是康熙这号帝王可以相提并论的么?
如果有人敢说太祖不是军事家或不会打仗,您直接问他本朝为嘛开得了国、前民事为嘛转进台湾就可以了。
呵呵,本朝太祖无有帝号,有帝号,那么老阎就错误,康熙排第二。:D
应该也算得上,康熙在平三藩,收台,平准等都有较具体的军事决策,跟其他帝王不同.
原帖由 f22 于 2008-10-20 17:37 发表
应该也算得上,康熙在平三藩,收台,平准等都有较具体的军事决策,跟其他帝王不同.

这是干预前线,指手画脚。宋朝的教训还不够吗?:D
历史上的雄武领袖都是负责大战略,具体的军事决策是将军的事情。;P
康熙的具体还没到给万里外摆个阵图的地步,当然,亲征葛尔丹时倒是摆了,不过,人家在军中,还打赢了.
f22没去过sc也还罢了,阵图一事,小米不怕让童相拍死?
原帖由 灯塔看守 于 2008-10-20 18:29 发表
f22没去过sc也还罢了,阵图一事,小米不怕让童相拍死?

哪里,学学别人的口气而已。
童相会理解的。
22这人的思维一向非同我辈
毕竟坚持认为西藏问题某赖子无责任
从而被网警点明批评
以致差点影响论坛生存的人
和我们还是有着较大差距的
原帖由 马甲1号 于 2008-10-20 20:41 发表
22这人的思维一向非同我辈
毕竟坚持认为西藏问题某赖子无责任
从而被网警点明批评
以致差点影响论坛生存的人
和我们还是有着较大差距的

宋朝阵图一事只是类似于定远舰炮口上晾衣服这类纯粹历史细节考证问题
原帖由 马甲1号 于 2008-10-20 20:41 发表
22这人的思维一向非同我辈
毕竟坚持认为西藏问题某赖子无责任
从而被网警点明批评
以致差点影响论坛生存的人
和我们还是有着较大差距的
网警不是为这事.这个事当时我怎么说的你可不要歪曲.
原帖由 f22 于 2008-10-20 17:37 发表
应该也算得上,康熙在平三藩,收台,平准等都有较具体的军事决策,跟其他帝王不同.

------------------------------------------------------------------------
出色的军事家--------出色,看清楚没有?回去查字典去,看看出色是什么意思。
原帖由 f22 于 2008-10-20 21:11 发表
网警不是为这事.这个事当时我怎么说的你可不要歪曲.

给你两个选择
1是承认这个事
2是共享一下
康熙是很猛的,14岁就充分展露了自己的政治天赋,这在帝王中不多哦,那么险恶的处境解决的那么完美!而且后面的大事都处理的相当好!
       特别是收复台湾.......不说了,你们把自己换位放到中国当时的社会现状去考虑,就知道康熙有多么的雄才大略!
       而平三藩的过于急躁我觉得和当时国内的经济、政治现状很有关系的,让年轻的康熙觉得不能再拖了!
原帖由 zhangtianyin 于 2008-10-21 11:25 发表
康熙是很猛的,14岁就充分展露了自己的政治天赋,这在帝王中不多哦,那么险恶的处境解决的那么完美!而且后面的大事都处理的相当好!
       特别是收复台湾.......不说了,你们把自己换位放到中国当时的社会现状去 ...

那時小玄子剛剛搞定鰲拜,執掌大權,意氣風發。十幾歲的年輕人性格沖動,加上三藩那時對中央來說在經濟上是巨大的負擔,政治上是嚴重的威脅。具體處理上是操之過急了。但難能可貴的是能堅定立場,(漢景帝可是把晁錯給殺了)及時調整戰略,戰術,從容應對,一一化解蒙古,西北,西南三個方面的軍事壓力。最不簡單的是還敢于在戰時打破當時滿族上層對漢族人的忌憚,啟用漢人高級軍官,開科取士,收攬人心,這樣的政治大手筆讓人嘆服。從平三藩的戰爭過程中可以看出康熙不是個天生就能打仗的天才,他也是在戰爭中學習成長的。但他對戰爭的掌控,戰略戰術的運用在中國古代帝王中也算得上是出類拔萃的了。
急着反对的同志请先说下出色的标准是什么。
原帖由 成都乱 于 2008-10-21 21:04 发表
急着反对的同志请先说下出色的标准是什么。

-------------------------------------------------------------------------
这个不急,应该先请阎会长把军事家的标准解释了再说,然后才是出色的军事家。
拿起任何一本正儿八经的历史书都会写得清清楚楚,平三藩就是就是中国历史上最可笑的一次比谁的指挥更烂的战争,吴三桂的军事水平就是一堆屎,而康熙比屎都不如,睁着眼睛说瞎话是阎包衣的看家本领[:a13:]
这个要怨就怨把吴三桂贬得太平庸了!吴三桂何等人也?老奸巨滑啊!张献忠的四大义子、李自成的两个侄子都是雄才大略之人,那不都是吴三桂干掉的?打赢作用西南数省的吴三桂绝非无能之辈!
打败准噶尔也非小事,准噶尔的骑兵在中亚可是很拉风的!察合台汗国就是是被它灭的,也正因为是它灭的我国才拥有了现代新疆的法统来源。[:a4:] 哈萨克、乌兹别克(月季别)、布鲁特(吉尔吉斯或说柯尔克孜)都是它手下败将,俄罗斯人与它在战场上是半斤八两,在鄂毕河中游的城堡争夺战中双方都未争得便宜。
打败郑氏海军也绝非易事!郑氏海军在当时东亚洋面上可是可以窥视荷兰、西班牙、葡萄牙的海军啊!康熙用于任用施琅,第一次建立了真正意义上的清朝海军,打败了郑氏海军,在其后的几十年里,东亚洋面上还是数得着的。当然后来雍正和乾隆不重视海军,特别是怕以汉族为主的海军图谋不轨有意消减海军经费,知识海军发展停滞,到乾隆中期之后清朝海军彻底荒废,以至于平台湾叛乱、打海盗这样的事情都力有不逮。
xcxy 怎么改说书了?

凡对有正面作用的历史人物,都是这么形容的呵呵,不下千号
清朝对中华民族最主要的贡献就是版图。这其中又以康熙居功至伟,正因为有他和他儿子雍正打下的基础,乾隆这个纨绔子弟才有机会摘桃子,最终拿稳西藏、新疆。
原帖由 Manx 于 2008-10-21 18:37 发表
但他對戰爭的掌控,戰略戰術的運用在中國古代帝王中也算得上是出類拔萃的了。





周武晋文楚庄秦始高祖武帝汉光武魏文昭烈等等~~~~~数不过来了
多由弱战成强的

严谨的说,康熙对战争掌控战略战术运用上,只是在清历代帝王中出类拔萃
窃以为其水准尚在皇太极之下,清室老二稳坐。
不过康熙的规模格局却是前代罕匹,汉唐以降,估计只有蒙元开国诸君、明之太祖、太宗可比。
康熙所创的面积人口有多少哦?
记得被收审时闲着瞎想过

如果我有文景明皇康熙的基础,或许能做的更好;
但是要如项刘李朱一样,不得不承认那我是死定了~~~嘿嘿
]]
;P 斯文点~~~~~
原帖由 不战屈人 于 2008-10-21 23:55 发表
康熙所创的面积人口有多少哦?

明太祖所创的面积人口有多少?
原帖由 成都乱 于 2008-10-22 00:21 发表

明太祖所创的面积人口有多少?


拿成祖比更好~~~
玄烨那条满狗次次以多压少以强欺弱,结果都只能弄个半死不活的惨胜,有几次自己都险些不保

还出色?还军事家?呀呀个呸的。