超级军网大秦帝国这样的愤青式YY剧为什么会受到追捧？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 10:02:07
你如果说是架空剧，那我承认是佳作。那你说是历史大作？那跟满遗拍的一些辫子YY剧有什么区别？
商鞅篇里，商君书的核心思想：毁商、弱民，为什么不在电视里表现出来？
关于弱民
民胜其政，国弱；政胜其民，兵强。
君之治不胜其臣、官之治不胜'其民，此谓六虱胜其政也。
民弱国强，民强国弱，故民之所乐，民强，民强而强之，兵重弱。民之所乐民强，民强而弱之，兵重强。《弱民》
昔之能制天下者，必先制其民者也；能先胜敌者，必先胜其民者也。故胜民之本在制民，若冶于金，陶于土也
然后商君的治国强国手段就是弱民，如何弱民呢？首先要“制民”
第一是以弱去强，以奸驭良
国以善民治奸民者，必乱，至削；国以奸民治善民者，必治，至强。《去强》
以良民治，必钆至削；以奸民治、必治至强。 你如果说是架空剧，那我承认是佳作。那你说是历史大作？那跟满遗拍的一些辫子YY剧有什么区别？
商鞅篇里，商君书的核心思想：毁商、弱民，为什么不在电视里表现出来？
关于弱民
民胜其政，国弱；政胜其民，兵强。
君之治不胜其臣、官之治不胜'其民，此谓六虱胜其政也。
民弱国强，民强国弱，故民之所乐，民强，民强而强之，兵重弱。民之所乐民强，民强而弱之，兵重强。《弱民》
昔之能制天下者，必先制其民者也；能先胜敌者，必先胜其民者也。故胜民之本在制民，若冶于金，陶于土也
然后商君的治国强国手段就是弱民，如何弱民呢？首先要“制民”
第一是以弱去强，以奸驭良
国以善民治奸民者，必乱，至削；国以奸民治善民者，必治，至强。《去强》
以良民治，必钆至削；以奸民治、必治至强。
商鞅篇里，商君书的核心思想：毁商、弱民，为什么不在电视里表现出来？
关于弱民
民胜其政，国弱；政胜其民，兵强。
君之治不胜其臣、官之治不胜'其民，此谓六虱胜其政也。
民弱国强，民强国弱，故民之所乐，民强，民强而强之，兵重弱。民之所乐民强，民强而弱之，兵重强。《弱民》
昔之能制天下者，必先制其民者也；能先胜敌者，必先胜其民者也。故胜民之本在制民，若冶于金，陶于土也
然后商君的治国强国手段就是弱民，如何弱民呢？首先要“制民”
第一是以弱去强，以奸驭良
国以善民治奸民者，必乱，至削；国以奸民治善民者，必治，至强。《去强》
以良民治，必钆至削；以奸民治、必治至强。 你如果说是架空剧，那我承认是佳作。那你说是历史大作？那跟满遗拍的一些辫子YY剧有什么区别？
商鞅篇里，商君书的核心思想：毁商、弱民，为什么不在电视里表现出来？
关于弱民
民胜其政，国弱；政胜其民，兵强。
君之治不胜其臣、官之治不胜'其民，此谓六虱胜其政也。
民弱国强，民强国弱，故民之所乐，民强，民强而强之，兵重弱。民之所乐民强，民强而弱之，兵重强。《弱民》
昔之能制天下者，必先制其民者也；能先胜敌者，必先胜其民者也。故胜民之本在制民，若冶于金，陶于土也
然后商君的治国强国手段就是弱民，如何弱民呢？首先要“制民”
第一是以弱去强，以奸驭良
国以善民治奸民者，必乱，至削；国以奸民治善民者，必治，至强。《去强》
以良民治，必钆至削；以奸民治、必治至强。
建议兰州 关注一下拍摄时间 拍摄目的......
商鞅变法本质是推行君主集权，大秦帝国的作者写这部小说的目的也是推崇中央集权？
楼主先去看看这个原著，共6部，电视剧不过是第一部黑色裂变。看完了或许就不会这么多牢骚了
所谓的强民，当时就是新兴的大地主。
开放寨观战团 发表于 2011-9-12 21:51 
商鞅变法本质是推行君主集权，大秦帝国的作者写这部小说的目的也是推崇中央集权？
错
商鞅变法本质是推行君主集权，大秦帝国的作者写这部小说的目的也是推崇中央集权？
错
jy05201530 发表于 2011-9-12 21:56
楼主先去看看这个原著，共6部，电视剧不过是第一部黑色裂变。看完了或许就不会这么多牢骚了
小说更不能看，整部小说只有一个思想：凡是秦的都是对的都是好的。
楼主先去看看这个原著，共6部，电视剧不过是第一部黑色裂变。看完了或许就不会这么多牢骚了
小说更不能看，整部小说只有一个思想：凡是秦的都是对的都是好的。
原著我看过,一般般.终于有人给“暴秦”正名了.
电视剧而已，想那么多干嘛。
日剧、美剧不编得更离奇么？
日剧、美剧不编得更离奇么？
楼上的，我不反对编，不过既然都是编的了，就不要说自己是历史大作了对不对？
开放寨观战团 发表于 2011-9-12 22:04
小说更不能看，整部小说只有一个思想：凡是秦的都是对的都是好的。
放在那个年代，可以说就是这样。。。
至于现在。。。
就当个辫子剧看就得了。。。
小说更不能看，整部小说只有一个思想：凡是秦的都是对的都是好的。
放在那个年代，可以说就是这样。。。
至于现在。。。
就当个辫子剧看就得了。。。
什么样的算历史大作？是什么标准 作者更加推崇的是法家思想并不是严格意义上的历史作品，是部小说吧，孙先生说了这是历史大作了吗
http://www.xinfajia.net/8918.html
http://www.xinfajia.net/8918.html
就是历史情节老有为了他小说而改编，这就不是不严谨，有点误导了。话说正在看书，第四部。楼上说里面描写秦总是对的，那我问，秦为啥总体那么多代都保持上升势头，靠的不是一人一君吧？
西门又庆 发表于 2011-9-12 22:04
错
孙先生是法学教授，同时也是新法家的主将之一。他的小说当然是叙述新法家的意识形态。和历史有差距正常。
新法家不光是中央集权。更重要的是普及中华法系。
错
孙先生是法学教授，同时也是新法家的主将之一。他的小说当然是叙述新法家的意识形态。和历史有差距正常。
新法家不光是中央集权。更重要的是普及中华法系。
楼主在以现在的思想要求古人
战争年代的强国概念不一样
原著对古代军事及保障体系的认识是幼稚的。
原著对古代军事及保障体系的认识是幼稚的。
的确不好看，反正偶看了一集就退散了，跟本就是现代军旅励志剧的战国版，两位猪角还是多拍拍冲出亚马逊、大染房这样的现代爱国YY剧比较适合。
民胜其政，国弱；政胜其民，兵强。
君之治不胜其臣、官之治不胜'其民，此谓六虱胜其政也。
民弱国强，民强国弱，故民之所乐，民强，民强而强之，兵重弱。民之所乐民强，民强而弱之，兵重强。《弱民》
昔之能制天下者，必先制其民者也；能先胜敌者，必先胜其民者也。故胜民之本在制民，若冶于金，陶于土也
然后商君的治国强国手段就是弱民，如何弱民呢？首先要“制民”
第一是以弱去强，以奸驭良
国以善民治奸民者，必乱，至削；国以奸民治善民者，必治，至强。《去强》
以良民治，必钆至削；以奸民治、必治至强
说得不对么？连自己的百姓都没法完全控制，谈何强国。
民胜其政，国弱；政胜其民，兵强。
君之治不胜其臣、官之治不胜'其民，此谓六虱胜其政也。
民弱国强，民强国弱，故民之所乐，民强，民强而强之，兵重弱。民之所乐民强，民强而弱之，兵重强。《弱民》
昔之能制天下者，必先制其民者也；能先胜敌者，必先胜其民者也。故胜民之本在制民，若冶于金，陶于土也
然后商君的治国强国手段就是弱民，如何弱民呢？首先要“制民”
第一是以弱去强，以奸驭良
国以善民治奸民者，必乱，至削；国以奸民治善民者，必治，至强。《去强》
以良民治，必钆至削；以奸民治、必治至强
说得不对么？连自己的百姓都没法完全控制，谈何强国。
从来不喜欢关于秦朝的东西 只能说历史上就是秦赢了 所以成王败寇 没什么不可接受的
但是宣传来宣传去就恶心了 和宣传皇帝奴隶主辫子有啥区别
譬如张艺谋那个英雄 “别人打你你就不要反抗世界就和平了”真J8恶心
但是宣传来宣传去就恶心了 和宣传皇帝奴隶主辫子有啥区别
譬如张艺谋那个英雄 “别人打你你就不要反抗世界就和平了”真J8恶心
jy05201530 发表于 2011-9-12 21:56
楼主先去看看这个原著，共6部，电视剧不过是第一部黑色裂变。看完了或许就不会这么多牢骚了
有人把小说全本给我看，捂着鼻子翻了个开头就还回去了。
楼主先去看看这个原著，共6部，电视剧不过是第一部黑色裂变。看完了或许就不会这么多牢骚了
有人把小说全本给我看，捂着鼻子翻了个开头就还回去了。
我就喜欢大秦帝国怎么了？萝卜白菜各有所爱嘛！
赳赳老秦，复我河山。血不流干，死不休战。西有大秦，如日方升。百年国恨，沧海难平。天下纷扰，何得康宁？秦有锐士，谁与争雄？！
佩服这种精神！
赳赳老秦，复我河山。血不流干，死不休战。西有大秦，如日方升。百年国恨，沧海难平。天下纷扰，何得康宁？秦有锐士，谁与争雄？！
佩服这种精神！
因为人不中二枉少年
xp001822 发表于 2011-9-13 09:07
孙先生是法学教授，同时也是新法家的主将之一。他的小说当然是叙述新法家的意识形态。和历史有差距正常。 ...
有普通法系有大陆法系,不懂这中华法系是啥系?
孙先生是法学教授，同时也是新法家的主将之一。他的小说当然是叙述新法家的意识形态。和历史有差距正常。 ...
有普通法系有大陆法系,不懂这中华法系是啥系?
zhuzhou 发表于 2011-9-13 10:14
从来不喜欢关于秦朝的东西 只能说历史上就是秦赢了 所以成王败寇 没什么不可接受的
但是宣传来宣传去就 ...
就是不知道怎么通过审查的
从来不喜欢关于秦朝的东西 只能说历史上就是秦赢了 所以成王败寇 没什么不可接受的
但是宣传来宣传去就 ...
就是不知道怎么通过审查的
就和现在的网络小说流行穿越一样，电视剧不能拍穿越，只能YY一下，满足大家对现实的不满....
楼主可以看辫子戏去,比如那个还猪格格