为什么这样的一个总理会下台????

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/27 18:33:10



不是很理解,至少我认为是一位好总理,为什么会下台???[em04]


不是很理解,至少我认为是一位好总理,为什么会下台???[em04]
中央要推行年轻化.(当然有一个例外)

总理是好总理
但其施政方针未必就好.
耿直，雷厉风行
但是他在某些问题的解决上看得太简单了，没有考虑到中国的国情
其中的教育产业化应该是最失败的，穷人已经上不起学了
多事之秋~中华民族到了最危险的时候了~打鬼子~收台湾~索性“乱”吧，看谁是真英雄
还有一点就是不准发行职工内部股票。   名义上是防止企业领导贪污，可该贪的还在贪，只苦了一般没权没势的职工。

教育产业化外加停发职工内部股票  就凭着两件事   我就要说他当总理不合格。
一个不考虑老百姓利益的总理就不是好总理。光清廉有什么用？段祺瑞比谁都清廉，有什么用？
宪法规定，总理任期不得超过两届！
还有最大的失败就是那个分税制改革。国家流失税款严重
又想感叹啊！
长沙出才子的地方啊
他是好总理吗?不好吗?好吗?不好!
平心而论  他还是很不错 不要只看到他错误 嘛   毛主席也有错误嘛！
以下是引用秋之狼在2004-3-25 1:45:00的发言：
总理是好总理 但其施政方针未必就好.


[em09]
都没说到点子上,关键还是农民问题解决的不好,当然也不是总理一个人的责任,但是总理敢于承担,就是好总理!
他上来的太晚，任期太短，还没有完全实行他的思路。但是无论怎样，他都比李科长好。就是在李科长在任期间，造成了我国的外交软弱。
他的政策虽然说有一些失败，但他是一个好总理。我觉得这一点没有什么好怀疑的
以下是引用蛆蛆在2004-3-25 8:41:00的发言：
耿直，雷厉风行
但是他在某些问题的解决上看得太简单了，没有考虑到中国的国情
其中的教育产业化应该是最失败的，穷人已经上不起学了
以下是引用晨曦暮雨在2004-3-26 9:41:00的发言：
还有一点就是不准发行职工内部股票。   名义上是防止企业领导贪污，可该贪的还在贪，只苦了一般没权没势的职工。

教育产业化外加停发职工内部股票  就凭着两件事   我就要说他当总理不合格。
一个不考虑老百姓利益的总理就不是好总理。光清廉有什么用？段祺瑞比谁都清廉，有什么用？
他搞“教育产业化”使大批低收入家庭子女无法继续深造！搞“医疗改革”，大批低收入人群有病无法及时治疗！大规模下岗，而社会保障体系却建立不起来！为拯救大批由于各种贪官污吏与无能的领导搞得要破产的大型企业，利用股市骗老百姓的血汗钱！
他嘴里说什么科教兴国，结果我们政府的教育拨款占GDP的比重在全球180多个国家与地区里列倒数前十几位，比乌干达还低！说什么农业是他的心病，结果在他任内，农业投资增长明显降速！上任的时候说要整顿吏治，什么多少口棺材，结果呢？倒是他的4大经济智囊倒下去3个！
面对那些因为家里没有钱而无法继续深造的青年，面对由于没有钱，生病而无法得到及时治疗的人们，面对。。。 他怎么有脸在吹下去！
总结一下，在中国历史上象他这样与民争利的恶相，也就在元朝有那么1-2个而已！
朱总理的任期到了，不是楼主说的那种“下台”
其实争议还是很大的。不过，比前任有个性，在这点上，新新人类比较喜欢。
[此贴子已经被作者于2004-3-27 17:56:21编辑过]
宪法高于一切!年限到了不下也不行!总不能和老毛一样做到死吧!
他在任全国是寄予厚望的，但是，大话说了一火车，好事没看见有办成的。他的改革基本上是脱离了全国的实际情况，想把那么大的中国几年就变成大上海，根本不可能。
以下是引用天际在2004-3-27 12:34:00的发言：
他的政策虽然说有一些失败，但他是一个好总理。我觉得这一点没有什么好怀疑的


这句话根本不合逻辑，“政策失败”无法得到“好总理”这样的结论。
是换届，不是下台
[此贴子已经被作者于2004-3-27 20:45:01编辑过]
只能说朱是个好人，不能说是个好总理，也许是他的性格决定了他办不成他想办的事吧。
[此贴子已经被作者于2004-3-27 21:54:12编辑过]
最起码是一个非常有人格魅力、一个真正能为过鞠躬尽瘁的人。他这样的人是我们中国的脊梁……
我非常喜欢我们的朱总理……
相比之下,他是一个很有个性的政治人物,仅此而已
楼上的让你们去做总理可能连一件错事都做不出来呢
他很累的说~
按照这些评论，俺们国家没有一个好总理，也没有一个好官，更没有一个好人。冷静一下问问为什么会出现这种情况？！
知道为什么考学的时候，某项突出的偏科的人考不过没有特长却均衡发展的人吗？
当总理，更不能偏科！
是一个好总理？
国有资产流失、人员下岗而社会保障体制又不建立、金融股市混乱...
除了土地“批租”外、
话不能这样说。
中国那几年的状况决定了他必须这么做。
说不定换个总理还不如他做的好呢。
关键是眼镜从中作梗，反腐败的阻力太大了，好多都是眼镜系的人马，你看眼镜下台了，硬是把黄、贾、曾、吴等人弄上常委，从而妄图架空掣肘胡温施政。/
[此贴子已经被作者于2004-3-27 21:54:12编辑过]
[/quote]
我想咱们之间可能有点理解不同吧，我不是学法律的，只是在大学时上过法律课。
你说的选举和我说的不太一样，你说的是纯粹的选举，而我说的选举更多的是指的投票的意思，我只是想说总理不是国家主席提名任命就可以的，不管我国的现实情况怎样，毕竟还要走法律认可的路子，就是要由人民代表投票最终决定，而投票才是选举最重要的组成部分。国务院总理是我国政府的最高行政长官（国家主席不是政府首长，而是国家代表），国务院实行首长负责制。另外，你说的选举指的的是差额选举，是吧？但是你说的那些国家主席，军委主席，两高院长或检察长之中哪个又是差额选举出来的呢？那么难道你就说他们也不是选举出来的吗？
有很多东西不能拿到台面上讲吧，总理人选必定要由一个人来提出，国家主席是最适合的。
还有，你所列举的宪法80条的内容，关于国家主席的内容。
我说国家主席是虚职是指和美国、俄罗斯等国家的国家元首（总统）相比是虚职。美俄两国的总统是国家元首，而且总揽行政大权及其他权利。而中国的国家主席则没有行政权利（至少宪法没规定）。另外，中国在以前曾经暂时废除过国家主席这一职务（据说是伟大的毛主席决定废除的），82年又恢复的。因为在国际交往及一些事务中总要有一个具体的法定的人来出面代表国家。
以上是我上大学时候的法律课老师给我们讲的，他法学博士毕业，关于总理人选及国家主席职权的问题，我们在学习的时候也有过疑问。
法律是从来都是为当权者服务的，制定宪法的时候，当权者必定要给自己留下可以操作的余地，82年宪法是一个妥协的产物，而且漏洞不少呀。
个人认为54年宪法要比82年宪法好很多，可是没有执行下去，很可惜。
我日，没能力当好的人就不要来评价别人了，汗！！！
我喜欢朱的。
朱的政策不是他一个人就能推行执行的。
没有诸常委的支持，他也没办法。

有一点，朱的答记者问，尤其在国外答记者问，是给中国人长脸的。
除了周恩来，还有谁？
以下是引用wangyi517在2004-3-27 9:48:00的发言：
平心而论  他还是很不错 不要只看到他错误 嘛   毛主席也有错误嘛！
[em09]
为什么这样的一个总理会下台???? 为什么会出现这样的帖子？ 为什么会有这样的奇谈怪论 [求助]为什么会这样？？ 为什么会这样？ 为什么会这样？ 为什么会这样？？ 各位：为什么会这样？ 为什么会这样？ 为什么会这样？ 为什么会这样 为什么，有这样的一个问题.........