超级军网为什么会有这样的奇谈怪论
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 02:34:23
最近闲谈时有些人说经济不景气是因为反腐败太严历？难道规规矩矩正儿八经就不能搞生产做生意？
最近闲谈时有些人说经济不景气是因为反腐败太严历？难道规规矩矩正儿八经就不能搞生产做生意？
最近闲谈时有些人说经济不景气是因为反腐败太严历？难道规规矩矩正儿八经就不能搞生产做生意？
恰恰相反，是经济不景气了，领导没事情做才反腐败的
这些人说的可能是三公消费下降影响消费的拉动作用吧，把这个作为经济不景气的原因至少是以偏概全了
他们一直在说，什么时候没说过？
贪官有能，贪官会做事，只要会做事贪也不要紧
只不过最近反腐风声紧，有些人急了活动的更厉害了，把这些东西散播的更加广了
贪官有能，贪官会做事，只要会做事贪也不要紧
只不过最近反腐风声紧，有些人急了活动的更厉害了，把这些东西散播的更加广了
控制三公消费，对经济的确是有点暂时性的影响，但从长期看是好事。
前一然时间的财政上省下了不少钱，现在的问题是怎么把节省下来的钱更好的花出去。
前一然时间的财政上省下了不少钱，现在的问题是怎么把节省下来的钱更好的花出去。
这些人说的可能是三公消费下降影响消费的拉动作用吧，把这个作为经济不景气的原因至少是以偏概全了
三公消费本身就不应该是拉动消费的主要因素吧？那么，普通老百姓应当不断增长的收入来源应该在哪里呢？种地？做工？做买卖？
三公消费本身就不应该是拉动消费的主要因素吧？那么，普通老百姓应当不断增长的收入来源应该在哪里呢？种地？做工？做买卖？
这么说也不是完全没有道理。政府和官员控制的资源过多的情况下，他们不能充分消费（注意我说的是充分消费，没说这消费合法不合法），其他人又消费不起，自然经济不景气。
fatwildcat 发表于 2014-4-14 14:59
控制三公消费，对经济的确是有点暂时性的影响，但从长期看是好事。
前一然时间的财政上省下了不少钱，现 ...
这个我是赞同的。从经济发展的角度讲，政府应该适时花些钱，但要花在正地方。
教育投入、城市乡村的基础设施完善、环保、中低收入者的社会保障和一些公益事业。
控制三公消费，对经济的确是有点暂时性的影响，但从长期看是好事。
前一然时间的财政上省下了不少钱，现 ...
这个我是赞同的。从经济发展的角度讲，政府应该适时花些钱，但要花在正地方。
教育投入、城市乡村的基础设施完善、环保、中低收入者的社会保障和一些公益事业。
konming 发表于 2014-4-14 15:05
这么说也不是完全没有道理。政府和官员控制的资源过多的情况下，他们不能充分消费（注意我说的是充分消费， ...
猪肉的价格下降很多。饭店的日子不好过，估计会影响一部分就业。
这么说也不是完全没有道理。政府和官员控制的资源过多的情况下，他们不能充分消费（注意我说的是充分消费， ...
猪肉的价格下降很多。饭店的日子不好过，估计会影响一部分就业。
这么说也不是完全没有道理。政府和官员控制的资源过多的情况下，他们不能充分消费（注意我说的是充分消费， ...
本来政府和官员应该是众人的管家，在他们的合理安排下，大家按劳分配，多劳多得少老少得，今年要比去年得。可现实是大部分人的心里好像是“你发财我沾光，你吃饺子我喝汤”，如今有点儿连汤也快喝不上的意思了。
本来政府和官员应该是众人的管家，在他们的合理安排下，大家按劳分配，多劳多得少老少得，今年要比去年得。可现实是大部分人的心里好像是“你发财我沾光，你吃饺子我喝汤”，如今有点儿连汤也快喝不上的意思了。
这个我是赞同的。从经济发展的角度讲，政府应该适时花些钱，但要花在正地方。
教育投入、城市乡村的基 ...
以前花100他个人能拿50，现在一分也不让他拿了，他还愿意干吗？
教育投入、城市乡村的基 ...
以前花100他个人能拿50，现在一分也不让他拿了，他还愿意干吗？
xxlbx 发表于 2014-4-14 15:05
三公消费本身就不应该是拉动消费的主要因素吧？那么，普通老百姓应当不断增长的收入来源应该在哪里呢？种 ...
是的，三公消费大部分是畸形消费，居民的消费增长、消费升级才是健康的增长。我国的收入分配问题存在很大问题，亟待解决阿
三公消费本身就不应该是拉动消费的主要因素吧？那么，普通老百姓应当不断增长的收入来源应该在哪里呢？种 ...
是的，三公消费大部分是畸形消费，居民的消费增长、消费升级才是健康的增长。我国的收入分配问题存在很大问题，亟待解决阿
是不是开放黄赌毒，中国经济就秒杀美国了，哈哈哈哈，好好笑啊。。。
三公消费也叫拉动经济，那给我一个人拉动好了，麻烦这么多体制内的人，怎么好意思。。。
那些人估计是做上点档次的餐饮吧。
xxlbx 发表于 2014-4-14 15:31
以前花100他个人能拿50，现在一分也不让他拿了，他还愿意干吗？
理论上讲，不愿意干可以走人。企业里经手大笔款项的人多了去了，按这个逻辑不贪就不干活了。当然我们有中国特色。
以前花100他个人能拿50，现在一分也不让他拿了，他还愿意干吗？
理论上讲，不愿意干可以走人。企业里经手大笔款项的人多了去了，按这个逻辑不贪就不干活了。当然我们有中国特色。
本来政府和官员应该是众人的管家，在他们的合理安排下，大家按劳分配，多劳多得少老少得，今年要比去年得 ...
家还是自己管的好
政府管管公共场所就好
家还是自己管的好
政府管管公共场所就好
如何单纯说经济，不论好经济坏经济，反腐当然会影响。
xxlbx 发表于 2014-4-14 15:05
三公消费本身就不应该是拉动消费的主要因素吧？那么，普通老百姓应当不断增长的收入来源应该在哪里呢？种 ...
腐败拉动的GDP是饮鸩止渴，反腐是在救国。
可惜卖鸩的人不愿意了。
这就和鸦片战争一样。现在实际上在打一场公费战争。
三公消费本身就不应该是拉动消费的主要因素吧？那么，普通老百姓应当不断增长的收入来源应该在哪里呢？种 ...
腐败拉动的GDP是饮鸩止渴，反腐是在救国。
可惜卖鸩的人不愿意了。
这就和鸦片战争一样。现在实际上在打一场公费战争。
给我拨款吧，我去消费，不就拉动经济了，我一个人就搞定
有些人不胡扯就不知道扯什么。
bull007 发表于 2014-4-14 14:25
这些人说的可能是三公消费下降影响消费的拉动作用吧，把这个作为经济不景气的原因至少是以偏概全了
关键是三公经费就算真的下降了，政府部门的预算还是没有下降 ，钱都哪里去了
这些人说的可能是三公消费下降影响消费的拉动作用吧，把这个作为经济不景气的原因至少是以偏概全了
关键是三公经费就算真的下降了，政府部门的预算还是没有下降 ，钱都哪里去了
什么叫既得利益者,楼主现在懂了吧