秦帝国为什么会轰然崩塌—历史的迷雾二

秦帝国为什么轰然崩塌

项羽如何打赢巨鹿之战

     关于决定秦帝国命运的大决战—巨鹿之战，《史记》记录的很简单，而史记几乎又是记录巨鹿之战的唯一史料。 经过巨鹿之战，项羽帅楚军破釜沉舟击灭王离兵团，迫降章邯兵团，基本上摧毁了秦军的主力，扭转了整个战局，奠定了反秦斗争胜利的基础，经此一战，秦朝已名存实亡。
     史记记载：项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈余复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉闲不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
        这里有两个很大的问题：1、楚军如何击败王离的北疆军团？
        2、在这期间，章邯在干什么？为什么不救援？
    当时对战双方的形式以及整个战役过程大家都很熟悉了，网上也有很多的相关文章介绍，我就不重复了，我就说说关于这场战役我与常规不相同的看法。
首先关于对战双方的兵力：
六国联军：
      楚军：以项羽为统帅，包括项家的江东子弟兵、英布统领的九江军、蒲将军统帅的江淮军，按照各方面史料记载大约六万余人。
     赵军：陈馀北收常山兵，得数万人，军钜鹿北。 张敖亦北收代兵，得万馀人，所以在巨鹿城外的赵军有数万人。     
     燕军：秦二世三年十月，燕王派遣臧荼救赵。
     齐军：齐王田荣不肯救赵，齐将田都为了顾全大局，“叛榮，往助項羽救趙”。田都后来被封为齐王，其功绩是“从共救赵”，由此推测，田都应该是到达巨鹿之后驻扎在陈余的旁边，而不是归属项羽指挥救赵。战国末齐王建的孙子田安攻下济北几座城池，在项羽刚渡黄河的时候投降项羽，这支齐军应该直接归属项羽指挥了。
      齐、燕、赵这些援军之所以都只是在巨鹿城北驻守却不敢进攻秦军，在于他们每一个都很弱小。齐军曾在临济城下遭遇惨败，齐王战死，田都只是田荣的一个叛将，注定了他的实力不强；燕国本来就是一个小国；这些军队加起来估计也不会超过十万人，而且新兵民壮居多，真正有战斗力的部队估计在两、三万人左右。
     秦军：秦军包括章邯统帅的关中军和王离统帅的北方边防军。章邯最初统帅的是刑徒军，此后经历了镇压陈胜吴广的张楚政权、击灭项梁等各方楚军，刑徒被大量消耗，来自关中的援军不断补充，到巨鹿之战时，章邯军已主要由关中子弟构成，这从史记记载项羽坑杀二十万秦军降卒可以得到证明，如果这二十万还是刑徒的话，是不用坑杀的，可以直接收编。其总兵力大概在三十万人左右，这只部队才是秦军的主力。
     而王离统帅的北疆军，现在很多人对其构成有误解，认为王离统帅的是秦军的主要力量，继承自蒙恬驱逐匈奴收复河南地的那三十万大军。根据中国军事通史记载：秦时全民皆兵，任何男子自17岁傅籍（即向政府等级年龄、身体、籍贯等情况，开始为国家服劳役和兵役），知道60岁遇到战事都要服役，而战争结束后就可以解兵归家了。我们很难想象秦人能够数十年如一日的远离家人在边疆戍守。所以实际情况是在蒙恬驱逐匈奴后，大修长城等边防工事，并就近征发青壮为兵，而原有北征大军则解除服役状态回家，边郡若有不足，则在内地轮流征发士卒戍边。所以我推测王离的北疆军团实力并不强大，兵力既不多，兵员素质也不强。证据有二：1、史记记载：“十余年而蒙恬死，诸侯畔秦，中国扰乱，诸秦所徙适戍边者皆复去。”说明当时北疆都为镝戍而来的青壮（类似于陈胜吴广）。2、王离原居上郡，其军原在上郡、九原长城一带守边。秦二世二年头几个月入邯郸郡境，迫近信都，然后直到章邯率军击破赵军主力，王离才围赵王于巨鹿城内，也就是说在章邯在南方灭张楚、斩项梁、破韩魏的时候，王离在北方则寸功未立，再结合后来他在巨鹿之战的表现，我可以断定所谓的北疆军团是秦军主力是个谎言。
     同样的情况也可以用来解释征伐南越的战事。南征百越是一个长期而又艰巨的过程，从秦始皇二十七年到三十二年，经历了一场旷日持久的作战。据史书记载，南征军达到五十万，我则不以为然，这里有三个疑点：一：秦帝国能支持五十万大军在远离帝国的边疆（从关中或者巴蜀到广东，这在没有公路、铁路交通的古代可谓是天涯海角了）征战五年吗？二：史书记载秦军统帅前期是尉屠雎，尉是官职，一般是指一个郡的最高军事长官，屠雎是人名，这名将军是谁？大家听过吗？王翦帅六十万伐楚，就自称是倾国之兵，空秦国甲士，始皇帝还一直不放心，还要王翦老将军求田问舍自污才行，这屠雎何德何能能统帅五十万大军呢？而尉又是神马官职呢？屠雎战陨后由任嚣接替他的职务，在后由赵佗接替。在完成平定岭南的大业 后，秦始皇接着在岭南设立了南海郡、桂阳郡、象郡三郡，任嚣被委任为南海郡尉，赵佗被委任为龙川县令。一个郡尉可能统领五十万大军吗？比较符合逻辑的是数万人。 三：如果南征军一直保持在五十万大军的规模，当秦二世危难时期，而当时的统帅赵佗又为什么不打回中原，赵佗按照任嚣关于“秦为无道，天下苦之……番禺负山险阻，南北东西数千里……可以立国”的临终嘱咐，封关，绝道，筑起了三道防线，聚兵自卫 ，难道他一点儿野心也没有，他就像和他的子孙一直窝在岭南那鸟不拉屎的地方（不是贬低广东，而是在明清以前，广东确实是蛮荒之地，流放之地）。合理的解释应该是在这期间相继有五十万人次参与南越战事，但是逐年有人退役，有不断补充新卒，在前线的常备兵力，我估计不会超过十万人，而战事胜利后，这批军队也相继解散调回中原，取而代之的是设置郡县，发谴谪戍，始皇帝三十三年下令：“发诸尝捕亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以谴谪戍”，其后不断的发遣罪犯到百越，赵佗当时手下能有多少兵力，估计就是一批移民而已，自保尚且不足。所以所谓的秦国因为派三十万大军在北疆，五十万大军在南疆造成关中及中原兵力空虚而亡国的说法是十分可笑的。
也就是说：巨鹿之战秦军对联军，兵力对比大概是三十五万对十万多。
二：两军的装备、后勤状况
        秦始皇在剪灭六国后，收缴了天下兵器，所以陈胜吴广起义被称为斩木为兵揭竿而起，以项羽的楚军为首的联军从起事到巨鹿之战为止不过两年，而且所建立的政权都不稳定，旋起旋灭，其装备状况能达到什么程度呢？相反秦军经历灭六国之战不过十年，而且还经历了北伐匈奴、南征百越的战事，老卒宿将均在，并未到刀枪入库，马放南山的地步，秦帝国原有的军工体系即使经历了一两年二世和赵高的政治混乱，也不会伤到筋骨，秦军的装备状况当远远强于联军。秦军背靠敖仓，军粮源源不断运往前线，后勤补给线不过几百里。联军虽是主场作战，但是新建立的赵国政权统治基础薄弱，并没有一个完整的政府官僚体系，也没有一个稳固的后勤基地和一条后勤补给线。秦军相比联军在兵力、军队素质、装备状况、后勤补给等各方面都占据优势，那么项羽是如何打赢巨鹿之战的呢？就靠破釜沉舟的决心；以一敌百视死如归的气概吗？
        我一直想不明白，项羽是如何打赢巨鹿之战，只能有个猜想，根据大胆猜想，小心求证的原则，请大家评判。
        猜想一：章邯想要阴掉王离。章邯当时是秦帝国剿灭各国义军的最高司令，统帅着最强大的军团，但是他没有爵位，而且没有可靠地政治保障，也就是没有政治靠山。而王离则是武城侯、自身也是帝国最大的军功家族，按照秦国以爵位尊的律法，王离还在章邯之上。当然在职务上，章邯还是在王离之上，但是在那样一种政治环境中，他会不会担心再来一出蒙恬事件呢？所以章邯想除去王离，成为秦帝国离不开的唯一的军事统帅。也只有这样，才能解释得通为什么章邯放任燕赵齐援军不顾，而使王离处于内有坚城、外有强敌的境地；才能解释得通为什么一战就败于项羽，让项羽可以越过防区去合围王离了；才能解释得通为什么王离被围攻期间，章邯不救援了。（虽然史记没有记载王离被围攻的时间，但是王离败亡的一个主要原因是“王离军乏食 ”，可见时间至少有一个月）。
        猜想二：项羽不是一个人在战斗，按史记记载，王离是项羽一个人消灭的，然后诸侯军无不人人惴恐，见项羽则膝行。然则项羽是陈余固请才渡河击秦的，不可能项羽再打他自己反而作壁上观，而且王离军是被围攻，王离没有突围出去，说明围攻的力量比较强大，所以合理的解释是陈余组织了联军对王离军的围攻，楚军军力最大，战力最强，战功最赫，所以消灭王离后，联军尊项羽为上将军，统领联军。
        猜想三：那么，在王离军被消灭后，章邯为什么还不进攻呢？他又是如何被降服的呢？王离被消灭后，楚军为首的联军士气暴增，而且收编不少俘虏（项羽屠杀秦降卒没有王离军的记载，可见王离军中关中籍士兵并不太多，而其余关东籍士兵可以直接收编，这也可能是王离军战力不强的一个重要原因），其装备状况也得到相当大的改善。所以章邯也得崭避其锋，而且章邯军背靠敖仓，军粮无忧，反而项羽的联军则无粮（项羽召军吏谋曰：“粮少，欲听其约。”军吏皆曰“善。” ），所以避其锋锐，待其粮尽，击其惰归，是为上策。（其实就是王翦击破项燕的翻版）。章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战。秦军数却，二世使人让章邯。本来章邯的策略执行的很好，但是二世皇帝不是始皇帝，开始有所不满，而且王离的死也让他多疑起来，所以下旨斥责章邯，章邯派司马欣回咸阳向二世皇帝解释，但是赵高为防止章邯大胜而归威胁自己的地位，所以阻挠皇帝见到司马欣，并派人暗杀他，这时候章邯是外有强敌，内有权臣相疑，这样如果走常规办法，不管是战胜还是战败，他都将死，这时只有两个办法，一个是打败联军，然后回咸阳诛赵高清君侧，但是联军实力强大，不可卒除。二是与联军合作，以秦帝国降为秦王国，六国复国各保旧土为条件，一起杀进关中清君侧，具体条件现在无从考证，但是章邯和项羽经过了好几轮谈判，甚至边打边谈，以打促和，最终因为双方均有顾忌终于达成一致，但章邯绝不是无条件投降，因为二十万秦军将士还手握兵器，为联军盟友先导进军关中。但是秦人上当了，或许，所谓的和谈或许一开始就是一个圈套，联军于新安夜击坑秦卒二十余万人 ，即夜袭击破秦军，有俘虏则坑杀。就这样，秦军最后的主力就屈辱的被消灭了。
       

        注：1、秦以十月为岁首，西汉建立后，汉承秦制，继续以十月为岁首。直到汉武帝时，重新制定了历法，这才恢复了以正月（建寅之月）为岁首。这是初学者必须特别注意的问题，简言之，就是每一年从开始到结束是这样走的：十月，十一月，十二月，一月，二月，三月，四月，五月，六月，七月，八月，九月，有可能有后九月，即闰九月。
        举个例子，《秦始皇本纪》记载秦始皇三十七年十月，秦始皇开始除外巡游，后来又记载秦始皇三十七年七月，秦始皇死于沙丘。初读者如果不知道秦以十月为岁首，一定会为费解为什么十月出巡，怎么反倒在十月之前的七月就死了呢？
        以上摘自凤凰网，我认为很有道理，这也解释通了很多事儿。

        2、关于项羽北上救赵路线。
      要想搞清楚项羽北上营救巨鹿的路线，有一个地名非搞清楚不可，那便是楚军停驻46天之久的安阳。      对于安阳的地理位置，很早以来就有两种不同的主流说法。第一种说法，是沿袭唐朝人颜师古的研究，认为安阳在今河南安阳西南；第二种说法，是沿袭唐朝人司马贞的研究，认为安阳在今山东曹县东侧。而最近根据北京大学历史系以历史地理知名的辛德勇教授对这个问题的科学考证认为安阳既不在今河南安阳，也不在山东曹县，而是在无盐附近，即今山东东平以西安山以南。     辛教授给了几个强有力的证据来证明他的观点，现在我列举比较重点的如下：      一、安阳在秦汉时期是个极为常见的地名，有好多处之多。辛教授列举了秦安阳、赵安阳、燕安阳、韩安阳、魏安阳、齐安阳……足有十几个之多；      二、司马迁著《史记》，“河”必指黄河，因此安阳必然在黄河以南；      三、无论是楚军驻扎在河南安阳，还是山东曹县安阳，渡过黄河都要通过白马渡口这个战略要地。巨鹿之战王离的部队被歼灭后，刘邦西进的时候还与驻守在白马渡口的秦军杨熊部队发生激战，未能取胜。而且白马渡口还掩护着巨鹿城下秦军主力的后勤补给线，杨熊如何能敞开渡口放项羽所部北上？因此，楚军主力渡过黄河当不在白马渡口。    经过反复考证，辛教授把安阳定在了山东东平以西安山以南，假如安阳在这一地区，那么很多疑问便可以迎刃而解。     我个人没有考证过究竟哪种说法正确，但是前两种说法我觉得肯定不正确。首先说在河南安阳，无论是秦汉时期的地理还是现代，河南安阳都在黄河北岸，如果楚军停留在黄河北，那么也就不存在项羽过河这一事件了，而且查看地图可以看到河南安阳正好在秦军的腹背，在敖仓与巨鹿城之间，秦军是不可能容忍楚军停留在自己腹背达46天之久，这不符合军事常识。再说山东曹县，曹县在定陶以南，宋义送其子宋襄去齐国为相送到无盐这个地方，而无盐正在今天山东东平县以东，曹县距东平直线距离约150公里，按古代每天行军30公里算，宋义送其子来回花了10天，而且还在东平置酒高乐，这显然也不符合常理。而辛教授的说法就靠谱多了，很多事情也解释的通，我采用这种看法。

        3、关于项羽大军的兵种。
      网上有很多关于项羽大军兵种的看法，我感到很扯，在这里说一说。有人认为项羽要执行快速打击任务，所以他有一只骑兵部队，夸张的甚至达到两万人，而在彭城之战中，执行突击任务的三万人就是那支骑兵部队。这种看法我不认同。首先项羽不具备装备大规模骑兵的条件和后勤。项羽没有养马地，不可能获得大批战马；项羽的后勤状况也制约他装备大量骑兵，因为马每天消耗的粮草是人的五倍。只有像汉唐那样既有养马地，有国力强盛能支撑的起的大一统的强盛国家才可能大规模装备骑兵，养得起骑兵。其次，在马镫和高桥马鞍装备骑兵以前，骑兵从来都不是主力突击部队，从兵马俑可以看出骑兵在秦汉时期在整支部队中比例很小，其主要兵器是弩，主要作战方式是侦察、袭扰。

秦帝国为什么轰然崩塌

项羽如何打赢巨鹿之战

     关于决定秦帝国命运的大决战—巨鹿之战，《史记》记录的很简单，而史记几乎又是记录巨鹿之战的唯一史料。 经过巨鹿之战，项羽帅楚军破釜沉舟击灭王离兵团，迫降章邯兵团，基本上摧毁了秦军的主力，扭转了整个战局，奠定了反秦斗争胜利的基础，经此一战，秦朝已名存实亡。
     史记记载：项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈余复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沉船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。于是至则围王离，与秦军遇，九战，绝其甬道，大破之，杀苏角，虏王离。涉闲不降楚，自烧杀。当是时，楚兵冠诸侯。诸侯军救钜鹿下者十余壁，莫敢纵兵。及楚击秦，诸将皆从壁上观。楚战士无不一以当十，楚兵呼声动天，诸侯军无不人人惴恐。于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。
        这里有两个很大的问题：1、楚军如何击败王离的北疆军团？
        2、在这期间，章邯在干什么？为什么不救援？
    当时对战双方的形式以及整个战役过程大家都很熟悉了，网上也有很多的相关文章介绍，我就不重复了，我就说说关于这场战役我与常规不相同的看法。
首先关于对战双方的兵力：
六国联军：
      楚军：以项羽为统帅，包括项家的江东子弟兵、英布统领的九江军、蒲将军统帅的江淮军，按照各方面史料记载大约六万余人。
     赵军：陈馀北收常山兵，得数万人，军钜鹿北。 张敖亦北收代兵，得万馀人，所以在巨鹿城外的赵军有数万人。     
     燕军：秦二世三年十月，燕王派遣臧荼救赵。
     齐军：齐王田荣不肯救赵，齐将田都为了顾全大局，“叛榮，往助項羽救趙”。田都后来被封为齐王，其功绩是“从共救赵”，由此推测，田都应该是到达巨鹿之后驻扎在陈余的旁边，而不是归属项羽指挥救赵。战国末齐王建的孙子田安攻下济北几座城池，在项羽刚渡黄河的时候投降项羽，这支齐军应该直接归属项羽指挥了。
      齐、燕、赵这些援军之所以都只是在巨鹿城北驻守却不敢进攻秦军，在于他们每一个都很弱小。齐军曾在临济城下遭遇惨败，齐王战死，田都只是田荣的一个叛将，注定了他的实力不强；燕国本来就是一个小国；这些军队加起来估计也不会超过十万人，而且新兵民壮居多，真正有战斗力的部队估计在两、三万人左右。
     秦军：秦军包括章邯统帅的关中军和王离统帅的北方边防军。章邯最初统帅的是刑徒军，此后经历了镇压陈胜吴广的张楚政权、击灭项梁等各方楚军，刑徒被大量消耗，来自关中的援军不断补充，到巨鹿之战时，章邯军已主要由关中子弟构成，这从史记记载项羽坑杀二十万秦军降卒可以得到证明，如果这二十万还是刑徒的话，是不用坑杀的，可以直接收编。其总兵力大概在三十万人左右，这只部队才是秦军的主力。
     而王离统帅的北疆军，现在很多人对其构成有误解，认为王离统帅的是秦军的主要力量，继承自蒙恬驱逐匈奴收复河南地的那三十万大军。根据中国军事通史记载：秦时全民皆兵，任何男子自17岁傅籍（即向政府等级年龄、身体、籍贯等情况，开始为国家服劳役和兵役），知道60岁遇到战事都要服役，而战争结束后就可以解兵归家了。我们很难想象秦人能够数十年如一日的远离家人在边疆戍守。所以实际情况是在蒙恬驱逐匈奴后，大修长城等边防工事，并就近征发青壮为兵，而原有北征大军则解除服役状态回家，边郡若有不足，则在内地轮流征发士卒戍边。所以我推测王离的北疆军团实力并不强大，兵力既不多，兵员素质也不强。证据有二：1、史记记载：“十余年而蒙恬死，诸侯畔秦，中国扰乱，诸秦所徙适戍边者皆复去。”说明当时北疆都为镝戍而来的青壮（类似于陈胜吴广）。2、王离原居上郡，其军原在上郡、九原长城一带守边。秦二世二年头几个月入邯郸郡境，迫近信都，然后直到章邯率军击破赵军主力，王离才围赵王于巨鹿城内，也就是说在章邯在南方灭张楚、斩项梁、破韩魏的时候，王离在北方则寸功未立，再结合后来他在巨鹿之战的表现，我可以断定所谓的北疆军团是秦军主力是个谎言。
     同样的情况也可以用来解释征伐南越的战事。南征百越是一个长期而又艰巨的过程，从秦始皇二十七年到三十二年，经历了一场旷日持久的作战。据史书记载，南征军达到五十万，我则不以为然，这里有三个疑点：一：秦帝国能支持五十万大军在远离帝国的边疆（从关中或者巴蜀到广东，这在没有公路、铁路交通的古代可谓是天涯海角了）征战五年吗？二：史书记载秦军统帅前期是尉屠雎，尉是官职，一般是指一个郡的最高军事长官，屠雎是人名，这名将军是谁？大家听过吗？王翦帅六十万伐楚，就自称是倾国之兵，空秦国甲士，始皇帝还一直不放心，还要王翦老将军求田问舍自污才行，这屠雎何德何能能统帅五十万大军呢？而尉又是神马官职呢？屠雎战陨后由任嚣接替他的职务，在后由赵佗接替。在完成平定岭南的大业 后，秦始皇接着在岭南设立了南海郡、桂阳郡、象郡三郡，任嚣被委任为南海郡尉，赵佗被委任为龙川县令。一个郡尉可能统领五十万大军吗？比较符合逻辑的是数万人。 三：如果南征军一直保持在五十万大军的规模，当秦二世危难时期，而当时的统帅赵佗又为什么不打回中原，赵佗按照任嚣关于“秦为无道，天下苦之……番禺负山险阻，南北东西数千里……可以立国”的临终嘱咐，封关，绝道，筑起了三道防线，聚兵自卫 ，难道他一点儿野心也没有，他就像和他的子孙一直窝在岭南那鸟不拉屎的地方（不是贬低广东，而是在明清以前，广东确实是蛮荒之地，流放之地）。合理的解释应该是在这期间相继有五十万人次参与南越战事，但是逐年有人退役，有不断补充新卒，在前线的常备兵力，我估计不会超过十万人，而战事胜利后，这批军队也相继解散调回中原，取而代之的是设置郡县，发谴谪戍，始皇帝三十三年下令：“发诸尝捕亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以谴谪戍”，其后不断的发遣罪犯到百越，赵佗当时手下能有多少兵力，估计就是一批移民而已，自保尚且不足。所以所谓的秦国因为派三十万大军在北疆，五十万大军在南疆造成关中及中原兵力空虚而亡国的说法是十分可笑的。
也就是说：巨鹿之战秦军对联军，兵力对比大概是三十五万对十万多。
二：两军的装备、后勤状况
        秦始皇在剪灭六国后，收缴了天下兵器，所以陈胜吴广起义被称为斩木为兵揭竿而起，以项羽的楚军为首的联军从起事到巨鹿之战为止不过两年，而且所建立的政权都不稳定，旋起旋灭，其装备状况能达到什么程度呢？相反秦军经历灭六国之战不过十年，而且还经历了北伐匈奴、南征百越的战事，老卒宿将均在，并未到刀枪入库，马放南山的地步，秦帝国原有的军工体系即使经历了一两年二世和赵高的政治混乱，也不会伤到筋骨，秦军的装备状况当远远强于联军。秦军背靠敖仓，军粮源源不断运往前线，后勤补给线不过几百里。联军虽是主场作战，但是新建立的赵国政权统治基础薄弱，并没有一个完整的政府官僚体系，也没有一个稳固的后勤基地和一条后勤补给线。秦军相比联军在兵力、军队素质、装备状况、后勤补给等各方面都占据优势，那么项羽是如何打赢巨鹿之战的呢？就靠破釜沉舟的决心；以一敌百视死如归的气概吗？
        我一直想不明白，项羽是如何打赢巨鹿之战，只能有个猜想，根据大胆猜想，小心求证的原则，请大家评判。
        猜想一：章邯想要阴掉王离。章邯当时是秦帝国剿灭各国义军的最高司令，统帅着最强大的军团，但是他没有爵位，而且没有可靠地政治保障，也就是没有政治靠山。而王离则是武城侯、自身也是帝国最大的军功家族，按照秦国以爵位尊的律法，王离还在章邯之上。当然在职务上，章邯还是在王离之上，但是在那样一种政治环境中，他会不会担心再来一出蒙恬事件呢？所以章邯想除去王离，成为秦帝国离不开的唯一的军事统帅。也只有这样，才能解释得通为什么章邯放任燕赵齐援军不顾，而使王离处于内有坚城、外有强敌的境地；才能解释得通为什么一战就败于项羽，让项羽可以越过防区去合围王离了；才能解释得通为什么王离被围攻期间，章邯不救援了。（虽然史记没有记载王离被围攻的时间，但是王离败亡的一个主要原因是“王离军乏食 ”，可见时间至少有一个月）。
        猜想二：项羽不是一个人在战斗，按史记记载，王离是项羽一个人消灭的，然后诸侯军无不人人惴恐，见项羽则膝行。然则项羽是陈余固请才渡河击秦的，不可能项羽再打他自己反而作壁上观，而且王离军是被围攻，王离没有突围出去，说明围攻的力量比较强大，所以合理的解释是陈余组织了联军对王离军的围攻，楚军军力最大，战力最强，战功最赫，所以消灭王离后，联军尊项羽为上将军，统领联军。
        猜想三：那么，在王离军被消灭后，章邯为什么还不进攻呢？他又是如何被降服的呢？王离被消灭后，楚军为首的联军士气暴增，而且收编不少俘虏（项羽屠杀秦降卒没有王离军的记载，可见王离军中关中籍士兵并不太多，而其余关东籍士兵可以直接收编，这也可能是王离军战力不强的一个重要原因），其装备状况也得到相当大的改善。所以章邯也得崭避其锋，而且章邯军背靠敖仓，军粮无忧，反而项羽的联军则无粮（项羽召军吏谋曰：“粮少，欲听其约。”军吏皆曰“善。” ），所以避其锋锐，待其粮尽，击其惰归，是为上策。（其实就是王翦击破项燕的翻版）。章邯军棘原，项羽军漳南，相持未战。秦军数却，二世使人让章邯。本来章邯的策略执行的很好，但是二世皇帝不是始皇帝，开始有所不满，而且王离的死也让他多疑起来，所以下旨斥责章邯，章邯派司马欣回咸阳向二世皇帝解释，但是赵高为防止章邯大胜而归威胁自己的地位，所以阻挠皇帝见到司马欣，并派人暗杀他，这时候章邯是外有强敌，内有权臣相疑，这样如果走常规办法，不管是战胜还是战败，他都将死，这时只有两个办法，一个是打败联军，然后回咸阳诛赵高清君侧，但是联军实力强大，不可卒除。二是与联军合作，以秦帝国降为秦王国，六国复国各保旧土为条件，一起杀进关中清君侧，具体条件现在无从考证，但是章邯和项羽经过了好几轮谈判，甚至边打边谈，以打促和，最终因为双方均有顾忌终于达成一致，但章邯绝不是无条件投降，因为二十万秦军将士还手握兵器，为联军盟友先导进军关中。但是秦人上当了，或许，所谓的和谈或许一开始就是一个圈套，联军于新安夜击坑秦卒二十余万人 ，即夜袭击破秦军，有俘虏则坑杀。就这样，秦军最后的主力就屈辱的被消灭了。
       

        注：1、秦以十月为岁首，西汉建立后，汉承秦制，继续以十月为岁首。直到汉武帝时，重新制定了历法，这才恢复了以正月（建寅之月）为岁首。这是初学者必须特别注意的问题，简言之，就是每一年从开始到结束是这样走的：十月，十一月，十二月，一月，二月，三月，四月，五月，六月，七月，八月，九月，有可能有后九月，即闰九月。
        举个例子，《秦始皇本纪》记载秦始皇三十七年十月，秦始皇开始除外巡游，后来又记载秦始皇三十七年七月，秦始皇死于沙丘。初读者如果不知道秦以十月为岁首，一定会为费解为什么十月出巡，怎么反倒在十月之前的七月就死了呢？
        以上摘自凤凰网，我认为很有道理，这也解释通了很多事儿。

        2、关于项羽北上救赵路线。
      要想搞清楚项羽北上营救巨鹿的路线，有一个地名非搞清楚不可，那便是楚军停驻46天之久的安阳。      对于安阳的地理位置，很早以来就有两种不同的主流说法。第一种说法，是沿袭唐朝人颜师古的研究，认为安阳在今河南安阳西南；第二种说法，是沿袭唐朝人司马贞的研究，认为安阳在今山东曹县东侧。而最近根据北京大学历史系以历史地理知名的辛德勇教授对这个问题的科学考证认为安阳既不在今河南安阳，也不在山东曹县，而是在无盐附近，即今山东东平以西安山以南。     辛教授给了几个强有力的证据来证明他的观点，现在我列举比较重点的如下：      一、安阳在秦汉时期是个极为常见的地名，有好多处之多。辛教授列举了秦安阳、赵安阳、燕安阳、韩安阳、魏安阳、齐安阳……足有十几个之多；      二、司马迁著《史记》，“河”必指黄河，因此安阳必然在黄河以南；      三、无论是楚军驻扎在河南安阳，还是山东曹县安阳，渡过黄河都要通过白马渡口这个战略要地。巨鹿之战王离的部队被歼灭后，刘邦西进的时候还与驻守在白马渡口的秦军杨熊部队发生激战，未能取胜。而且白马渡口还掩护着巨鹿城下秦军主力的后勤补给线，杨熊如何能敞开渡口放项羽所部北上？因此，楚军主力渡过黄河当不在白马渡口。    经过反复考证，辛教授把安阳定在了山东东平以西安山以南，假如安阳在这一地区，那么很多疑问便可以迎刃而解。     我个人没有考证过究竟哪种说法正确，但是前两种说法我觉得肯定不正确。首先说在河南安阳，无论是秦汉时期的地理还是现代，河南安阳都在黄河北岸，如果楚军停留在黄河北，那么也就不存在项羽过河这一事件了，而且查看地图可以看到河南安阳正好在秦军的腹背，在敖仓与巨鹿城之间，秦军是不可能容忍楚军停留在自己腹背达46天之久，这不符合军事常识。再说山东曹县，曹县在定陶以南，宋义送其子宋襄去齐国为相送到无盐这个地方，而无盐正在今天山东东平县以东，曹县距东平直线距离约150公里，按古代每天行军30公里算，宋义送其子来回花了10天，而且还在东平置酒高乐，这显然也不符合常理。而辛教授的说法就靠谱多了，很多事情也解释的通，我采用这种看法。

        3、关于项羽大军的兵种。
      网上有很多关于项羽大军兵种的看法，我感到很扯，在这里说一说。有人认为项羽要执行快速打击任务，所以他有一只骑兵部队，夸张的甚至达到两万人，而在彭城之战中，执行突击任务的三万人就是那支骑兵部队。这种看法我不认同。首先项羽不具备装备大规模骑兵的条件和后勤。项羽没有养马地，不可能获得大批战马；项羽的后勤状况也制约他装备大量骑兵，因为马每天消耗的粮草是人的五倍。只有像汉唐那样既有养马地，有国力强盛能支撑的起的大一统的强盛国家才可能大规模装备骑兵，养得起骑兵。其次，在马镫和高桥马鞍装备骑兵以前，骑兵从来都不是主力突击部队，从兵马俑可以看出骑兵在秦汉时期在整支部队中比例很小，其主要兵器是弩，主要作战方式是侦察、袭扰。