F-35C可以同时适应两种弹射器吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 23:29:18
F-35C是按电弹标准设计的还是汽弹标准设计的?看兵器知识上的介绍,电弹对飞机强度要求比汽弹低,那这样是不是意味着机体重量可以下降,那是不是意味着如果F-35C按电弹标准设计就没法用汽弹了?F-35C是按电弹标准设计的还是汽弹标准设计的?看兵器知识上的介绍,电弹对飞机强度要求比汽弹低,那这样是不是意味着机体重量可以下降,那是不是意味着如果F-35C按电弹标准设计就没法用汽弹了?
拦阻着陆是不是对强度要求更高些?
肥电C最大使用过载7.5g,弹射过载撑死了5个g,何来怕汽弹一说?
Timotheus 发表于 2011-9-11 15:28
肥电C最大使用过载7.5g,弹射过载撑死了5个g,何来怕汽弹一说?
好像不只是过载问题,是汽弹出力没有电弹分布平均导致机体应力性损伤。
6280177@qq.com 发表于 2011-9-11 15:32
好像不只是过载问题,是汽弹出力没有电弹分布平均导致机体应力性损伤。
……肥电C上舰成军的时候,电弹还没通过验收呢
应该都能适应,不过有条件的话,谁都希望用效率更高更可控的电弹
当然是按照蒸汽弹射的要求造的,要不那么多尼米兹肿么办?
老美海军飞机本来这不够用,好容易盼来了肥电还上不了尼米兹?用屁股想也不可能
这个应该与飞机没有太大的关系!
荆深特快 发表于 2011-9-11 16:07
老美海军飞机本来这不够用,好容易盼来了肥电还上不了尼米兹?用屁股想也不可能
其实我也这么想,只是觉得如果电弹真的能使飞机更轻,那还是挺可惜的,否则海肥电的飞行性能应该更好一些吧。
中华海帝 发表于 2011-9-11 15:37
应该都能适应,不过有条件的话,谁都希望用效率更高更可控的电弹
看了兵器知识上的介绍,电弹比汽弹好的可不是一点两点啊,是全面的飞跃,小很多轻很多,布置更容易,机体寿命可延长30%,可靠性上升,能源利用率提高60%以上,感觉中国没必要搞汽弹了,在电弹成熟前滑越凑合着用吧。
AV台以前在闪电弹射试飞时候说用的蒸弹,但是根据录像看是电弹。但基本肯定闪电可以适应蒸弹,乔治布什号舰徽都有闪电。
这个?不清楚啊
应该没有问题的
F-35已经做过蒸汽弹射试验了,楼主不用担心。
又不是只上新航母,CVN77等一票新的尼米兹才服役几年。
AV台以前在闪电弹射试飞时候说用的蒸弹,但是根据录像看是电弹。
============
目前唯一一台完整版电弹弓还在海军做系统测试

另外几台在福特号上安装

你觉得海军是闲的发慌把f-35拉过去弹着玩么?
不管是哪种弹射都没有降落对飞机机体的要求高。
6280177@qq.com 发表于 2011-9-11 17:45
看了兵器知识上的介绍,电弹比汽弹好的可不是一点两点啊,是全面的飞跃,小很多轻很多,布置更容易,机体 ...
的确有这种观点,不过我都怀疑汽弹会不会长期准备,已经要成功了,突然放弃,麻烦多啊
隔壁不就有上气弹的图么?
当然按照高要求的那个来。
arkalaful 发表于 2011-9-11 15:44
当然是按照蒸汽弹射的要求造的,要不那么多尼米兹肿么办?
裸奔多奔放啊,反正牛牛已经要裸奔了。
2中都可以弹射啊
应该是弹射器做出来的时候适应大多数飞机吧
F-35C设计时,电弹弓还没影子呢

肯定是就高不就低,设计时保留冗余以蒸汽弹弓为标准,到时候改成电弹弓也没影响
基本没有问题