超级军网可以同时打赢两场战争吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 14:22:33
要是和菲律宾和越南同时开打，我们能赢吗？要是和菲律宾和越南同时开打，我们能赢吗？
越南的总体军事实力还不如台湾 菲律宾可以忽略不计
真打起来军功都不够分的
真打起来军功都不够分的
我可以负责任地告诉你：能！
狒狒只要去一艘作战舰艇加一艘补给舰，猴子估计也不会出现陆地平推的事情。以上均为想象，哪天人民币国际化程度达到现在的美元，md位置让给tg才有可能出现的情况！
楼主你想多了
打赢两个 废柴国家然后失去大半个东盟市场 这样的赢代价太大
南海舰队比东盟十国海军实力之和都要强，回答完毕。
菲律宾不用海军，海警就搞定了。。。
当然不行，两面作战是必须避免的
在解放军内部，你这种问题好像在问。1+1能等于2吗？
lajia 发表于 2014-5-16 15:52
打赢两个 废柴国家然后失去大半个东盟市场 这样的赢代价太大
不一定，猴子跟TG打完照样手挽手！
打赢两个 废柴国家然后失去大半个东盟市场 这样的赢代价太大
不一定，猴子跟TG打完照样手挽手！
海上冲突也许有可能，演变成战争不太可能。雄起吧，别缩了。
楼主应该问：可以同时打废两个国家吗？或者可以同时消灭两个国家吗？还是可以同时收复两个国家吗？
和这两货打算两场战争吗？
细蓉云吞面 发表于 2014-5-16 16:58
和这两货打算两场战争吗？
只算两面战场，几场战役。这两条猴子没资格上升到战争来对付。
和这两货打算两场战争吗？
只算两面战场，几场战役。这两条猴子没资格上升到战争来对付。
干，日本美女 发表于 2014-5-16 16:44
不一定，猴子跟TG打完照样手挽手！
看法同你。
一些人老以为打仗，关系就完了。思维方式那个传统，僵化，被书本忽悠了。
不一定，猴子跟TG打完照样手挽手！
看法同你。
一些人老以为打仗，关系就完了。思维方式那个传统，僵化，被书本忽悠了。
其实我们不打就能赢，那为什么还要打呢
领土被别人占了，然后绝不开第一枪，然后就木有然后了，至于同时打多少场战争纯属屁话
能打，要打赢，有点冒险，我们不会打。
说句实在话，整个东南亚加起来都不是个菜。
月椴寒烟 发表于 2014-5-16 17:25
说句实在话，整个东南亚加起来都不是个菜。
整个世界，去掉美国，都不是个菜
说句实在话，整个东南亚加起来都不是个菜。
整个世界，去掉美国，都不是个菜
干，日本美女 发表于 2014-5-16 16:44
不一定，猴子跟TG打完照样手挽手！
这可不一定，越南反对派的力量并不低
不一定，猴子跟TG打完照样手挽手！
这可不一定，越南反对派的力量并不低
夏夜黑鱼 发表于 2014-5-16 17:19
看法同你。
一些人老以为打仗，关系就完了。思维方式那个传统，僵化，被书本忽悠了。
越共可能下台
看法同你。
一些人老以为打仗，关系就完了。思维方式那个传统，僵化，被书本忽悠了。
越共可能下台
feiguin2 发表于 2014-5-17 02:39
这可不一定，越南反对派的力量并不低
打完仗不合作的国家太少，
或者根本没有！
如果有的话，这些国家肯定处于战争状态
打完仗，胜负已分，所有人必须立足于新的情况重新交往
一般该干啥还干啥！
美国把日本干得一塌糊涂，不妨碍他们好的想父子！
欧洲跟德国，都是例子！
不怕干，怕的是干得不彻底，
赢要赢得彻底，输也要输得彻底
这可不一定，越南反对派的力量并不低
打完仗不合作的国家太少，
或者根本没有！
如果有的话，这些国家肯定处于战争状态
打完仗，胜负已分，所有人必须立足于新的情况重新交往
一般该干啥还干啥！
美国把日本干得一塌糊涂，不妨碍他们好的想父子！
欧洲跟德国，都是例子！
不怕干，怕的是干得不彻底，
赢要赢得彻底，输也要输得彻底
这个几乎可以并到一个来打，战略主攻方向一样
打俩小屁孩容易，关键看他干爹啥反应
俄国可是惹不起的。
看人家阅兵式就知道了。
看人家阅兵式就知道了。