超级军网投诉版主wc33399无理处罚及站务服务态度恶劣。
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:06:23
本人是新老军事迷的马甲。
半小时前本人连续三次收到提醒，一看是wc33399版主平均一分钟一次警告本人，两次违规，一次不文明语言，因此本人被关。
但是当本人查找被处罚相关帖子时，翻了一遍又一遍，始终没有找到任何一个本人的发言被处罚了！！
这就奇怪了，这个帖子的最后一页就有wc33399版主处理某违规发言的记录，说明他是遵照站规处理的，可是怎么到了本人被处罚时连个“事实”都没有呢？而且本人是被连续处罚了三次，竟然一个出处都没有！
还有，一分钟一次警告，根据本站网络速度，本人绝对没有机会按照顺序一个一个及时收看，以致能在看到最初的处罚后及时改正错误，不犯下一个，从根本上说，版主不是为了纠正错误，而是为了封人呀。
这不很正常地说明，这里面有什么猫腻吗？
打击报复行为吗？
本人得罪了谁？麻烦您提醒我，本人再也不敢了行吗？！！
为了不至于对薄公堂。本人这半个多小时候，一次次找版主wc33399联系，他明明在线，却连一句话不回，真是忙的吗！
强烈要求纠正错误，解放本人ID！
本人是新老军事迷的马甲。
半小时前本人连续三次收到提醒，一看是wc33399版主平均一分钟一次警告本人，两次违规，一次不文明语言，因此本人被关。
但是当本人查找被处罚相关帖子时，翻了一遍又一遍，始终没有找到任何一个本人的发言被处罚了！！
这就奇怪了，这个帖子的最后一页就有wc33399版主处理某违规发言的记录，说明他是遵照站规处理的，可是怎么到了本人被处罚时连个“事实”都没有呢？而且本人是被连续处罚了三次，竟然一个出处都没有！
还有，一分钟一次警告，根据本站网络速度，本人绝对没有机会按照顺序一个一个及时收看，以致能在看到最初的处罚后及时改正错误，不犯下一个，从根本上说，版主不是为了纠正错误，而是为了封人呀。
这不很正常地说明，这里面有什么猫腻吗？
打击报复行为吗？
本人得罪了谁？麻烦您提醒我，本人再也不敢了行吗？！！
为了不至于对薄公堂。本人这半个多小时候，一次次找版主wc33399联系，他明明在线，却连一句话不回，真是忙的吗！
强烈要求纠正错误，解放本人ID！
半小时前本人连续三次收到提醒，一看是wc33399版主平均一分钟一次警告本人，两次违规，一次不文明语言，因此本人被关。
但是当本人查找被处罚相关帖子时，翻了一遍又一遍，始终没有找到任何一个本人的发言被处罚了！！
这就奇怪了，这个帖子的最后一页就有wc33399版主处理某违规发言的记录，说明他是遵照站规处理的，可是怎么到了本人被处罚时连个“事实”都没有呢？而且本人是被连续处罚了三次，竟然一个出处都没有！
还有，一分钟一次警告，根据本站网络速度，本人绝对没有机会按照顺序一个一个及时收看，以致能在看到最初的处罚后及时改正错误，不犯下一个，从根本上说，版主不是为了纠正错误，而是为了封人呀。
这不很正常地说明，这里面有什么猫腻吗？
打击报复行为吗？
本人得罪了谁？麻烦您提醒我，本人再也不敢了行吗？！！
为了不至于对薄公堂。本人这半个多小时候，一次次找版主wc33399联系，他明明在线，却连一句话不回，真是忙的吗！
强烈要求纠正错误，解放本人ID！
本人是新老军事迷的马甲。
半小时前本人连续三次收到提醒，一看是wc33399版主平均一分钟一次警告本人，两次违规，一次不文明语言，因此本人被关。
但是当本人查找被处罚相关帖子时，翻了一遍又一遍，始终没有找到任何一个本人的发言被处罚了！！
这就奇怪了，这个帖子的最后一页就有wc33399版主处理某违规发言的记录，说明他是遵照站规处理的，可是怎么到了本人被处罚时连个“事实”都没有呢？而且本人是被连续处罚了三次，竟然一个出处都没有！
还有，一分钟一次警告，根据本站网络速度，本人绝对没有机会按照顺序一个一个及时收看，以致能在看到最初的处罚后及时改正错误，不犯下一个，从根本上说，版主不是为了纠正错误，而是为了封人呀。
这不很正常地说明，这里面有什么猫腻吗？
打击报复行为吗？
本人得罪了谁？麻烦您提醒我，本人再也不敢了行吗？！！
为了不至于对薄公堂。本人这半个多小时候，一次次找版主wc33399联系，他明明在线，却连一句话不回，真是忙的吗！
强烈要求纠正错误，解放本人ID！
附上链接：http://lt.cjdby.net/thread-1228467-1-1.html
楼主不要激动，你不是第一个也不是最后一个倒霉蛋。
请当权版主参考这个贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1229309-1-1.html
本人投诉时没有发现，因此一些问题没有搞清楚，但是不影响本人主帖之指控。
http://lt.cjdby.net/thread-1229309-1-1.html
本人投诉时没有发现，因此一些问题没有搞清楚，但是不影响本人主帖之指控。
持久战 发表于 2011-9-8 23:06 ![]()
请当权版主参考这个贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1229309-1-1.html
本人投诉时没有发现，因此一些问题 ...
请版主注意，被投诉人是在一个贴一个贴处理（或放过）了我的对方的发言，但对本人（被对方举报了数个贴，这些贴里我的所有过激言辞相当于对方被扣不过50分的一个贴的过激言辞的数量和烈度，而对方其他众多类似言辞的发言均未处罚）任何一个贴都没有相应处理。
请当权版主参考这个贴：
http://lt.cjdby.net/thread-1229309-1-1.html
本人投诉时没有发现，因此一些问题 ...
请版主注意，被投诉人是在一个贴一个贴处理（或放过）了我的对方的发言，但对本人（被对方举报了数个贴，这些贴里我的所有过激言辞相当于对方被扣不过50分的一个贴的过激言辞的数量和烈度，而对方其他众多类似言辞的发言均未处罚）任何一个贴都没有相应处理。
1、就wc33399的权限来看，想要封掉您完全可以直接操作，并不需要用三个警告的方式。
2、没有任何规定显示警告处罚必须要在发言人同一帖内下一回复产生之前做出，也没有规定不能见到多个违规帖不能连续给警告。
希望您理解的是：版主是义务劳动，且是人工检索，不是机器。
因此当值版主操作正确，投诉版主不成立，若要投诉对方违规请另开贴。
2、没有任何规定显示警告处罚必须要在发言人同一帖内下一回复产生之前做出，也没有规定不能见到多个违规帖不能连续给警告。
希望您理解的是：版主是义务劳动，且是人工检索，不是机器。
因此当值版主操作正确，投诉版主不成立，若要投诉对方违规请另开贴。
alex182 发表于 2011-9-8 23:56 ![]()
1、就wc33399的权限来看，想要封掉您完全可以直接操作，并不需要用三个警告的方式。
2、没有任何规定显示警 ...
请问，所谓“直接操作”要不要给理由？
如果说有了“罪名”就是处罚之理由，
所谓“罪名”要不要有“罪行”——即事实？
只依靠罪名处理，不需要提出“罪行”——即事实，那么假如版主错判了还怎么申辩？
1、就wc33399的权限来看，想要封掉您完全可以直接操作，并不需要用三个警告的方式。
2、没有任何规定显示警 ...
请问，所谓“直接操作”要不要给理由？
如果说有了“罪名”就是处罚之理由，
所谓“罪名”要不要有“罪行”——即事实？
只依靠罪名处理，不需要提出“罪行”——即事实，那么假如版主错判了还怎么申辩？
alex182 发表于 2011-9-8 23:56 ![]()
1、就wc33399的权限来看，想要封掉您完全可以直接操作，并不需要用三个警告的方式。
2、没有任何规定显示警 ...
本人决定另开贴。但是希望您解答一下本人刚才的疑问，以为论坛节省资源行吗？谢谢。
1、就wc33399的权限来看，想要封掉您完全可以直接操作，并不需要用三个警告的方式。
2、没有任何规定显示警 ...
本人决定另开贴。但是希望您解答一下本人刚才的疑问，以为论坛节省资源行吗？谢谢。
alex182 发表于 2011-9-8 23:56 ![]()
1、就wc33399的权限来看，想要封掉您完全可以直接操作，并不需要用三个警告的方式。
2、没有任何规定显示警 ...
我投诉被投诉人所依据的不是他忽略了什么！
而是对他已经做出的判决！
是它在4楼链接里宣布“已处理”的帖子，不是他“人工检索”合理忽略的什么海量帖子。
里面他处理处罚的痕迹都很清楚地存在。
如果要处理本人，那就很奇怪了。因为本人在这个帖子使用的是和没有受到这样处罚的别人一样的语气，说被投诉人疏忽没看见不能自圆其说，跟他人工检索导致疏忽之类的理由也不搭界。这个帖子是他处理过的！
而且如果是他疏忽错了那就更应该纠正。
被投诉人给一个扣了50分，给我则封闭一个月，我所有的过失跟那个50分被扣贴一样多的时候，公平何在！
1、就wc33399的权限来看，想要封掉您完全可以直接操作，并不需要用三个警告的方式。
2、没有任何规定显示警 ...
我投诉被投诉人所依据的不是他忽略了什么！
而是对他已经做出的判决！
是它在4楼链接里宣布“已处理”的帖子，不是他“人工检索”合理忽略的什么海量帖子。
里面他处理处罚的痕迹都很清楚地存在。
如果要处理本人，那就很奇怪了。因为本人在这个帖子使用的是和没有受到这样处罚的别人一样的语气，说被投诉人疏忽没看见不能自圆其说，跟他人工检索导致疏忽之类的理由也不搭界。这个帖子是他处理过的！
而且如果是他疏忽错了那就更应该纠正。
被投诉人给一个扣了50分，给我则封闭一个月，我所有的过失跟那个50分被扣贴一样多的时候，公平何在！
抱歉啊，我不可能24小时都在线的，为什么给你的是警告，是因为你在一贴里连续违规，且查看你的警告记录多达11次，所以才给你发的牌（这是这贴里的警告记录）：
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=283614
至于那个会员，他的是顶格扣分，且只有一次违规发言，这个你可以看到的。希望你以后在论坛上遵守版规、规范讨论用语，对于警告记录过多的是要加重处罚的。
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... amp;authorid=283614
至于那个会员，他的是顶格扣分，且只有一次违规发言，这个你可以看到的。希望你以后在论坛上遵守版规、规范讨论用语，对于警告记录过多的是要加重处罚的。