俄最新步枪像“混血”

楼主学校开学很晚啊

折叠托很有爱，护木很蛋痛

没了镰刀斧头，没了哪个叫钢铁的男人，现在的俄罗斯就是混日子
伟大的苏共万岁

楼上给毛粉点面子嘛，
顺便问下，AN-94不是挺好用么？
又弄个这个？

凸凸兔兔突突 发表于 2011-9-6 09:09
楼上给毛粉点面子嘛，
顺便问下，AN-94不是挺好用么？
又弄个这个？
你可以上枪炮世界网站看看，里面有这两种枪的介绍。AN-94性能似乎不够出色，也许这款AEK-971性价比更高

山寨03的

准星座的做工很悲催……

毫无新意，毫无工业设计美感

总有抄袭 81-的怨念

或者03战略步枪





总有抄袭 81-的怨念

或者03战略步枪

样子？

这就是个AK么,改来改去样子还是个AK

样子？

这就是个AK么,改来改去样子还是个AK

除了SVD，那是一种大师级的美....

这貼应该发轻兵版

81杠啊

不错么！挺漂亮的。

黑色就算m16了？ 还是护木的防滑线？

毛子的枪没啥美感……

难道真是抄袭八一杠吗？

走资派居然敢对我们心中无比尊贵的AK下手，这些叛徒

是有点像81杠

乡镇企业生产的？

看着不错

看来毛子的衰退真是全方位的！

感觉做工好粗糙啊。

不管什么首先要说明的是图片看不到

老枪了，还新枪？

当年苏联的替换AK47，

AEK971和AK74的参加竞标了，结果AEK败了！

后来又要替换掉AK74，

AEK971和AN94参加竞标，

结果AEK又可耻的败给了AN94了！

可是又因为AN94的造价太高了，

俄罗斯当局又太穷了，不得不把AK系列改了又改，衍生出了AK100系列和AK200系列！

串种了么？

战地2里An94真好使，威力大精度高，突击的时候最猛。

不错么！挺漂亮的。

猛一看还真像81杠。

81-2，妥妥的

抄袭八一杠

81-03式，poly专供

4楼正解！

近几年，几种在当年的竞争中败给AK-74的样枪都进行改进并重新推出，希望能够成为下一代的俄军制式步枪，或出口创汇，如AN-94和AK-107、AK-108等，而俄罗斯特别设计局（Specialized Design Bureau——SKB）与俄罗斯研究协会（Russian Research Institute）也共同对原来的AEK-971进行改进，打算与AN-94等新枪一起争市场。

supercommander 发表于 2011-9-6 09:17
你可以上枪炮世界网站看看，里面有这两种枪的介绍。AN-94性能似乎不够出色，也许这款AEK-971性价比更高
记得某期世界军事对AN-94赞赏有加~说是精度极高~

这造型。。。每当过年的时候这款就会很多

这居然也能看出M-16的味道?

两仪式 发表于 2011-9-6 13:39
记得某期世界军事对AN-94赞赏有加~说是精度极高~
94的评价都不错，不过太复杂，成本 也高

也有人质疑

以下摘自枪炮世界

如此看来，AN-94的精度虽然比起西方主流的制式步枪的表现还有欠缺（例如M16A2的出厂验收是100码2英寸），但确实比起AK步枪提高许多。但是，AN-94最主要提供的是两发点射模式下的散布精度，而对于单发或全自动模式方面的进度并不大。而且AN-94的BBSP原理是通过复杂的机构（相对于传统设计来说）来实现的，因此它的组合/分解和维护比AK-74要复杂得多，它的生产和维护的成本也更高。是否值得为这种散布小的两发点射模式而花更多的钱去换枪？AN-94的性价比受到质疑也就不奇怪了。

糟糕的是，在俄国人的网站上，我发现他们对AN-94的两发点射模式的效能也提出质疑。

首先，他们认为AN-94的两发点射必须由训练有素的神枪手才能发挥出效果来，因为AN-94的高速两发点射其实是减少了两发点射的散布面，出现类似于双头弹的命中效果，这种理念和当年美国人为提高首发命中而提出的齐射原理相似。但按照齐射原理的概念，一次射击至少要打出4发才能达到大幅提高命中机会的效果，而AN-94一个高速点射只打出2发，效果减半。所以难怪俄国人认为只有枪打得比较准的士兵才能把AN-94的优势发挥出来。因此，他们认为对于俄军的普通士兵来说，AN-94的两发点射并没有多大帮助；而另一方面，一些精锐部队就有能力把AN-94运用得很好。

另外，在早期的资料中指AN-94能两枪打一洞，对付防弹衣特别有效。然而，即使是狙击步枪，在100米距离上两弹打一洞也相当不容易，何况AN-94的精度远达不到狙击步枪的级别。据比较新的资料显示，射击100米靶时在一个两发点射中两个弹孔之间相距最密集的也有2cm，可见两枪打一洞是在运气极好的条件下偶然发生的。另外，近十几年来轻型防弹材料有了飞速的发展，现在许多新型防弹衣已经能承受连续多发子弹的冲击，如美军现装备的IBA防弹衣系统，即使两发5.45mm步枪弹打在同一个位置上，也难以将其击穿，而俄罗斯自己也已经装备了重量和防护力与IBA系统相当的防弹衣，因此AN-94即使真的能够两枪打一洞，也未必能对穿着防弹衣的士兵构成威胁。当然，在对付无防护或低防护目标来说，AN-94的高速点射相当于打出两个单发的优点确实能成倍地提高杀伤效果，枪法好的人来使用此突击步枪确实能提高他们的战斗力。

除此以外，在实际使用中AN-94还有暴露出其他的缺点。首先，AN-94的人体工效不算好。握把形状、和偏向15°的弹匣会导致重心歪向一边，使用起来不舒服。虽然里面复杂和精致，但外表处理相当粗糙，有许多锋利的边缘很容易磨破衣服或擦伤皮肤（有一种猜测，认为AN-94一直没有量产，所以目前亮相的AN-94的外表和各种铭文标记比AK还要粗糙，不像流水线上生产的成品）。枪托折叠后会干扰对板机和快慢机的操作，保险与快慢机是分开的，形状和尺寸都不好，在湿滑时很难操作

两仪式 发表于 2011-9-6 13:39
记得某期世界军事对AN-94赞赏有加~说是精度极高~

也有人质疑

以下摘自枪炮世界

如此看来，AN-94的精度虽然比起西方主流的制式步枪的表现还有欠缺（例如M16A2的出厂验收是100码2英寸），但确实比起AK步枪提高许多。但是，AN-94最主要提供的是两发点射模式下的散布精度，而对于单发或全自动模式方面的进度并不大。而且AN-94的BBSP原理是通过复杂的机构（相对于传统设计来说）来实现的，因此它的组合/分解和维护比AK-74要复杂得多，它的生产和维护的成本也更高。是否值得为这种散布小的两发点射模式而花更多的钱去换枪？AN-94的性价比受到质疑也就不奇怪了。

糟糕的是，在俄国人的网站上，我发现他们对AN-94的两发点射模式的效能也提出质疑。

首先，他们认为AN-94的两发点射必须由训练有素的神枪手才能发挥出效果来，因为AN-94的高速两发点射其实是减少了两发点射的散布面，出现类似于双头弹的命中效果，这种理念和当年美国人为提高首发命中而提出的齐射原理相似。但按照齐射原理的概念，一次射击至少要打出4发才能达到大幅提高命中机会的效果，而AN-94一个高速点射只打出2发，效果减半。所以难怪俄国人认为只有枪打得比较准的士兵才能把AN-94的优势发挥出来。因此，他们认为对于俄军的普通士兵来说，AN-94的两发点射并没有多大帮助；而另一方面，一些精锐部队就有能力把AN-94运用得很好。

另外，在早期的资料中指AN-94能两枪打一洞，对付防弹衣特别有效。然而，即使是狙击步枪，在100米距离上两弹打一洞也相当不容易，何况AN-94的精度远达不到狙击步枪的级别。据比较新的资料显示，射击100米靶时在一个两发点射中两个弹孔之间相距最密集的也有2cm，可见两枪打一洞是在运气极好的条件下偶然发生的。另外，近十几年来轻型防弹材料有了飞速的发展，现在许多新型防弹衣已经能承受连续多发子弹的冲击，如美军现装备的IBA防弹衣系统，即使两发5.45mm步枪弹打在同一个位置上，也难以将其击穿，而俄罗斯自己也已经装备了重量和防护力与IBA系统相当的防弹衣，因此AN-94即使真的能够两枪打一洞，也未必能对穿着防弹衣的士兵构成威胁。当然，在对付无防护或低防护目标来说，AN-94的高速点射相当于打出两个单发的优点确实能成倍地提高杀伤效果，枪法好的人来使用此突击步枪确实能提高他们的战斗力。

除此以外，在实际使用中AN-94还有暴露出其他的缺点。首先，AN-94的人体工效不算好。握把形状、和偏向15°的弹匣会导致重心歪向一边，使用起来不舒服。虽然里面复杂和精致，但外表处理相当粗糙，有许多锋利的边缘很容易磨破衣服或擦伤皮肤（有一种猜测，认为AN-94一直没有量产，所以目前亮相的AN-94的外表和各种铭文标记比AK还要粗糙，不像流水线上生产的成品）。枪托折叠后会干扰对板机和快慢机的操作，保险与快慢机是分开的，形状和尺寸都不好，在湿滑时很难操作