超级军网关于中美俄最新制式步枪，大家对比评价怎样？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 22:13:25
TG显然是选中了95-1来作为下一阶段的制式步枪。
俄罗斯貌似对于AK12有兴趣，但是一来该枪貌似还有点细节没处理完善，没有进入生产阶段。好像是导轨容易窜动。
美国给部分部队配备了SCAR，但是绝大多数部队好像依旧在用着AR15各种魔改。
我个人感觉吧，美国人是对导轨最为老道的应用者。长导轨保证了两个瞄准具能够互相校准，交替保养、联合使用。导轨本身与枪管之间也没有需要经常拆装的连接。相比之下，95-1的导轨太短，AK12的导轨要保养就得拆，保证不了稳定。
从机构上来讲，AK12继承AK系列的高可靠性。SCAR至今尚未有可靠性方面的报道。在贴吧里有个士兵曾经说95步枪“老卡壳”，不知是否属实？似乎是抛壳装置设计不合理所致，据说95-1有改进。
从易于使用的角度来讲，AK12与SCAR据称能够单手完成开关保险和拉枪机的动作，但是拉枪机的动作估计也是用在别的物体上蹭来完成的。95-1的提把（导轨座）导致了不能用这样的方式拉枪机，但是左右手拉都很方便，也不会发生“断指”情况。TG显然是选中了95-1来作为下一阶段的制式步枪。
俄罗斯貌似对于AK12有兴趣，但是一来该枪貌似还有点细节没处理完善，没有进入生产阶段。好像是导轨容易窜动。
美国给部分部队配备了SCAR，但是绝大多数部队好像依旧在用着AR15各种魔改。
我个人感觉吧，美国人是对导轨最为老道的应用者。长导轨保证了两个瞄准具能够互相校准，交替保养、联合使用。导轨本身与枪管之间也没有需要经常拆装的连接。相比之下，95-1的导轨太短，AK12的导轨要保养就得拆，保证不了稳定。
从机构上来讲，AK12继承AK系列的高可靠性。SCAR至今尚未有可靠性方面的报道。在贴吧里有个士兵曾经说95步枪“老卡壳”，不知是否属实？似乎是抛壳装置设计不合理所致，据说95-1有改进。
从易于使用的角度来讲，AK12与SCAR据称能够单手完成开关保险和拉枪机的动作，但是拉枪机的动作估计也是用在别的物体上蹭来完成的。95-1的提把（导轨座）导致了不能用这样的方式拉枪机，但是左右手拉都很方便，也不会发生“断指”情况。
俄罗斯貌似对于AK12有兴趣，但是一来该枪貌似还有点细节没处理完善，没有进入生产阶段。好像是导轨容易窜动。
美国给部分部队配备了SCAR，但是绝大多数部队好像依旧在用着AR15各种魔改。
我个人感觉吧，美国人是对导轨最为老道的应用者。长导轨保证了两个瞄准具能够互相校准，交替保养、联合使用。导轨本身与枪管之间也没有需要经常拆装的连接。相比之下，95-1的导轨太短，AK12的导轨要保养就得拆，保证不了稳定。
从机构上来讲，AK12继承AK系列的高可靠性。SCAR至今尚未有可靠性方面的报道。在贴吧里有个士兵曾经说95步枪“老卡壳”，不知是否属实？似乎是抛壳装置设计不合理所致，据说95-1有改进。
从易于使用的角度来讲，AK12与SCAR据称能够单手完成开关保险和拉枪机的动作，但是拉枪机的动作估计也是用在别的物体上蹭来完成的。95-1的提把（导轨座）导致了不能用这样的方式拉枪机，但是左右手拉都很方便，也不会发生“断指”情况。TG显然是选中了95-1来作为下一阶段的制式步枪。
俄罗斯貌似对于AK12有兴趣，但是一来该枪貌似还有点细节没处理完善，没有进入生产阶段。好像是导轨容易窜动。
美国给部分部队配备了SCAR，但是绝大多数部队好像依旧在用着AR15各种魔改。
我个人感觉吧，美国人是对导轨最为老道的应用者。长导轨保证了两个瞄准具能够互相校准，交替保养、联合使用。导轨本身与枪管之间也没有需要经常拆装的连接。相比之下，95-1的导轨太短，AK12的导轨要保养就得拆，保证不了稳定。
从机构上来讲，AK12继承AK系列的高可靠性。SCAR至今尚未有可靠性方面的报道。在贴吧里有个士兵曾经说95步枪“老卡壳”，不知是否属实？似乎是抛壳装置设计不合理所致，据说95-1有改进。
从易于使用的角度来讲，AK12与SCAR据称能够单手完成开关保险和拉枪机的动作，但是拉枪机的动作估计也是用在别的物体上蹭来完成的。95-1的提把（导轨座）导致了不能用这样的方式拉枪机，但是左右手拉都很方便，也不会发生“断指”情况。
我感觉是CQ-A, 出去比赛用的CQ-A, 内部训练用的还是CQ-A
美国好像没决定是scar吧。。。
消声狙S-DMR 发表于 2013-4-6 21:19 
我感觉是CQ-A, 出去比赛用的CQ-A, 内部训练用的还是CQ-A
比赛用的CQ-A 是因为外国主办方提供的步枪弹就是5.56北约弹 没有选择
我感觉是CQ-A, 出去比赛用的CQ-A, 内部训练用的还是CQ-A
比赛用的CQ-A 是因为外国主办方提供的步枪弹就是5.56北约弹 没有选择
SCAR 无疑是个好东东
比利时人造火器是有光荣传统的
但是
这个东西最后不会被任何一个大国采购大批
因为 大国的主力枪械都要用自己产的
比利时人造火器是有光荣传统的
但是
这个东西最后不会被任何一个大国采购大批
因为 大国的主力枪械都要用自己产的
3dd 发表于 2013-4-6 22:15
比赛用的CQ-A 是因为外国主办方提供的步枪弹就是5.56北约弹 没有选择
为什么不用97呢
比赛用的CQ-A 是因为外国主办方提供的步枪弹就是5.56北约弹 没有选择
为什么不用97呢
luther 发表于 2013-4-6 22:20
为什么不用97呢
应为97就不如CQ-A了
为什么不用97呢
应为97就不如CQ-A了
对AK12 SCAR的重心和布局不抱希望 对AK12的皮轨不抱希望 对95-1的快慢机可靠性表示很好奇 对AK12的点射机构很好奇 对SCAR的皮轨也很好奇
03的地位在哪呢？？
至于美国换装SCAR，不太可能全换，估计也仅仅是部分，成本摆在那了。
至于美国换装SCAR，不太可能全换，估计也仅仅是部分，成本摆在那了。
3dd 发表于 2013-4-6 22:18
SCAR 无疑是个好东东
比利时人造火器是有光荣传统的
SCAR虽然是FN的，但还真就是美帝自己产的
SCAR 无疑是个好东东
比利时人造火器是有光荣传统的
SCAR虽然是FN的，但还真就是美帝自己产的
x998877661 发表于 2013-4-6 23:11
SCAR虽然是FN的，但还真就是美帝自己产的
为了国家的荣誉 美国也不会采购很多那个东西
因为毕竟不是美国自己独立原创的
SCAR虽然是FN的，但还真就是美帝自己产的
为了国家的荣誉 美国也不会采购很多那个东西
因为毕竟不是美国自己独立原创的
luther 发表于 2013-4-6 22:20
为什么不用97呢
CQ-A在1983年就定型了 主要是出口
然后在中国的一些特殊部队在用 使用经验丰富
97是后来才出的
使用5.56的相关部队当时已经使用 CQ-A 多年了
出国打比赛 当然是选用自己长期熟悉的家伙
为什么不用97呢
CQ-A在1983年就定型了 主要是出口
然后在中国的一些特殊部队在用 使用经验丰富
97是后来才出的
使用5.56的相关部队当时已经使用 CQ-A 多年了
出国打比赛 当然是选用自己长期熟悉的家伙
问题是各自枪械能满足各自的需求吗?适合自己的才是最好的。
.223口径的scar已经除役了,连库存都没留.............
不要说贴吧了，10个人一组应用射击，每人10发蛋，每组必有一人卡蛋。
3dd 发表于 2013-4-6 23:12
为了国家的荣誉 美国也不会采购很多那个东西
因为毕竟不是美国自己独立原创的
搞这东西的是FN的美国子公司，不是FN总部
为了国家的荣誉 美国也不会采购很多那个东西
因为毕竟不是美国自己独立原创的
搞这东西的是FN的美国子公司，不是FN总部
小兵笨笨 发表于 2013-4-6 23:51
不要说贴吧了，10个人一组应用射击，每人10发蛋，每组必有一人卡蛋。
贴吧？？？？？？
不要说贴吧了，10个人一组应用射击，每人10发蛋，每组必有一人卡蛋。
贴吧？？？？？？
LZ贴的SCAR是天朝产物
还是等95和AK12有了参加大规模战争的经验之后再做评价吧。
小兵笨笨 发表于 2013-4-6 23:51
不要说贴吧了，10个人一组应用射击，每人10发蛋，每组必有一人卡蛋。
有个说法，说把95的拉壳钩，用小油挫挫一点圆角，卡壳几率会下降很多。
不要说贴吧了，10个人一组应用射击，每人10发蛋，每组必有一人卡蛋。
有个说法，说把95的拉壳钩，用小油挫挫一点圆角，卡壳几率会下降很多。
张郃的fans 发表于 2013-4-7 06:57
还是等95和AK12有了参加大规模战争的经验之后再做评价吧。
AK12的基本结构是继承AK74的，也就导轨是全新的嘛……
95在维和任务中也开过枪，被评价为“过穿透”，原先计划用来穿MD防弹衣的子弹用在肉体上就是这么个效果。但是对于射击精度，反应普遍良好。
还是等95和AK12有了参加大规模战争的经验之后再做评价吧。
AK12的基本结构是继承AK74的，也就导轨是全新的嘛……
95在维和任务中也开过枪，被评价为“过穿透”，原先计划用来穿MD防弹衣的子弹用在肉体上就是这么个效果。但是对于射击精度，反应普遍良好。
这三个东西 只有95-1是以后要装备部队的吧？
AK12 毛子都没钱全军AK74M换完 还舍得买AK12？
SCAR嘛 全军是更不可能了
AK12 毛子都没钱全军AK74M换完 还舍得买AK12？
SCAR嘛 全军是更不可能了
95-1吧，土是土了点，感觉跟这俩比要实在的多
3dd 发表于 2013-4-6 22:18
SCAR 无疑是个好东东
比利时人造火器是有光荣传统的
FN不是在美国有分社么？
SCAR 无疑是个好东东
比利时人造火器是有光荣传统的
FN不是在美国有分社么？
3dd 发表于 2013-4-6 23:14
CQ-A在1983年就定型了 主要是出口
然后在中国的一些特殊部队在用 使用经验丰富
你觉得把长庆式自动步枪普及到武警和警察单位如何呢？
CQ-A在1983年就定型了 主要是出口
然后在中国的一些特殊部队在用 使用经验丰富
你觉得把长庆式自动步枪普及到武警和警察单位如何呢？
怎么又说不出的奇葩感^_^
看着流口水~~
3dd 发表于 2013-4-6 22:18
SCAR 无疑是个好东东
比利时人造火器是有光荣传统的
米尼米机枪是比利时的，伯莱塔M9是意大利的，还要举例么？
有一种东西叫XX公司XX国分公司
3dd 发表于 2013-4-6 22:18
SCAR 无疑是个好东东
比利时人造火器是有光荣传统的
米尼米机枪是比利时的，伯莱塔M9是意大利的，还要举例么？
有一种东西叫XX公司XX国分公司
虚空异形卡兹克 发表于 2013-4-7 07:50
AK12的基本结构是继承AK74的，也就导轨是全新的嘛……
95在维和任务中也开过枪，被评价为“过穿透”，原 ...
维和任务。少打死一些也没问题吧。
AK12的基本结构是继承AK74的，也就导轨是全新的嘛……
95在维和任务中也开过枪，被评价为“过穿透”，原 ...
维和任务。少打死一些也没问题吧。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-4-7 07:50
AK12的基本结构是继承AK74的，也就导轨是全新的嘛……
95在维和任务中也开过枪，被评价为“过穿透”，原 ...
95-1用的可是大杀弹啊
AK12的基本结构是继承AK74的，也就导轨是全新的嘛……
95在维和任务中也开过枪，被评价为“过穿透”，原 ...
95-1用的可是大杀弹啊
百事256 发表于 2013-4-7 00:16
贴吧？？？？？？
楼主主贴里面说的。。。
贴吧？？？？？？
楼主主贴里面说的。。。
虚空异形卡兹克 发表于 2013-4-7 07:45
有个说法，说把95的拉壳钩，用小油挫挫一点圆角，卡壳几率会下降很多。
我们木有这么做过。。。
有个说法，说把95的拉壳钩，用小油挫挫一点圆角，卡壳几率会下降很多。
我们木有这么做过。。。
我邻居在海南当侦察兵的,去年退役,他说95巨容易卡壳
小兵笨笨 发表于 2013-4-7 11:55
我们木有这么做过。。。
跟你们首长提议一下，做个试验看看效果，说不定还能给你弄回一枚勋章呢……
那种卡壳，很像是弹壳被抽壳钩咬死了没抛出去导致的，磨一点圆角，就不太会咬死了。
我们木有这么做过。。。
跟你们首长提议一下，做个试验看看效果，说不定还能给你弄回一枚勋章呢……
那种卡壳，很像是弹壳被抽壳钩咬死了没抛出去导致的，磨一点圆角，就不太会咬死了。
SCAR前面再加上SOCOM的前缀。这东西本来就只是特炯部队的项目，跟常规部队无关。
现在争常规部队替换M4项目的是FNAC
现在争常规部队替换M4项目的是FNAC
dboy 发表于 2013-4-7 12:28
SCAR前面再加上SOCOM的前缀。这东西本来就只是特炯部队的项目，跟常规部队无关。
现在争常规部队替换M4项目 ...
还是木有另一侧的图吗？
把FNAC的拉机柄改成不随枪机一起运动真是无比蛋疼。
md还是用活塞ar好了
SCAR前面再加上SOCOM的前缀。这东西本来就只是特炯部队的项目，跟常规部队无关。
现在争常规部队替换M4项目 ...
还是木有另一侧的图吗？
把FNAC的拉机柄改成不随枪机一起运动真是无比蛋疼。
md还是用活塞ar好了
dboy 发表于 2013-4-7 12:28
SCAR前面再加上SOCOM的前缀。这东西本来就只是特炯部队的项目，跟常规部队无关。
现在争常规部队替换M4项目 ...
诶，麻烦问一下，fnac那玩意不是出来很久了吗？比m4优势很多？
SCAR前面再加上SOCOM的前缀。这东西本来就只是特炯部队的项目，跟常规部队无关。
现在争常规部队替换M4项目 ...
诶，麻烦问一下，fnac那玩意不是出来很久了吗？比m4优势很多？
dpamn 发表于 2013-4-7 12:55
诶，麻烦问一下，fnac那玩意不是出来很久了吗？比m4优势很多？
在md自己搞的沙尘测试中，hk416和fn scar l甩m4 n条街
dpamn 发表于 2013-4-7 12:55
诶，麻烦问一下，fnac那玩意不是出来很久了吗？比m4优势很多？
在md自己搞的沙尘测试中，hk416和fn scar l甩m4 n条街
dpamn 发表于 2013-4-7 12:55
诶，麻烦问一下，fnac那玩意不是出来很久了吗？比m4优势很多？
也没多久吧，FNAC是参加替换M4的投标才搞出来的。
诶，麻烦问一下，fnac那玩意不是出来很久了吗？比m4优势很多？
也没多久吧，FNAC是参加替换M4的投标才搞出来的。
thomas1987 发表于 2013-4-7 11:37
米尼米机枪是比利时的，伯莱塔M9是意大利的，还要举例么？
有一种东西叫XX公司XX国分公司
职院学生0803 发表于 2013-4-7 09:29
FN不是在美国有分社么？
职院学生0803 发表于 2013-4-7 09:31
你觉得把长庆式自动步枪普及到武警和警察单位如何呢？
---------------------
大国主力的步兵枪械 必须是 自己原创的设计自己制造
只要是在设计制造上有国外因素的主力步兵枪械
装备都不多 装备多的也在逐步被新款替代
米尼米机枪是比利时的，伯莱塔M9是意大利的，还要举例么？
有一种东西叫XX公司XX国分公司
职院学生0803 发表于 2013-4-7 09:29
FN不是在美国有分社么？
职院学生0803 发表于 2013-4-7 09:31
你觉得把长庆式自动步枪普及到武警和警察单位如何呢？
---------------------
大国主力的步兵枪械 必须是 自己原创的设计自己制造
只要是在设计制造上有国外因素的主力步兵枪械
装备都不多 装备多的也在逐步被新款替代