关于＜历史的天空＞和＜亮剑＞那一个更好一点？？？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 03:50:33
看过这两部片子的说下啊，个人感觉历史更好一点，亮剑有点虚．．说的比做的好．．个人喜欢＜历史＞．．那位高手评价一下？看亮剑怎么觉得他那一套步兵理论是不是神话的意思？
新手发贴，别骂我哈看过这两部片子的说下啊，个人感觉历史更好一点，亮剑有点虚．．说的比做的好．．个人喜欢＜历史＞．．那位高手评价一下？看亮剑怎么觉得他那一套步兵理论是不是神话的意思？
新手发贴，别骂我哈
亮剑更好，我祖辈他们是老新四军了，看了以后评价不错，当年有流氓无产者习气的工农干部就这样。
<P>亮剑比历史的天空差多了，基本是一堆战例的堆砌，人物塑造比较生硬。</P>
<P>历史的天空是近年来少有的改编成剧本后与原著各有千秋的好片子。还记得“放虎归山终为患，打蛇不死随棍上”这句话吧，看看在小说里和电视剧里都是怎么表现的。</P>
<P>两部片，取材相同，亮点也相同。</P>
<P>人物性格都很生动饱满，而且具有相当强的“个性张力”！</P>

<P>个人感觉，都很不错。但是，距离原著，都还有距离。毕竟电视剧的表达深度，不可能达到文字资料的那样。</P>

<P>不同人，对此两部片，可能各有偏爱。</P>
<P>但这两个作品，在如今多如牛毛的“国产军事题材”电视剧中，应该说是为数不多能够让人有些“共振”的作品</P>
亮剑的改编没有历史作的好，所以就电视剧而言亮剑比历史差。但现实中，亮剑更多的体现在感性上，读的让人心潮澎湃。而历史更加理性，使人不由掩卷长思。个人而言，比较喜欢亮剑，中国军人现在需要一种精神，一种我们曾经拥有，并使军队战无不胜，但现今却越来也缺乏的精神。
<P>亮剑的原著就是垃圾，强烈建议别看，否则出人命别找我.....</P>
<P>但是连续剧能拍的如此出色我也觉得奇怪，大概是导演的能力吧？只是亮剑出采的部分也就是抗战时候那段，真实体现出八路军的“匪气”。不容易啊。</P>
<P>但真正精彩的是《历史的天空》绝对精彩。无论原著和连续剧，大家要体会每个细节啊，我觉得很多细节都有所指.....都和某些真实的事件太相似了</P>
<P>清化里防御战一段，与上甘岭有相似之处。</P>
<P>作者写党委会的情况很真实，因为作者自己不知道开过多少党委会了。</P>
[B]以下是引用[I]liangl[/I]在2006-1-9 12:21:00的发言：[/B][BR]<P>解放军就应该像李云龙、姜大牙这样的才能在那个年代打那么多胜仗呵呵</P><P>姜大牙嘛,感觉霸气不足啊,流氓习气倒是和李云龙差不多</P><P>姜有句话把俺给笑翻了:"哩滴,小日本滴,花姑娘滴干活..."哈哈...</P><P>李的"脱了裤子放屁""放个屁都砸脚后跟""两个肩膀扛一个脑袋"也很经典哦呵呵</P><P>当然最经典的还是那句“明知不是对手也要亮剑”，真正的有气势啊</P><P>两部都喜欢了不好评价的</P>


这么多人崇拜流氓无产者，所以中国现在就有这么多流氓和无产者
[B]以下是引用[I]yueying[/I]在2006-1-10 0:34:00的发言：[/B][BR]<P>亮剑的原著就是垃圾，强烈建议别看，否则出人命别找我.....</P><P>但是连续剧能拍的如此出色我也觉得奇怪，大概是导演的能力吧？只是亮剑出采的部分也就是抗战时候那段，真实体现出八路军的“匪气”。不容易啊。</P><P>但真正精彩的是《历史的天空》绝对精彩。无论原著和连续剧，大家要体会每个细节啊，我觉得很多细节都有所指.....都和某些真实的事件太相似了</P>

很多人都很亮剑，喜欢小说，也喜欢历史的天空
不喜欢你可以发表意见，别随便就说垃圾，免得自己也变成那东西。
[B]以下是引用[I]popop[/I]在2006-1-10 8:47:00的发言：[/B][BR]<div class=quote>[B]以下是引用[I]liangl[/I]在2006-1-9 12:21:00的发言：[/B][BR]<P>解放军就应该像李云龙、姜大牙这样的才能在那个年代打那么多胜仗呵呵</P><P>姜大牙嘛,感觉霸气不足啊,流氓习气倒是和李云龙差不多</P><P>姜有句话把俺给笑翻了:"哩滴,小日本滴,花姑娘滴干活..."哈哈...</P><P>李的"脱了裤子放屁""放个屁都砸脚后跟""两个肩膀扛一个脑袋"也很经典哦呵呵</P><P>当然最经典的还是那句“明知不是对手也要亮剑”，真正的有气势啊</P><P>两部都喜欢了不好评价的</P></div>

这么多人崇拜流氓无产者，所以中国现在就有这么多流氓和无产者


没办法，当时中国社会上的文化精英不是跑到后方去了，就是当汉奸了，剩下抵抗的太少了，只好让没文化的老百姓上了，可见文化精英们的手不如嘴啊！！！！！！！！！！！！！
[B]以下是引用[I]天涯浪子999[/I]在2006-1-10 0:20:00的发言：[/B][BR]亮剑的改编没有历史作的好，所以就电视剧而言亮剑比历史差。但现实中，亮剑更多的体现在感性上，读的让人心潮澎湃。而历史更加理性，使人不由掩卷长思。个人而言，比较喜欢亮剑，中国军人现在需要一种精神，一种我们曾经拥有，并使军队战无不胜，但现今却越来也缺乏的精神。


不错，不错啊，个人也这么感觉，我觉的李幼斌表演的虽然不错，但是感觉缺少一点中国那种文化的底蕴，说穿了就是那种“老奸巨滑”（没有贬义的意思，找不到好的词语来形容那种感觉）的感觉，有点太表面化了，相比张丰毅的就是那种不露声色的“老奸巨滑”
个人喜欢历史的天空，更真实也更深刻。《亮剑》就是一现代版戏说，过瘾但不真实。
<P>历史的天空比较贴近真实!</P>
<P>但是后者突出的这种精神才是值得大家学习的!</P>
<P>就拍摄技术来说，亮剑更好．</P>
不相白仲，《亮》好点，都是好片
[B]以下是引用[I]jerrygen[/I]在2006-1-10 20:12:00的发言：[/B][BR]<P>历史的天空比较贴近真实!</P><P>但是后者突出的这种精神才是值得大家学习的!</P>

有道理，同意
历史的天空反映了一段历史
亮剑主要突出的是精神、气势
<P>历史的天空血肉饱满，人物塑造不错</P>
<P>亮剑相对来说空一些，但也不错。</P>
<P>个人喜欢历史的天空</P>
你才是垃圾
<P>我觉得两部都很好，我都很喜欢！！！！！！</P>
亮剑里面地李幼彬努力地想表现李云龙地匪气，但是表演过于做作，这一点你可以从其说话地语调上感觉出来，很明显地扯着嗓子，而且打扮也不太自然，比如要表现其流氓习气就把军帽戴斜了，太不自然了，反观张丰毅地表演就游刃有余和自然得多了！
读亮剑很过瘾，读历史很回味。两者比较更喜欢亮剑一点，因为历史里面阴暗的东西比亮剑多。
呵呵，都不错，俺更喜欢······
<P>竊以為，論錶縯不能隻看主角，就配角而言，</P>
<P>《亮劒》裏麵的楚雲飛團長遠不如《歷史》裏麵那個獨眼龍.</P>
<P>……为什么我反而觉得，亮剑才是历史的翻版（历史本来就是很松散随意的），而历史的天空艺术加工的部分多得多呢……</P>
亮剑里的李云龙式的干部，战争年代我军不少，但是到了他这个级别还是这样的，就极为少见了，绝大多数还是比较稳重的，
<P>呵呵，弱弱的开了个帖子，大家热情很高啊．</P>
<P>前天又看了历史，觉得历史关于战术上拍的也不咋的，哪个所谓的防御战打的其实也不咋地啊，虽然很想拍出战术和大牙的坚决指挥风格，可怎么看都有点过了．．为什么不增加二团的兵力呢？总不能眼看二团打光吧．．．所以这个是导演的毛病了，不是演员的原因了，没东西他怎么演啊．．．</P>
<P>再说亮剑，我觉得对哪个川琦大队的手榴弹围攻是不是有一点ＹＹ啊，小Ｒ就没手榴弹吗，怎么会让你土工推进到３０m啊．．小Ｒ的香瓜弹是不是投的更远一点啊．．</P>
[B]以下是引用[I]Onlyloveyy[/I]在2006-1-13 13:31:00的发言：[/B][BR]<P>呵呵，弱弱的开了个帖子，大家热情很高啊．</P><P>前天又看了历史，觉得历史关于战术上拍的也不咋的，哪个所谓的防御战打的其实也不咋地啊，虽然很想拍出战术和大牙的坚决指挥风格，可怎么看都有点过了．．为什么不增加二团的兵力呢？总不能眼看二团打光吧．．．所以这个是导演的毛病了，不是演员的原因了，没东西他怎么演啊．．．</P><P>再说亮剑，我觉得对哪个川琦大队的手榴弹围攻是不是有一点ＹＹ啊，小Ｒ就没手榴弹吗，怎么会让你土工推进到３０m啊．．小Ｒ的香瓜弹是不是投的更远一点啊．．</P>

历史的天空里表现战术的不多，而且一般。但清化里防御战中姜大牙的决策很有道理，这不是导演和演员的问题。你看看上甘岭中44师和45师的情况，再看看秦基伟的相关回忆，就知道了。
亮剑中描写战术运用的比较多一些，也好一些。这个在进攻战斗中集中使用手榴弹的情节，与淮海战役中中野袁捷（后任北京军区副司令）的经历很相似，当时他是团参谋长，在前两个营进攻失利后，抵近侦察发现黄维部队隐蔽非常好的工事，就是采用集中使用手榴弹的办法，顺利达成突破的。
关于＜历史的天空＞和＜亮剑＞那一个更好一点？？？ 《历史的天空》全本 历史的天空-抗日战争 谁还没看[历史的天空吗]？ 关于鸡蛋和牛奶的营养价值，哪个更好？ 高考失败也没什么，我们还有更好的天空！ 逝去的鹰-----历史的天空 逝去的鹰------历史的天空 逝去的鹰------历史的天空 逝去的鹰------历史的天空 3 逝去的鹰------历史的天空 4 王朝的背后、历史的天空