成报：一个香港游人眼中的“老欧洲”

成报：一个香港游人眼中的“老欧洲”





    新华网消息 香港成报9日刊登了邱逸撰写的文章。邱逸最近到欧洲作了一次旅行，走马观花，但有不少感受。他说，他在旅途中常想的一个问题是：老欧洲怎么办？
    乘暑假之便，我发了一次少年狂：拖着行李、乘火车游欧洲20多天。行程包括了九个国家，既有如法德的“老欧洲”，又有捷克
、匈牙利等的“新欧洲”，虽云逗留时间不短，但涉及国家颇多，来去匆匆，而且多在游客区活动，期间的很多想法多是一地一物之思，算不上深思熟虑，所以，这里我只挑一件整个行程都回避不了的话题来说：金钱。
    我向来喜欢自助旅游，既可省钱又能多体会磨练，不过这次为了节省机票费用，旅程的前七天我参加了香港的旅行团。这是我首次参加旅行团，算是对香港的经济基础——旅游业——长了点知识。七天的行程安排充分体现了香港的特色：量多而质薄，一天游多个景点，每个景点只留一会儿，团友拍了一大堆相片，“到此一游”就算。有趣的是，即使到了罗浮宫博物馆参观也是如此，走了一圈，只简介了三个“镇宫之宝”。在这，我没有一点怪责旅行社的意思，行程设计不过是市场导向的一种。不知是否削减成本的关系，旅行团只有一名随团，他一身兼多职：领队、导游、保母、搬运等，也可能一心多用之故，他常常语焉不详，或不知所云，不过，团友对他“周星驰式的笑话”很是受落，而当他在读景观资料时，则聆听者寥寥。
    欧元令物价上调
    欧洲物价高是举世俱知的，但我总带一点幻想，以为欧元实施后将提升欧洲的竞争力，换句话说，即通过改革能压低欧洲的物价。欧元为何令我憧憬呢？构思欧元的人以为整个欧洲共用一种货币可以促进贸易，理论上，欧元能促进生产、提高就业、稳定物价。欧洲国多，各自发行货币，而货币汇价又时刻波动，那又岂有利于贸易？若然欧洲各国能采用共同的货币，国与国之间的贸易就像在国内做买卖那样，不用面对汇率波动的风险，那又岂不大大有利通商？但实际情况却刚好相反，观察所得，欧元的确使欧洲各国物价更为齐一，但却是向上等齐，而非向下调整。
    在欧洲每次消费总有“豁出去”的感觉，问题不在贵不贵，而是在值与不值，这值不值是主观的感受。就以住来论，欧洲的四星酒店质素大约等如大陆的一星至两星之间：空间小、电视小及设备差，当然，服务自然就更不要提了。甚至连以酒店业闻名的瑞士和奥地利，酒店人员的服务态度也总让人不适，有礼但冷淡，让人在花了钱后总有“我犯得着吗！”的感慨。离开旅行团后，住的环境更是每下愈况，睡在维也纳的二星酒店里，我总有身居贫民窟之感，毛巾被褥非每日更换，排水系统日久失修，迫使我要在五分钟内洗完澡，否则房间必成泽国！
    欧洲已物非所值
    至于食，也使我们头痛不已，中国人以食为天，住得再差也没有所谓，只要吃得好便行，但此值不值的问题更见尖锐。在法国下普通的馆子食午饭约30欧元(约300港元)一餐，食物质素与香港餐厅70港元套餐相若，稍微可取的是它的咖啡不俗。要便宜点吗？可以到超市购买，不过同样的食物也较香港贵一倍左右。
    此外，欧洲公营机构的效率也不敢恭维，排队半小时是起码的，服务员不仅只顾聊天，兴之所至还脱下鞋子互掷，令我不敢相信正身处巴黎里昂车站！原以为操德语为主的奥地利在服务方面会好一点，怎料没有一班火车不是误点的，最离谱的一次足足迟了两个小时！有了这种经验，我下次回内地游玩，对人对事会宽容得多。
    欧洲之贵不在其质量，而是高的税率和福利所致。据世界银行数字，2004年香港的人均GDP为2万5430美元，稍高于德国的2万5250及法国的2万4770美元。想想，只要把香港各种税收增加一倍，并设定两万港元为最低工资，则香港的人均GDP必居世界第一！同时，这又使我想到PPP(Theory of Purchasing Power Parity购买力平价)的问题，此理论指出货币的汇率主要是由两国货币的购买力决定的。举例说，比如一个同样的汉堡包，在法国卖8欧元，而在香港也卖8港元，那么，我们就可以说8欧元相当于8港元，欧元对港币的汇率应是1：1。如果据此来论，今天欧元和港币1兑9.7的汇率便不合理，不是港币低估了，便是欧元高估了。欧洲物非所值，高税和福利使欧洲人表面赚取颇高的收入，但物质享受却远不如香港，观察所得，在吃方面甚至不如大陆城镇居民。
    须降低生活水平
    简单的推论是，欧洲人必须降低生活水准，减少社会福利以提高其竞争力，才能适应发展中国家的兴起。降低生活水准说起来很简单，减税减福利、增加储蓄及减少浪费就可以了。但由奢入俭难，欧洲人(也包括美国人)就是不肯这样做，反而是叫嚷着要求亚洲诸国抑制出口、提高工资，甚至要求实施保护主义。这种损人利己、本末倒置的做法，怎么能够解决问题呢？最近，中国汽车业要进军欧洲市场，把车价定在5000欧元，叫欧洲人目瞪口呆，中国货价廉物美，而且几乎什么都能生产，欧洲如何竞争？老欧洲怎么办？这是我在旅途中常想的问题。
    当然，欧洲人确实有他傲慢的理由，当我看到不同的东方面孔在奥赛博物馆门前啃法国“长棍”时，你不能说法兰西文化没有吸引力。欧洲年轻人虽然多予我卤莽无礼的感觉，但在近百次的铁路往还中，触目所见，没有一个年轻人在看漫画，或打电子游戏机，他们都在看书，即使在秽乱不堪、臭气冲天的巴黎地铁里，人们多在阅读如砖头般厚的书籍。这么深的文化底蕴，如此丰厚的历史积累，再加上200多年的超然地位，傲慢自有他们的道理。但是，凡事总有尽头，优越的欧洲人似乎应该想一想，若长此下去，这种傲慢的本钱还能维持多久？吃老本是总有尽时的。成报：一个香港游人眼中的“老欧洲”





    新华网消息 香港成报9日刊登了邱逸撰写的文章。邱逸最近到欧洲作了一次旅行，走马观花，但有不少感受。他说，他在旅途中常想的一个问题是：老欧洲怎么办？
    乘暑假之便，我发了一次少年狂：拖着行李、乘火车游欧洲20多天。行程包括了九个国家，既有如法德的“老欧洲”，又有捷克
、匈牙利等的“新欧洲”，虽云逗留时间不短，但涉及国家颇多，来去匆匆，而且多在游客区活动，期间的很多想法多是一地一物之思，算不上深思熟虑，所以，这里我只挑一件整个行程都回避不了的话题来说：金钱。
    我向来喜欢自助旅游，既可省钱又能多体会磨练，不过这次为了节省机票费用，旅程的前七天我参加了香港的旅行团。这是我首次参加旅行团，算是对香港的经济基础——旅游业——长了点知识。七天的行程安排充分体现了香港的特色：量多而质薄，一天游多个景点，每个景点只留一会儿，团友拍了一大堆相片，“到此一游”就算。有趣的是，即使到了罗浮宫博物馆参观也是如此，走了一圈，只简介了三个“镇宫之宝”。在这，我没有一点怪责旅行社的意思，行程设计不过是市场导向的一种。不知是否削减成本的关系，旅行团只有一名随团，他一身兼多职：领队、导游、保母、搬运等，也可能一心多用之故，他常常语焉不详，或不知所云，不过，团友对他“周星驰式的笑话”很是受落，而当他在读景观资料时，则聆听者寥寥。
    欧元令物价上调
    欧洲物价高是举世俱知的，但我总带一点幻想，以为欧元实施后将提升欧洲的竞争力，换句话说，即通过改革能压低欧洲的物价。欧元为何令我憧憬呢？构思欧元的人以为整个欧洲共用一种货币可以促进贸易，理论上，欧元能促进生产、提高就业、稳定物价。欧洲国多，各自发行货币，而货币汇价又时刻波动，那又岂有利于贸易？若然欧洲各国能采用共同的货币，国与国之间的贸易就像在国内做买卖那样，不用面对汇率波动的风险，那又岂不大大有利通商？但实际情况却刚好相反，观察所得，欧元的确使欧洲各国物价更为齐一，但却是向上等齐，而非向下调整。
    在欧洲每次消费总有“豁出去”的感觉，问题不在贵不贵，而是在值与不值，这值不值是主观的感受。就以住来论，欧洲的四星酒店质素大约等如大陆的一星至两星之间：空间小、电视小及设备差，当然，服务自然就更不要提了。甚至连以酒店业闻名的瑞士和奥地利，酒店人员的服务态度也总让人不适，有礼但冷淡，让人在花了钱后总有“我犯得着吗！”的感慨。离开旅行团后，住的环境更是每下愈况，睡在维也纳的二星酒店里，我总有身居贫民窟之感，毛巾被褥非每日更换，排水系统日久失修，迫使我要在五分钟内洗完澡，否则房间必成泽国！
    欧洲已物非所值
    至于食，也使我们头痛不已，中国人以食为天，住得再差也没有所谓，只要吃得好便行，但此值不值的问题更见尖锐。在法国下普通的馆子食午饭约30欧元(约300港元)一餐，食物质素与香港餐厅70港元套餐相若，稍微可取的是它的咖啡不俗。要便宜点吗？可以到超市购买，不过同样的食物也较香港贵一倍左右。
    此外，欧洲公营机构的效率也不敢恭维，排队半小时是起码的，服务员不仅只顾聊天，兴之所至还脱下鞋子互掷，令我不敢相信正身处巴黎里昂车站！原以为操德语为主的奥地利在服务方面会好一点，怎料没有一班火车不是误点的，最离谱的一次足足迟了两个小时！有了这种经验，我下次回内地游玩，对人对事会宽容得多。
    欧洲之贵不在其质量，而是高的税率和福利所致。据世界银行数字，2004年香港的人均GDP为2万5430美元，稍高于德国的2万5250及法国的2万4770美元。想想，只要把香港各种税收增加一倍，并设定两万港元为最低工资，则香港的人均GDP必居世界第一！同时，这又使我想到PPP(Theory of Purchasing Power Parity购买力平价)的问题，此理论指出货币的汇率主要是由两国货币的购买力决定的。举例说，比如一个同样的汉堡包，在法国卖8欧元，而在香港也卖8港元，那么，我们就可以说8欧元相当于8港元，欧元对港币的汇率应是1：1。如果据此来论，今天欧元和港币1兑9.7的汇率便不合理，不是港币低估了，便是欧元高估了。欧洲物非所值，高税和福利使欧洲人表面赚取颇高的收入，但物质享受却远不如香港，观察所得，在吃方面甚至不如大陆城镇居民。
    须降低生活水平
    简单的推论是，欧洲人必须降低生活水准，减少社会福利以提高其竞争力，才能适应发展中国家的兴起。降低生活水准说起来很简单，减税减福利、增加储蓄及减少浪费就可以了。但由奢入俭难，欧洲人(也包括美国人)就是不肯这样做，反而是叫嚷着要求亚洲诸国抑制出口、提高工资，甚至要求实施保护主义。这种损人利己、本末倒置的做法，怎么能够解决问题呢？最近，中国汽车业要进军欧洲市场，把车价定在5000欧元，叫欧洲人目瞪口呆，中国货价廉物美，而且几乎什么都能生产，欧洲如何竞争？老欧洲怎么办？这是我在旅途中常想的问题。
    当然，欧洲人确实有他傲慢的理由，当我看到不同的东方面孔在奥赛博物馆门前啃法国“长棍”时，你不能说法兰西文化没有吸引力。欧洲年轻人虽然多予我卤莽无礼的感觉，但在近百次的铁路往还中，触目所见，没有一个年轻人在看漫画，或打电子游戏机，他们都在看书，即使在秽乱不堪、臭气冲天的巴黎地铁里，人们多在阅读如砖头般厚的书籍。这么深的文化底蕴，如此丰厚的历史积累，再加上200多年的超然地位，傲慢自有他们的道理。但是，凡事总有尽头，优越的欧洲人似乎应该想一想，若长此下去，这种傲慢的本钱还能维持多久？吃老本是总有尽时的。