为什么左右不合？

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 03:09:07

网上的左右派都在争吵，一个说社会主义好，一个说资本主义好，我看呀都不是主义好或不好的问题，关键是人不好，没有一种主义是以破坏人们追求美好生活为出发点的，关键是人不遵守规则，一种国家制度出来，如果人人都能遵守这个制度下产生的规则和法律，那这个制度就会很好，就像打麻将一样，有人诈和而又不受罚那这个局就打不下去了。网上的左右派都在争吵，一个说社会主义好，一个说资本主义好，我看呀都不是主义好或不好的问题，关键是人不好，没有一种主义是以破坏人们追求美好生活为出发点的，关键是人不遵守规则，一种国家制度出来，如果人人都能遵守这个制度下产生的规则和法律，那这个制度就会很好，就像打麻将一样，有人诈和而又不受罚那这个局就打不下去了。

我认为，只要人好，哪怕就是封建时代，人们也会生活的很好。

胡说八道

一种国家制度出来，如果人人都能遵守这个制度下产生的规则和法律，那这个制度就会很好
-------------------

一个坏的制度,你越去遵守,越会让真的善良的美的东西全扭曲掉;
让不公正的龌龊的肮脏的幕后交易堂而皇之的成为潜规则
坏的制度下产生的人格只会越来越扭曲,最后会得到什么:是一个崇尚无耻扭曲龌龊的社会;

只有一个好的制度,一个杜绝腐败杜绝后门杜绝龌龊潜规则最大程度鼓励公平公正的好的制度 ,越去遵守,这个社会才越来越好;

胡说八道

一种国家制度出来，如果人人都能遵守这个制度下产生的规则和法律，那这个制度就会很好
-------------------

一个坏的制度,你越去遵守,越会让真的善良的美的东西全扭曲掉;
让不公正的龌龊的肮脏的幕后交易堂而皇之的成为潜规则
坏的制度下产生的人格只会越来越扭曲,最后会得到什么:是一个崇尚无耻扭曲龌龊的社会;

只有一个好的制度,一个杜绝腐败杜绝后门杜绝龌龊潜规则最大程度鼓励公平公正的好的制度 ,越去遵守,这个社会才越来越好;

我认为，只要人好，哪怕就是封建时代，人们也会生活的很好。
是呀，人性是丑恶的，所以道德没法规范出现了法律，可人类到现在法律规范也约束不了人内心的贪婪

胡说八道
如果这个坏制度是对所有人那就不是坏制度，一个好制度只针对少数人，那也不是好制度

wj1971 发表于 2011-9-4 22:19
如果这个坏制度是对所有人那就不是坏制度，一个好制度只针对少数人，那也不是好制度
如果这个坏制度是对所有人那就不是坏制度---胡说八道
好制度只针对少数人????

国民性很大程度就是由这个国家的体制所决定的

如果这个坏制度是对所有人那就不是坏制度---胡说八道好制度只针对少数人????
打个比方—个每年加工资百分之五的制度但是只针对公务员你说是好是坏呢？加工资好但只针对公务员就不好。

wj1971 发表于 2011-9-4 22:27
打个比方—个每年加工资百分之五的制度但是只针对公务员你说是好是坏呢？加工资好但只针对公务员就不好。
滑稽的言论

都公平公正的社会还叫坏制度?

你去看看那个坏制度国家对这么对待公务员 ???:D

你的逻辑本来就是滑稽的;

左派认为右派不爱国，右派认为左派不思进取，最重要的是都以为自己掌握了真理

滑稽的言论

都公平公正的社会还叫坏制度?

他所说的坏制度，可能是指对全体人民"坏"。又要变口水帖了

未定名发表于 2011-9-4 22:34
他所说的坏制度，可能是指对全体人民"坏"。又要变口水帖了
指对全体人民"坏";

全体人民包括哪些 ? 普通民众与公务员所有都在一起?

那就是野蛮社会了; --- 最后如无体制改革 ,就会演变成一个充满暴戾,相互野蛮仇杀的社会,这个社会如不进行及时体制改革,最后就会走向自我毁灭的社会

LZ这类人如果是政治人物会被叫做什么？

无数的先贤告诉我们在政治上非左即右，乃这种一不小心就被当做政治娼妓，无节操者 OR 骑墙派，反正没什么好词侯着你了

LZ这类人如果是政治人物会被叫做什么？无数的先贤告诉我们在政治上非左即右，乃这种一不小心就被当做 ...
怕骂就不上网发表看法了？左右都不是东西，人性的丑恶使他们都想把自己的想法强加给另一派？老百姓都是他们利用的筹码，我是个中间派，我觉得不管左右统治，他妈的自己首先要遵守自己制定的规矩和法律，不要光要求老百姓遵守

greeting 发表于 2011-9-4 22:15
胡说八道
制度是死地，人是活的。

再好的制度都有漏洞，再好的人也有被利益诱惑的时候。

每个人有好的一面，也有坏的一面。

但是大多数时间都是恶魔占上风啊……

楼主说的对“关键是人不好”
可是在“人不好”的前提下只有靠制度去约束
于是，约束有效的就是好制度，约束无效的就是坏制度
瞧，又绕回来了

wj1971 发表于 2011-9-4 22:49
怕骂就不上网发表看法了？左右都不是东西，人性的丑恶使他们都想把自己的想法强加给另一派？老百姓都是他 ...

看不懂老夫所言吗？老夫是告诉你，政治上非左即右，不存在中间可站，不是骂不骂地问题，你能列举一个被后世景仰，青史留名的政治骑墙派？

优布.特留尼希特发表于 2011-9-4 22:59
看不懂老夫所言吗？老夫是告诉你，政治上非左即右，不存在中间可站，不是骂不骂地问题，你能列举一 ...
普通的老百姓又不是政治家……讨论个事，没人喜欢被别人骂WM,JY之类的。、

不过大多数的老百姓都是中间派，默默无闻，的确不能青史留名就是了。

也对。

smyff 发表于 2011-9-4 22:50
制度是死地，人是活的。

再好的制度都有漏洞，再好的人也有被利益诱惑的时候。
好的制度能把鬼变成人
坏的制度能把人变成鬼

greeting 发表于 2011-9-4 23:11
好的制度能把鬼变成人
坏的制度能把人变成鬼
把人变成鬼只会是那个人他自己。

smyff 发表于 2011-9-4 23:18
把人变成鬼只会是那个人他自己。
坏的制度下,好人也会被那个坏的制度扭曲人格,自私,冷漠, 无同情心,残暴,嗜血;

一个国家国民性就是由这个国家的体制长期的熏陶养成的;

觉得老头子太土，儿子太潮。
谁对谁错？
根本就不存在这么个问题。
单位里的领导，A领导很有进取心，B领导能守业
谁有才谁无能？
同样不存在这个问题
那么左派右派之中，问谁好谁坏不觉得可笑？

把人变成鬼只会是那个人他自己。
文革的悲剧是老百性的错?

法家是行不通的，中国人的本性不合，儒家又必须改革才能跟上时代。
未来可能就是马列毛邓+法+儒……自己看着办吧

greeting 发表于 2011-9-4 23:22
坏的制度下,好人也会被那个坏的制度扭曲人格,自私,冷漠, 无同情心,残暴,嗜血;

一个国家国民性就是由 ...
对对对，制度是万能的，

你不是为自己的灵魂活的，

你只是为制度活的，

好，按你的说法，制度好，你就是好人，制度不好，你就是坏人，请问你是好人还是坏人啊？

奇怪，没有灵魂的人怎么能判断是非？

我想的是人改变世界，

你却想着制度改变人，

可以说这是奴性吗？

smyff 发表于 2011-9-4 23:42
对对对，制度是万能的，

你不是为自己的灵魂活的，
如果你绝对化,说对每个人都一样;

我们看的是社会制度对大多数人的影响

我们看好的制度影响好的社会风气;

人有社会的属性

你总不能脱离社会而存在吧

法家是行不通的，中国人的本性不合，儒家又必须改革才能跟上时代。
未来可能就是马列毛邓+法+儒……自己看 ...
法家从秦国崛起用了两千多年，哪有什么本性不合的问题，外儒内法而已，况且本性自身就只不过是环境和教育的产物。

社会主义的右派是资本主义？
那资本主义的右派是什么？社会主义？

对对对，制度是万能的，

你不是为自己的灵魂活的，

灵魂根本就不存在，人的个性是基因和环境的产物，环境即包括制度。比如许霆案，天然的本性和文化让我们想去帮助他人，但有许霆案这个判例即制度的影响，不得不三思

greeting 发表于 2011-9-4 23:45
如果你绝对化,说对每个人都一样;

我们看的是社会制度对大多数人的影响

绝对化的人不是您老吗？

我可是承认我是这个制度下地一员啊~

是您老说：“坏的制度下,好人也会被那个坏的制度扭曲人格,自私,冷漠, 无同情心,残暴,嗜血”

您老说得多绝对啊~我还是按您的想法做出的假设的呢，

您老泼的粪我可不敢收啊~

greeting 发表于 2011-9-4 23:45
如果你绝对化,说对每个人都一样;

我们看的是社会制度对大多数人的影响

smyff 发表于 2011-9-4 23:54
绝对化的人不是您老吗？

我可是承认我是这个制度下地一员啊~
你是绝对到每一个人,用绝对的个体来代替整体

我是说绝大部分人

smyff 发表于 2011-9-4 23:54
绝对化的人不是您老吗？

我可是承认我是这个制度下地一员啊~
清末还有章天佑这样的人

你能用章天佑这个个体现象来代替那时中国人的形象么??? :D

greeting 发表于 2011-9-4 23:59
你是绝对到每一个人,用绝对的个体来代替整体

我是说绝大部分人
还是那句话，玩绝对论是您老。

前面我可没看见您老说是“大部分人”哟

现在又装来可怜。

再，你怎么知道绝对有大多数的人多和你一样是制度的傀儡？

您老代表论也玩得不错。

佩服佩服。

不和您老玩乐，您老就劣根性继续！

smyff 发表于 2011-9-5 00:09
还是那句话，玩绝对论是您老。

前面我可没看见您老说是“大部分人”哟
傀儡也好意思抢先一步反咬一口?

总是用右手，左手当然寂寞难耐了。

正人行邪法，其法亦正；
邪人行正法，其法亦邪。
我们现在是D领导一切，所以D的正邪造就法的正邪~D指挥枪，枪可以用来保护人，同样可以用来杀人
体制和主义都是浮云，唯有其在行使过程中判断的标准为脱不脱离群众，一旦脱离群众，不管你什么体制和主义，最后都经不起历史的考验~

greeting 发表于 2011-9-5 00:20
傀儡也好意思抢先一步反咬一口?

原话反还给你，

greeting ，傀儡也好意思抢先一步反咬一口?

你这中靠制度活的制度傀儡泼的粪我可不敢收啊~

您到底是好人还是坏人啊？

这个问题你还没有回答我哟

greeting 发表于 2011-9-5 00:20
傀儡也好意思抢先一步反咬一口?

原话反还给你，

greeting ，傀儡也好意思抢先一步反咬一口?

你这中靠制度活的制度傀儡泼的粪我可不敢收啊~

您到底是好人还是坏人啊？

这个问题你还没有回答我哟

未定名发表于 2011-9-4 23:52
灵魂根本就不存在，人的个性是基因和环境的产物，环境即包括制度。比如许霆案，天然的本性和文化让我们想 ...
我知道你就只是个物质，没有思想，

你说环境即包括制度，我看你其实就把想环境既是制度吧，

你也是被的DNA蛋白质和制度控制住思想的俘虏呀，

您老也是伤不起啊伤不起~

别吵了，建议每人一票，用选票解决分歧。

我认为，无论何种制度，都会受到即得利益集团无形之手的操纵。

人民当家作主写在宪法里P民尚且如此，若像右右们那样，纷纷追求自由化，只会被利益集团利用，或许他们本身就是利益集团的。

所以利用好现有制度框架，做到了法治国再来谈制度吧，否则就是换汤不换药。自由化绝不是中国的正确出路。

我认为，无论何种制度，都会受到即得利益集团无形之手的操纵。

人民当家作主写在宪法里P民尚且如此，若像右右们那样，纷纷追求自由化，只会被利益集团利用，或许他们本身就是利益集团的。

所以利用好现有制度框架，做到了法治国再来谈制度吧，否则就是换汤不换药。自由化绝不是中国的正确出路。

为什么左右不合？印度为什么不合我们比亚运会金牌数？美国为什么不合并加拿大——观某帖有感关于炒作SU35的帖子为什么不合并讨论。为什么有“左右之争”？为什么以前说满编连50左右个人？高铁和红十字都合并帖子违者扣分，英国骚乱为什么不合并 ... 为什么056直接就下饺子了?不合我国一贯谨慎的作风啊讨论为什么中国封建王朝一般就200年左右！这架 F-15 为什么左右进气口形状不一样? 这架 F-15 为什么左右进气口形状不一样? 歼20左右进气道照片显示，两边不一样。为什么？