“20年内中国可成高收入国家”

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 15:15:51
正在访华的世界银行行长佐利克说,中国在未来15至20年内很有条件成为世界高收入国家。
不过,佐利克星期六(9月3日)在北京发表的演说中指出,中国要避免落入所谓的“中等收入陷阱”,即要避免在人均收入达到3000至6000美元时出现增长停滞的阶段。

佐利克重申了世行认为中国必须重新考虑当前出口与投资主导的增长模式,进行结构转型的主张,从而让中国经济能继续往上发展。

他说:“如果中国继续目前的增长轨道,采用市场价格计算,到2030年其经济规模就会相当于15个今天的韩国。”
佐利克的演说还提及当前美国与欧洲的债务危机。此外,食品价格屡创新高,加上商品价格波动,都在危害着世界上的弱势群体。
佐利克指出,世界经济正进入一个新的危险区,欧洲的金融危机已演变为一场主权债务危机,给欧元、欧元区内银行以及部分国家的竞争力带来严重影响。
他还促请美国解决债务、支出、税制改革以促进私营部门增长和贸易政策停滞等问题。
==============================================================

世界银行和IMF是两大帝国主义财团的代理人

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... ld_bank_china.shtml正在访华的世界银行行长佐利克说,中国在未来15至20年内很有条件成为世界高收入国家。
不过,佐利克星期六(9月3日)在北京发表的演说中指出,中国要避免落入所谓的“中等收入陷阱”,即要避免在人均收入达到3000至6000美元时出现增长停滞的阶段。

佐利克重申了世行认为中国必须重新考虑当前出口与投资主导的增长模式,进行结构转型的主张,从而让中国经济能继续往上发展。

他说:“如果中国继续目前的增长轨道,采用市场价格计算,到2030年其经济规模就会相当于15个今天的韩国。”
佐利克的演说还提及当前美国与欧洲的债务危机。此外,食品价格屡创新高,加上商品价格波动,都在危害着世界上的弱势群体。
佐利克指出,世界经济正进入一个新的危险区,欧洲的金融危机已演变为一场主权债务危机,给欧元、欧元区内银行以及部分国家的竞争力带来严重影响。
他还促请美国解决债务、支出、税制改革以促进私营部门增长和贸易政策停滞等问题。
==============================================================

世界银行和IMF是两大帝国主义财团的代理人

http://www.bbc.co.uk/zhongwen/si ... ld_bank_china.shtml
我是来支持楼主的~
按人均GDP可能达到,但如果分配不公,那么多数人还是要过贫穷的生活。
没有真正的法治,没有公平公正的治富环境,一切都是扯谈;



中国早就比15个今天的韩国大!

中国早就比15个今天的韩国大!
本帖最后由 尖端 于 2011-9-3 00:02 编辑


中国早就比15个今天的韩国大!
-----------------------

20年,应该可以是30个死米达.
尖端 发表于 2011-9-3 19:01
中国早就比15个今天的韩国大!
你是说面积和人口吧
白云居士 发表于 2011-9-3 19:18
你是说面积和人口吧
就军事和经济而言,也比15个韩国大。
一个寡头级的核国家和一个没有核武器的国家,强大100倍都可以。
sbs388 发表于 2011-9-3 19:27
就军事和经济而言,也比15个韩国大。
一个寡头级的核国家和一个没有核武器的国家,强大100倍都可以。
你到底是比经济还是比常规军事还是比核武器,标准得搞清楚吧
人均高收入,那不是就要逆天了。

白云居士 发表于 2011-9-3 19:31
你到底是比经济还是比常规军事还是比核武器,标准得搞清楚吧


什么标准,什么军事经济分开来比不过是自我安慰罢了。
一个国家,看得就是综合实力,经济军事政治从来不能分开来比。就好比一个人和另外一个人比较,说我们鼻子,眼睛,耳朵,内脏,头发分开来比吧。虽然你个子比我高,体格比我壮,脑袋比我聪明,但我肠子比你的长。
把核武器和常规军事分开比就更好笑了,虽然都说无核无核,真的常规不行了,有核国家对有核国家间也许还会犹豫,但有核国家对无核国家会毫不犹豫的使用核武器。
白云居士 发表于 2011-9-3 19:31
你到底是比经济还是比常规军事还是比核武器,标准得搞清楚吧


什么标准,什么军事经济分开来比不过是自我安慰罢了。
一个国家,看得就是综合实力,经济军事政治从来不能分开来比。就好比一个人和另外一个人比较,说我们鼻子,眼睛,耳朵,内脏,头发分开来比吧。虽然你个子比我高,体格比我壮,脑袋比我聪明,但我肠子比你的长。
把核武器和常规军事分开比就更好笑了,虽然都说无核无核,真的常规不行了,有核国家对有核国家间也许还会犹豫,但有核国家对无核国家会毫不犹豫的使用核武器。
sbs388 发表于 2011-9-3 19:35
什么标准,什么军事经济分开来比不过是自我安慰罢了。
一个国家,看得就是综合实力,经济军事政治从来 ...
是么,那就用核武器把越南,菲律宾侵占中国的岛礁和海洋国土都夺过来嘛


别当真,听听就算了,中国进入高收入国家行列对地球是一个灾难。中国能有20%能进入这个行列就hkc的不得了了。那可是三四亿人口,美国加加拿大了。人均高收入?即使分配再不公,平均消费力也会大大提升,就拿汽车来讲,如果我们的人均拥有辆是发达国家的一半,非得打场石油战争不可了。

别当真,听听就算了,中国进入高收入国家行列对地球是一个灾难。中国能有20%能进入这个行列就hkc的不得了了。那可是三四亿人口,美国加加拿大了。人均高收入?即使分配再不公,平均消费力也会大大提升,就拿汽车来讲,如果我们的人均拥有辆是发达国家的一半,非得打场石油战争不可了。
人均收入是可以的。。。
继“中国威胁”“唱衰中国”后已经开始到“人类希望”阶段了吗?
"收入高"是个坑爹的概念,月入几十万又如何?吃一顿肉要上万元一样伤不起。
"幸福感"才是王道,不要被印在纸币上的数字迷惑眼睛。
全球资源状况无法支持中国的高人均收入(高生活质量),这个国人要有心理准备。
张三石 发表于 2011-9-3 20:35
别当真,听听就算了,中国进入高收入国家行列对地球是一个灾难。中国能有20%能进入这个行列就hkc的不得了了 ...
灾难就不会发生么?我很期待这个灾难的来临呢,呵呵。
jackfee 发表于 2011-9-3 23:54
全球资源状况无法支持中国的高人均收入(高生活质量),这个国人要有心理准备。
所以我们要把老流氓搞下去
尖端 发表于 2011-9-3 19:01
中国早就比15个今天的韩国大!
2011年的GDP今年可以达到7万亿美元,是韩国的7倍吧.
2017年是人均是1万美元,相当于14万亿美元的规模,大概可以达到韩国的10倍.美国是18万亿美元.
估计在2025年,人均是2万美元,2020-2025年,可以在GDP和美国争高下.但必须要有产业和科技升级,教育也要普及.否则,无法支撑2万亿美元的人均GDP.
jackfee 发表于 2011-9-3 23:54
全球资源状况无法支持中国的高人均收入(高生活质量),这个国人要有心理准备。
可以支撑.但无法都像美国住别墅和大房子.
说收入呢,比军事核武的统统拖出去死拉死拉地
200年也够呛

changjiang7 发表于 2011-9-5 10:26
2011年的GDP今年可以达到7万亿美元,是韩国的7倍吧.
2017年是人均是1万美元,相当于14万亿美元的规模,大概 ...


你经济学很差啊,2017年中国GDP总量应该在20万亿美元左右,人均15000左右。2025年人均3万美元这么简单的事TG都做不到的话就可以滚蛋了。当然2025年的3万美元和现在的3万美元是两码事。
changjiang7 发表于 2011-9-5 10:26
2011年的GDP今年可以达到7万亿美元,是韩国的7倍吧.
2017年是人均是1万美元,相当于14万亿美元的规模,大概 ...


你经济学很差啊,2017年中国GDP总量应该在20万亿美元左右,人均15000左右。2025年人均3万美元这么简单的事TG都做不到的话就可以滚蛋了。当然2025年的3万美元和现在的3万美元是两码事。
changjiang7 发表于 2011-9-5 10:27
可以支撑.但无法都像美国住别墅和大房子.
其实城市户均150平方不难做到的,规划好建高点没问题。
xjzb001 发表于 2011-9-5 12:47
你经济学很差啊,2017年中国GDP总量应该在20万亿美元左右,人均15000左右
2011年估计是7万亿,你想7年经济总量再增加3倍.估计中央没你疯狂.

changjiang7 发表于 2011-9-5 12:52
2011年估计是7万亿,你想7年经济总量再增加3倍.估计中央没你疯狂.


说你经济学差你还不信,知道什么叫通货膨胀吗?知道什么叫货币升值吗?知道什么叫金融资产增值吗?
看看今年是怎么从5万多亿美元蹦到7万多亿美元,再看后年怎么突破10万亿美元就知道了。
changjiang7 发表于 2011-9-5 12:52
2011年估计是7万亿,你想7年经济总量再增加3倍.估计中央没你疯狂.


说你经济学差你还不信,知道什么叫通货膨胀吗?知道什么叫货币升值吗?知道什么叫金融资产增值吗?
看看今年是怎么从5万多亿美元蹦到7万多亿美元,再看后年怎么突破10万亿美元就知道了。