就目前的技术发展来看，未来炮射导弹有没可能取代坦克炮 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 04:34:49
如果未来炮射反坦克导弹小型化，成本大规模减少，有没可能取代坦克炮弹？
如果能够取代的话，现在的炮塔是不是可以改成小型武器站，然后节省下来的重量全部做到装甲上
这样未来的步战就分成重型步战（作用类似于现在的坦克，不能运载步兵）和轻型步战（协同步兵作战），而且没有了长炮筒有利于城市战如果未来炮射反坦克导弹小型化，成本大规模减少，有没可能取代坦克炮弹？
如果能够取代的话，现在的炮塔是不是可以改成小型武器站，然后节省下来的重量全部做到装甲上
这样未来的步战就分成重型步战（作用类似于现在的坦克，不能运载步兵）和轻型步战（协同步兵作战），而且没有了长炮筒有利于城市战
M-60A2就是这样，不过A3取代了。
觉得不大可能吧~~~毕竟坦克炮携带一定量的穿甲弹和高爆弹等对建筑或者坚固掩体等固定目标有不错的毁伤能力。

【炮射导弹如果廉价到一定程度的话，那么用更廉价的装甲车地盘作为移动反装甲支援火力不更好么。】
在炮兵部队中导弹都没取代榴弹炮，更别提车载的了。导弹不管多先进它总得靠烧燃料飞，就不可能特别小特别轻，炮弹一下子靠火药打出去，已经是相当于用能量密度最高的动力了。
我倒是看好在比较久的将来由定向能武器取代火炮。
楼主的想法是搞一辆重甲自行迫击炮吧?
坦克炮对付的目标绝大部分都在2000m以内，算一下这个距离内炮弹和炮射导弹的速度差，就知道答案了
炮弹“嗖”的一下就到了，导弹要慢慢悠悠飞半天。
真要用导弹取代了炮弹，估计以后就可以“听音辩位躲导弹”了。
陆军的导弹制胜论么。联想到前苏联的矮脚虎，还有那个M60A2，楼主既然都说未来了，那么未来增强防护就不是单纯的加装甲了
导弹的制导和炮弹的瞄准比起来，好像还是导弹的制导好干扰些。
out慢 发表于 2011-9-1 17:09
导弹的制导和炮弹的瞄准比起来，好像还是导弹的制导好干扰些。
导弹制导也有很多种啊，比如电视制导的，比较不容易被干扰吧？那么就目前而言，穿甲弹相对于反坦克导弹有哪些比较明显的优势？
导弹要是能做到8~10马赫，不考虑成本的话，应该可以。
不过到那时候坦克估计也会有比较大的变化了。
如果破甲弹能完全替代穿甲弹的话就可以
导弹制导也有很多种啊，比如电视制导的，比较不容易被干扰吧？那么就目前而言，穿甲弹相对于反坦克导弹有 ...
什么电视制导?无线电制导吧?那东西更容易受干扰，还让制导媒介更容易暴露。
全部导弹打，估计战争没有打完，国家都会破产
搞到足够的稀土再说导弹是否便宜吧
导弹的近距离死界
导弹的近距离死界
GnosisCat 发表于 2011-9-1 17:03
炮弹“嗖”的一下就到了，导弹要慢慢悠悠飞半天。
真要用导弹取代了炮弹，估计以后就可以“听音辩位躲导弹 ...
LOSAT和CKEM发来贺电。
猎杀m1a2 发表于 2011-9-1 21:33
导弹的近距离死界
也许可以用类似标枪的那种弹道。
只是假设，我不支持什么用导弹代替炮弹的胡话。还不如直接上束能武器。
z57807641c 发表于 2011-9-1 23:29
也许可以用类似标枪的那种弹道。
只是假设，我不支持什么用导弹代替炮弹的胡话。还不如直接上束能武器。
这样其实死界更大

这个死界不是打障碍后面的目标打不着的问题
z57807641c 发表于 2011-9-1 23:29
也许可以用类似标枪的那种弹道。
只是假设，我不支持什么用导弹代替炮弹的胡话。还不如直接上束能武器。
因为导弹有几百米的加速段，炮弹是出膛一小点点距离就达到最大速度。
就目前的技术发展来看，未来炮射导弹有没可能取代坦克炮 ... 伊朗就目前来看接班哈梅内伊的会是内贾德吗？ 就目前的情况来看SLS可以顺利发射吗？ 对未来中国军事技术发展的一点看法 就以目前的美军兵力分布来看，TG发动突袭，几天能够控制 ... 就目前的技术来看研制电磁/电热步枪技术是否可行？ 就目前来看…如果俄罗斯真作弊…其他的都用T-72Bv 就目前的情况来看，资本家还是不能让他入党 就目前来看，英法军推翻卡扎菲可能性不大 中国空降部队未来的伴随支援火炮该走怎么样的技术发展路 ... 见意用道尔和海红７的技术发展一种垂直发射的防空导弹 海军目前及未来的定位是什么？