超级军网见意用道尔和海红７的技术发展一种垂直发射的防空导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 13:27:16
我们装备道尔和海红７以多年了，是不是可以结合两者的优点，发展一种廉价小型的垂直冷发射舰载防空导弹，要求每个发射单元为８枚点防空导弹，２＊４的长方形发射箱，各系统均采用块模化设计，可以灵活的＂安置＂舰艇各部位，这对用于旧舰的改进升级相当重要．导弹设想为长３米，弹径２１０，最大射程１５公里，最小射高１０米．火控和雷达也可以沿用海红７的相关设备．我们装备道尔和海红７以多年了，是不是可以结合两者的优点，发展一种廉价小型的垂直冷发射舰载防空导弹，要求每个发射单元为８枚点防空导弹，２＊４的长方形发射箱，各系统均采用块模化设计，可以灵活的＂安置＂舰艇各部位，这对用于旧舰的改进升级相当重要．导弹设想为长３米，弹径２１０，最大射程１５公里，最小射高１０米．火控和雷达也可以沿用海红７的相关设备．
沙发一下，个人认为舰队防空的中坚应是40KM左右的中距弹，其主要强调反导
远中近一样都不能少，才能给人贴心的保护:$
我也十分关注我军的新型舰载近程点防御导弹！！~~~
现在新出了海红旗-9，16，好象都是中、远程的~
那么新的近程弹将是什么呢？
海红旗-7已经装备多年，也应该有改进型了！ :Q
现在新出了海红旗-9，16，好象都是中、远程的~
那么新的近程弹将是什么呢？
海红旗-7已经装备多年，也应该有改进型了！ :Q
建议也没有用，这里没有开发武器的吧
如果还想继续抱着HH-7的话
方案法国有,和毛子合作的,直接跟法国合作就行了,可靠且快速:D
方案法国有,和毛子合作的,直接跟法国合作就行了,可靠且快速:D
中国已经具备vls的技术储备，无需依靠任何国家。成熟调试还需时日
10-20km级的vls无意义
而且，还有指导雷达方面你们没考虑到
而且，还有指导雷达方面你们没考虑到
大批没有防空导弹的驱护舰需要进行改装，市场是有的。
学"把拉克"那种可以挂在外边的发射箱还是挺好的
楼主牵头并投资吧......:L
还用结合吗，SA-N-9就是道尔嘛。
:D :D 楼上说的是，SA-N-9就是道尔
并且道尔上了岸也是垂发
并且道尔上了岸也是垂发
原帖由 隼鹰 于 2006-10-21 02:02 发表
沙发一下，个人认为舰队防空的中坚应是40KM左右的中距弹，其主要强调反导
欧洲的紫菀不就是这种概念么。
原帖由 f22 于 2006-10-21 16:42 发表
大批没有防空导弹的驱护舰需要进行改装，市场是有的。
市场可能不小喔
买SAN-9不就完了
近程防空导弹
垂发的优势不是特别明显的
垂发的优势不是特别明显的
原帖由 没有蛀牙 于 2006-10-21 03:02 发表
远中近一样都不能少，才能给人贴心的保护:$
加上快乐每一天~广告哇!:D :D
紫菀的思想是最好的，技术也不错。
还是希望热发射，在通用性和共架方面优势明显，而且从结构复杂庞大来说，霉菌的MK41比毛子的"左轮"居然要轻巧得多。
原帖由 重庆人 于 2006-10-23 17:26 发表
还是希望热发射，在通用性和共架方面优势明显，而且从结构复杂庞大来说，霉菌的MK41比毛子的"左轮"居然要轻巧得多。
热发射方式的发射具竟然比冷发射的发射具简单轻巧???
毛子是弹普遍笨重,发射具当然也要大些!RIF虽然是转的,但是比MK41又要防爆要燃气排导还是简单多了!
通用性和共架并不是冷的就比热的差!C400是最好的例子,虽然还没有正式装备的!土共在一些项目上也有冷共架的,甚至有冷热兼容共架的
HH-7就有,搞不搞要看海军需要不需要!
额看近程弹还是搞成象拉姆那样的形式好.
其实HHQ-7的母版海响尾蛇就曾经与老毛子联合试过冷发射VLS版,用的弹是在VT-1的基础上加了个矢量助推器.现在好象没有继续下去的相信鸟.
其实HHQ-7的母版海响尾蛇就曾经与老毛子联合试过冷发射VLS版,用的弹是在VT-1的基础上加了个矢量助推器.现在好象没有继续下去的相信鸟.
请问那位版主：如果是共架，那么在一个发射箱里装多枚近程弹怎么冷发射？？
虽然MK41要有燃气导排管，但不管怎么看，它都是目前相对紧凑、空间利用率高的垂发装置。
虽然MK41要有燃气导排管，但不管怎么看，它都是目前相对紧凑、空间利用率高的垂发装置。
原帖由 重庆人 于 2006-10-23 17:59 发表
请问那位版主：如果是共架，那么在一个发射箱里装多枚近程弹怎么冷发射？？
虽然MK41要有燃气导排管，但不管怎么看，它都是目前相对紧凑、空间利用率高的垂发装置。
很多办法!C400或者S-300PMU2的9M96E是共用一个燃气发生器!实际上冷发射的共架技术难度上更低些,毕竟不用考虑热发射,导弹点火时产生的高热燃气问题!
MK41紧凑不代表它不复杂,技术难度高!同样毛子的虽然笨重不代表它比MK41更复杂!我说了,毛子是因为弹比如48H6E达到1.8吨左右,是弹笨重,所以发射具当然要庞大很多!
就算热发射要笨重复杂一些，但在战时带来的高可靠性也许能左右战局。如果毛子当时能掌握热发射相关技术，它用不用冷发射还很难说，而目前毛子新的垂发（MS无风等）都采用了热发，似乎也代表一个方向。
还请版主把方法讲出来，我对一个发射筒内装置多枚近程弹的冷发射考虑许久了，都没想出个方法来，还望指教一二。
还请版主把方法讲出来，我对一个发射筒内装置多枚近程弹的冷发射考虑许久了，都没想出个方法来，还望指教一二。
老乡:你这个SJL热发是从那里得到的消息?
原帖由 重庆人 于 2006-10-23 18:16 发表
就算热发射要笨重复杂一些，但在战时带来的高可靠性也许能左右战局。如果毛子当时能掌握热发射相关技术，它用不用冷发射还很难说，而目前毛子新的垂发（MS无风等）都采用了热发，似乎也代表一个方向。
还请版 ...
偶郁闷,上面不是说了么,300PMU2同时用48H6E和9M96E,48H6E是一个大管,9M96E2可以是四个小发射管包容在一个大发射管中!
另外毛子到目前还没看到有热发的防空蛋,45度发射的SS-N-19以前说是冷发,后期看了图片和严重炙烤后的加班倒是怀疑是直接点火出来的!不过是45度发射!
所谓的无风应该就是9M317ME系列弹,都是冷发射的!毛子最新的3S19本身就是个冷发射具何来的热发!
一个大管套几个小管，这还叫共架吗？可能叫共架Pro更恰当，而且这样的机构不比热发更复杂？
原帖由 重庆人 于 2006-10-23 18:24 发表
一个大管套几个小管，这还叫共架吗？可能叫共架Pro更恰当，而且这样的机构不比热发更复杂？
吐~~~
那你要如何共架!不过有,HH-7倒是有和某蛋混在一个管子里的!
那你说说MK41是怎么共架的!
又吐啦？慢慢吐完罗我们再来讨论。
MK41是标准和海麻雀等共用一个发射架，不是各套各的，一个发射单元可以装1枚标准也可以装4枚海麻雀。而一个大管套几个冷发射装置我不信能比一个热发轻巧。
MK41是标准和海麻雀等共用一个发射架，不是各套各的，一个发射单元可以装1枚标准也可以装4枚海麻雀。而一个大管套几个冷发射装置我不信能比一个热发轻巧。
]]
以前传说有种垂发的HHQ-7G，具体情况不知，lostangel 有料快泻点！！:D
原帖由 重庆人 于 2006-10-23 17:59 发表
请问那位版主：如果是共架，那么在一个发射箱里装多枚近程弹怎么冷发射？？
这个貌似S400早就解决了。。
这好比GLA陆军那个MLRS火箭炮,二个集装箱既可装12枚227毫米火箭弹,也可6枚227毫米火箭弹(一个集装箱)与一发陆军战术导弹...
那个东西已经不是在管子上想办法了，而是在挂载上想办法了，结果相同，路途不同而已
原帖由 yujiexia 于 2006-10-23 18:37 发表
以前传说有种垂发的HHQ-7G，具体情况不知，lostangel 有料快泻点！！:D
只是论证而已估计不会上的,有人说是为了安慰搞HH7的单位!这类学术论文很多,甚至还有某防空弹和某反舰蛋一个管子的!啊,海军兄不也说了,54A就是某反潜蛋和某防空蛋共架,吼吼偶浮想连篇啊~~~~~
9M96E2 4枚一个管，请问怎么冷发射？难道一次打4枚出去？？我对冷发不是太懂啦。
原帖由 重庆人 于 2006-10-23 18:41 发表
9M96E2 4枚一个管，请问怎么冷发射？难道一次打4枚出去？？我对冷发不是太懂啦。
哎!!!无语!
四个小发射管在一个大发射管里!
底部是共用的燃气发生具!
那不是4枚一个管嘛，明明是4枚5个管，复杂麻烦！
原帖由 重庆人 于 2006-10-23 18:50 发表
那不是4枚一个管嘛，明明是4枚5个管，复杂麻烦！
有甚麻烦的!管都是做好的!因为底部是一起的,要共享一个燃气发生器!
MK41才复杂呢!否则土共毛子早大规模用热发了!