超级军网我们的航母将来是不是应该再造个直升机反潜航母伴随航行 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 19:29:48
虽然我们的航母造出来了，但是挑战仍然不小，反潜力量弱就是其中之一，周边各国潜艇众多，对于我们的航母作战是一大威胁，要是能造一艘直升机航母拉一船反潜直升机，肯定我们的航母就安全多了，或者在每艘驱逐舰上面增加一两个反潜直升机的位置，每个驱逐舰拉两三个直升机，一个舰队加起来总共也可以多好多直升机，也能达到直升机母舰的作用，不知道这样咋样虽然我们的航母造出来了，但是挑战仍然不小，反潜力量弱就是其中之一，周边各国潜艇众多，对于我们的航母作战是一大威胁，要是能造一艘直升机航母拉一船反潜直升机，肯定我们的航母就安全多了，或者在每艘驱逐舰上面增加一两个反潜直升机的位置，每个驱逐舰拉两三个直升机，一个舰队加起来总共也可以多好多直升机，也能达到直升机母舰的作用，不知道这样咋样
航母不是只带战斗机
瓦还可以带10架反潜直升机
瓦还可以带10架反潜直升机
拿直升机去反潜是吃力不讨好的事
没必要，航母上也带了反潜直升机，专门为了反潜，舰队里配置一个轻型航母太浪费。
现在不是反潜直升机的数量问题，是质量的问题。
个人认为反潜最重要的一环还是攻击型核潜艇，我们数量太少，在为舰队提供反潜保护的同时，腾不出手去进攻。
现在不是反潜直升机的数量问题，是质量的问题。
个人认为反潜最重要的一环还是攻击型核潜艇，我们数量太少，在为舰队提供反潜保护的同时，腾不出手去进攻。
我支持这种想法，不过我认为应该建造胡安卡洛斯那样的多用途两栖攻击舰。伴随航母时，反潜任务可以由它来承担，航母上可以不带反潜直升机，预警直升机也可以放在两栖攻击舰上，航母只留两三架搜救直升机。节省下来的空间用来多装战斗机。
两栖攻击舰还可以单独或者在航母支援下进行两栖登陆作战，作战灵活性很大。
两栖攻击舰还可以单独或者在航母支援下进行两栖登陆作战，作战灵活性很大。
一个航母编队有十几架反潜直升机，配个反潜轻型航母实在是多此一举了
东枫icbm 发表于 2011-8-31 23:35
拿直升机去反潜是吃力不讨好的事
几百节速度的直升机反潜吃力不讨好？
难道几十节速度的军舰潜艇慢悠悠的去反潜就给力了？
现在全世界水面舰艇远程反潜都用直升机，固定翼舰载反潜机早没了
东枫icbm 发表于 2011-8-31 23:35
拿直升机去反潜是吃力不讨好的事
几百节速度的直升机反潜吃力不讨好？
难道几十节速度的军舰潜艇慢悠悠的去反潜就给力了？
现在全世界水面舰艇远程反潜都用直升机，固定翼舰载反潜机早没了
铁血167 发表于 2011-8-31 23:37 
没必要，航母上也带了反潜直升机，专门为了反潜，舰队里配置一个轻型航母太浪费。
现在不是反潜直升机的数 ...
那人家美国人为啥有那么多。直升机航母除了给航母护航还可以应对低烈度区域战争，还可以担负常规巡航。直升机航母绕着国家海岸跑一圈，也能起到震慑和巡逻的效果。而且比航母便宜得多。搞不好将来还可以索马里维和什么的。存在即有合理性。不然俄罗斯和美国也不会那么费劲搞这个。
没必要，航母上也带了反潜直升机，专门为了反潜，舰队里配置一个轻型航母太浪费。
现在不是反潜直升机的数 ...
那人家美国人为啥有那么多。直升机航母除了给航母护航还可以应对低烈度区域战争，还可以担负常规巡航。直升机航母绕着国家海岸跑一圈，也能起到震慑和巡逻的效果。而且比航母便宜得多。搞不好将来还可以索马里维和什么的。存在即有合理性。不然俄罗斯和美国也不会那么费劲搞这个。
亚洲周边潜艇数量谁最多。。。白兔真的有那么大压力么。。
MD的潜艇虽然多，但是不可能都部署到亚洲的。
MD的潜艇虽然多，但是不可能都部署到亚洲的。
把999改成直通甲板就行了
潜水之王 发表于 2011-8-31 23:54
一个航母编队有十几架反潜直升机，配个反潜轻型航母实在是多此一举了
十几架反潜直升机是不够轮换值班的，其中一半还要负责对海对空监视什么的，TG没舰载预警机，很多时候要靠大量直升机来补漏
一个航母编队有十几架反潜直升机，配个反潜轻型航母实在是多此一举了
十几架反潜直升机是不够轮换值班的，其中一半还要负责对海对空监视什么的，TG没舰载预警机，很多时候要靠大量直升机来补漏
一等毅勇侯 发表于 2011-9-1 09:02
十几架反潜直升机是不够轮换值班的，其中一半还要负责对海对空监视什么的，TG没舰载预警机，很多时候要靠 ...
现在的确如此，但不要忘了某机场某角落猫着的那个小盘鸡~~~~~
TB不会现在就把老瓦弄出去作战的，而以后~~~未来是丰富多彩的~~~~~
十几架反潜直升机是不够轮换值班的，其中一半还要负责对海对空监视什么的，TG没舰载预警机，很多时候要靠 ...
现在的确如此，但不要忘了某机场某角落猫着的那个小盘鸡~~~~~
TB不会现在就把老瓦弄出去作战的，而以后~~~未来是丰富多彩的~~~~~
直升机母舰还是有必要的。
直升机可以灵活配载，反潜任务紧的时候就挂反潜吊舱和鱼雷，外加一反潜作战员。需要对陆作战的时候，就卸了反潜吊舱，加装小翼，挂上机枪吊舱和反坦克导弹，舱内陆战队排排坐。执行补给运输任务就脱干净。
这么干就是驾驶员可能不太满意，太忙太危险了。可以一架飞机，两班人马。
直升机母舰还是有必要的。
直升机可以灵活配载，反潜任务紧的时候就挂反潜吊舱和鱼雷，外加一反潜作战员。需要对陆作战的时候，就卸了反潜吊舱，加装小翼，挂上机枪吊舱和反坦克导弹，舱内陆战队排排坐。执行补给运输任务就脱干净。
这么干就是驾驶员可能不太满意，太忙太危险了。可以一架飞机，两班人马。
好像有文章说库舰就不能同时进行防空和反潜作业~~
在核鱼还不给力的情况下 编队里再带一艘载机舰还是可以考虑的吧
在核鱼还不给力的情况下 编队里再带一艘载机舰还是可以考虑的吧
东枫icbm 发表于 2011-8-31 23:35
拿直升机去反潜是吃力不讨好的事
兄弟以为拿什么东东反潜讨好又不吃力？:D
拿直升机去反潜是吃力不讨好的事
兄弟以为拿什么东东反潜讨好又不吃力？:D
还不如直接搞无人机载舰
这个可以交给以后的小平顶！本人反对造直升机航母！
只为反潜？那真没必要。近期老瓦不会承担大任务，主要是为国妈培训大批人员。算上护卫舰有十几架直升机了，基本够用。远期的国妈编队会造更多大驱护卫，有造直升机航母的钱还不如多造几艘反潜护卫舰，天上海上一块反潜。或者干脆是双航母编队。
陈虎在电视节目里高度评价过小店主家轻型航母的性价比和能力。大型直升机反潜舰可以搞搞，至少在理论上是需要的。
zhaoyu911 发表于 2011-9-1 09:58
还不如直接搞无人机载舰
现有技术条件下无人机不管直升的还是固定翼的，都只能例行侦察巡逻任务，顶多作为网络中心站中的一个信息节点。要反潜恐怕还需要再发展发展。
还不如直接搞无人机载舰
现有技术条件下无人机不管直升的还是固定翼的，都只能例行侦察巡逻任务，顶多作为网络中心站中的一个信息节点。要反潜恐怕还需要再发展发展。
暗白 发表于 2011-9-1 09:59
这个可以交给以后的小平顶！本人反对造直升机航母！
土工要是不搞F35那样的短距垂直起降飞机，造出来的小平顶基本就是个“直升机航母”;P
这个可以交给以后的小平顶！本人反对造直升机航母！
土工要是不搞F35那样的短距垂直起降飞机，造出来的小平顶基本就是个“直升机航母”;P
黑洞居士 发表于 2011-9-1 10:01
陈虎在电视节目里高度评价过小店主家轻型航母的性价比和能力。大型直升机反潜舰可以搞搞，至少在理论上是需 ...
有大型航母了为毛靠直升机反潜？老瓦只是训练舰
陈虎在电视节目里高度评价过小店主家轻型航母的性价比和能力。大型直升机反潜舰可以搞搞，至少在理论上是需 ...
有大型航母了为毛靠直升机反潜？老瓦只是训练舰
pheonix 发表于 2011-9-1 00:32
几百节速度的直升机反潜吃力不讨好？
难道几十节速度的军舰潜艇慢悠悠的去反潜就给力了？
人家估计只能看得上弹道导弹反潜和天基激光反潜。;P
几百节速度的直升机反潜吃力不讨好？
难道几十节速度的军舰潜艇慢悠悠的去反潜就给力了？
人家估计只能看得上弹道导弹反潜和天基激光反潜。;P
有小平顶不就得了……
黑洞居士 发表于 2011-9-1 10:02
现有技术条件下无人机不管直升的还是固定翼的，都只能例行侦察巡逻任务，顶多作为网络中心站中的一个信息 ...
中国海军现阶段对于对陆攻击的需求远高于反潜，现阶段根本不可能和美国海军对抗，威吓周边是现阶段的战略目标
现有技术条件下无人机不管直升的还是固定翼的，都只能例行侦察巡逻任务，顶多作为网络中心站中的一个信息 ...
中国海军现阶段对于对陆攻击的需求远高于反潜，现阶段根本不可能和美国海军对抗，威吓周边是现阶段的战略目标
铁血167 发表于 2011-8-31 23:37
没必要，航母上也带了反潜直升机，专门为了反潜，舰队里配置一个轻型航母太浪费。
现在不是反潜直升机的数 ...
有反潜直升机在，只要保证敌方潜艇不敢轻易靠近编队进入它的发射阵位就是胜利，所以某种意义上驱潜和反潜是等价的。
但是没有反潜直升机，只有核潜艇的话，等于门户大开放任敌方的潜艇进来和你玩近身格斗，即便自己的核潜艇能力无比高超，危险系数也比上边的情况高出很多。
因此，反潜直升机和护航潜艇不是替代关系，是远近互补关系。
没必要，航母上也带了反潜直升机，专门为了反潜，舰队里配置一个轻型航母太浪费。
现在不是反潜直升机的数 ...
有反潜直升机在，只要保证敌方潜艇不敢轻易靠近编队进入它的发射阵位就是胜利，所以某种意义上驱潜和反潜是等价的。
但是没有反潜直升机，只有核潜艇的话，等于门户大开放任敌方的潜艇进来和你玩近身格斗，即便自己的核潜艇能力无比高超，危险系数也比上边的情况高出很多。
因此，反潜直升机和护航潜艇不是替代关系，是远近互补关系。
leonardo 发表于 2011-8-31 23:34
航母不是只带战斗机
瓦还可以带10架反潜直升机
瓦舰带反潜直升机是不得已而为之，直升机反潜半径小，效能要差一些，需要数量来弥补，数量多又挤占战斗机的空间。更适合航母的还是固定翼的反潜机。
航母不是只带战斗机
瓦还可以带10架反潜直升机
瓦舰带反潜直升机是不得已而为之，直升机反潜半径小，效能要差一些，需要数量来弥补，数量多又挤占战斗机的空间。更适合航母的还是固定翼的反潜机。
护航编队的几十架反潜机是做什么的呢？
zhaoyu911 发表于 2011-9-1 10:07
中国海军现阶段对于对陆攻击的需求远高于反潜，现阶段根本不可能和美国海军对抗，威吓周边是现阶段的战略 ...
【对陆火力投送】属于【使用制海权】，而要想很好地使用制海权，就必须稳固地【夺取和控制制空制海权】，航空母舰编队这一巨型系统就是干这个活的，因此作为该系统中重要一环的【反潜战】是要优先确保的。
现阶段【对陆火力投送】使用坞登基本就可以胜任。但在这之前完成【夺取和控制制空制海权】的航母编队系统还需要完善，舰载机有了，护航舰有了，有人提议加强反潜建设，我看至少逻辑上没错。
中国海军现阶段对于对陆攻击的需求远高于反潜，现阶段根本不可能和美国海军对抗，威吓周边是现阶段的战略 ...
【对陆火力投送】属于【使用制海权】，而要想很好地使用制海权，就必须稳固地【夺取和控制制空制海权】，航空母舰编队这一巨型系统就是干这个活的，因此作为该系统中重要一环的【反潜战】是要优先确保的。
现阶段【对陆火力投送】使用坞登基本就可以胜任。但在这之前完成【夺取和控制制空制海权】的航母编队系统还需要完善，舰载机有了，护航舰有了，有人提议加强反潜建设，我看至少逻辑上没错。
zhaoyu911 发表于 2011-9-1 10:05
有大型航母了为毛靠直升机反潜？老瓦只是训练舰
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。;P
不想打的话我来科普：
1、美帝有了大型航母后为毛还建了那么多两攻？
2、现阶段不用直升机反潜用毛反潜？莫非弹道导弹反潜？天基激光反潜？;P
zhaoyu911 发表于 2011-9-1 10:05
有大型航母了为毛靠直升机反潜？老瓦只是训练舰
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。;P
不想打的话我来科普：
1、美帝有了大型航母后为毛还建了那么多两攻？
2、现阶段不用直升机反潜用毛反潜？莫非弹道导弹反潜？天基激光反潜？;P
瓦还可以带10架反潜直升机
leonardo 发表于 2011-8-31 23:34
航母不是只带战斗机
瓦还可以带10架反潜直升机
老瓦能带 22架SU33 + 7架卡27反潜/预警直升机
是不够用的，如果TG版E2C预警机出来，那就更不够空间装了。
所以，搞个“皇家方舟”做反潜母舰，能载10来架直8反潜，还是比较适合的。
leonardo 发表于 2011-8-31 23:34
航母不是只带战斗机
瓦还可以带10架反潜直升机
老瓦能带 22架SU33 + 7架卡27反潜/预警直升机
是不够用的，如果TG版E2C预警机出来，那就更不够空间装了。
所以，搞个“皇家方舟”做反潜母舰，能载10来架直8反潜，还是比较适合的。
黑洞居士 发表于 2011-9-1 10:17
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。
不想打的话我来科普：
两栖攻击舰要造，专门的直升机母舰则全无必要，美国的两栖攻击舰也不干反潜的活
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。
不想打的话我来科普：
两栖攻击舰要造，专门的直升机母舰则全无必要，美国的两栖攻击舰也不干反潜的活
su244 发表于 2011-9-1 10:24
两栖攻击舰要造，专门的直升机母舰则全无必要，美国的两栖攻击舰也不干反潜的活
我们的直升机母舰为啥只能反潜？祖制？;P
两栖攻击舰要造，专门的直升机母舰则全无必要，美国的两栖攻击舰也不干反潜的活
我们的直升机母舰为啥只能反潜？祖制？;P
我是直升机航母的坚定支持者，如果航母在，直升机可以提供内层防空（直升机预警）和反潜，航母就可以专心空战和攻击；如果航母不在，直升机航母也可以作为舰队核心，提供预警指挥等功能，这样的舰队编成，战斗力也要超过倭寇的88舰队。
黑洞居士 发表于 2011-9-1 10:17
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。
不想打的话我来科普：
原来lhd是用来反潜为主的，就这水平还来科普？
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。
不想打的话我来科普：
原来lhd是用来反潜为主的，就这水平还来科普？
黑洞居士 发表于 2011-9-1 10:17
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。
不想打的话我来科普：
现阶段用直升机反潜是无奈之举而已，tg学的是美帝，攻势反潜才是正确的道路
那你可以打电话问问陈虎，听真专家给你科普科普。
不想打的话我来科普：
现阶段用直升机反潜是无奈之举而已，tg学的是美帝，攻势反潜才是正确的道路
zhaoyu911 发表于 2011-9-1 10:34
原来lhd是用来反潜为主的，就这水平还来科普？
你的哪只眼睛看见我说过【LHD是用来反潜为主】的，拿出证据来证明，否则造谣胡勒的恶名你是坐实了。;P
原来lhd是用来反潜为主的，就这水平还来科普？
你的哪只眼睛看见我说过【LHD是用来反潜为主】的，拿出证据来证明，否则造谣胡勒的恶名你是坐实了。;P
黑洞居士 发表于 2011-9-1 10:28
我们的直升机母舰为啥只能反潜？祖制？
那请问为啥美帝把lph都退了？
我们的直升机母舰为啥只能反潜？祖制？
那请问为啥美帝把lph都退了？
黑洞居士 发表于 2011-9-1 10:03
土工要是不搞F35那样的短距垂直起降飞机，造出来的小平顶基本就是个“直升机航母”
小平顶当然得造大。小平顶消费比高啊！
土工要是不搞F35那样的短距垂直起降飞机，造出来的小平顶基本就是个“直升机航母”
小平顶当然得造大。小平顶消费比高啊！