中国现在的远洋作战能力远不足二战时期的日美英

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/27 21:42:30
1.数量。虽然从质量上远远大于二战时期的各种舰艇 但是 因为数量不足会导致作战时候 损失一架战舰将无法得到即使的填补 。
2.航母。缺少航母就丢失了制空权,防御,进攻能力大大削减。
3.后方补给。早在二战时期海洋强国都有除本土以外的军事基地而中国没有。中国不能及时的给予前线的支援,这将影响战争的一部分。

中国深海战略 必须从这三方面开始抓起。

1.数量。虽然从质量上远远大于二战时期的各种舰艇 但是 因为数量不足会导致作战时候 损失一架战舰将无法得到即使的填补 。
2.航母。缺少航母就丢失了制空权,防御,进攻能力大大削减。
3.后方补给。早在二战时期海洋强国都有除本土以外的军事基地而中国没有。中国不能及时的给予前线的支援,这将影响战争的一部分。

中国深海战略 必须从这三方面开始抓起。

帮lz一忙。中国目前的远洋能力不如明朝郑和舰队,理由见同1、3。
帆船最高,无限续航力
就2天了,能少点暑假党真不错
纵向的比,肯定比过去强。
横向的比,还有不小差距。
不要妄自菲薄,抗战时期,是中日军力差距最大的时候。
2楼真相了
TLT2012 发表于 2011-8-30 18:41
帆船最高,无限续航力
你家帆船上用的是木牛流马吗?
明明是陆权国家,干嘛非跟海权国家比海军。
其实原因就只有一个:

现在没有在打仗,而且更不是世界大战
LZ真是黑的没水品,要你这么说TG陆军现在的战力也是低的可怕,连成吉思汗麾下的蒙古骑兵的战绩都没有。
楼主这帖营养不高,不过强调一下我国没有海军文化是真的
聊当一笑。
日本现在有二战的气势么?日不落有日不落的气势么?
现在英日的远洋作战能力远不如二战时期
中国的远洋作战能力远远超过了二战时期
楼主说的有几分道理
我们海军现在能来个偷袭珍珠港么?
还是能牢牢控制住马六甲?
穿越几次宫古海峡,就让很多人高潮,欣喜, 单,实际上,差距很大!
单是雷达这差距就是致命的,二战那些船就是反舰导弹的靶船
楼主,回学校学习行不?

shipbuilder8064 发表于 2011-8-30 20:29
楼主说的有几分道理
我们海军现在能来个偷袭珍珠港么?
还是能牢牢控制住马六甲?


上尉说出这样不现实的话。真为你脸红。

照你这样说有没有远洋能力是靠打珍珠港来测试的?控制马六甲海域。那你说说现在那个远洋国家能偷袭珍珠港?真为你脸红.
shipbuilder8064 发表于 2011-8-30 20:29
楼主说的有几分道理
我们海军现在能来个偷袭珍珠港么?
还是能牢牢控制住马六甲?


上尉说出这样不现实的话。真为你脸红。

照你这样说有没有远洋能力是靠打珍珠港来测试的?控制马六甲海域。那你说说现在那个远洋国家能偷袭珍珠港?真为你脸红.
shipbuilder8064 发表于 2011-8-30 20:29
楼主说的有几分道理
我们海军现在能来个偷袭珍珠港么?
还是能牢牢控制住马六甲?
TB没这么邪恶,实行的积极防御的国防政策.


那时候日本船上连雷达都没有好不好。。。。
放现在一艘022就能干掉他一艘战列舰。。弄不好干掉不止一艘。。。
跟义和团一样,刀法再好,也打不过洋枪。。。
所以说还要大力发展海军和远洋打击能力。
“即使的填补”,不对,是“及时的填补”。跟我念。鸡姨及,尸日时。LZ记住了吗?
看怎样比较了
美日英是当年海军前三强
中国现在才5-
跟二战比,现在的米蒂也大大不如,拢共才有几条船啊?那时海上可动辄就是几十条航妈、BB,几百条各种巡洋舰、驱逐舰的!
shipbuilder8064 发表于 2011-8-30 20:29
楼主说的有几分道理
我们海军现在能来个偷袭珍珠港么?
还是能牢牢控制住马六甲?
路是一步一步走的,饭是一口一口吃的,有进步我们为什么不能有高潮?整日众人皆醉你独醒有意思吗?
把标题语法错误改了之后再来得瑟!
lz约活越回去了
26楼
TG的进步多了,难道我们天天高潮?
革命尚未成功,吾辈仍需努力
19楼,
偷袭,现在很难了,只是类比下,我们现在的舰队规模,
20楼,
我们不控制马六甲,只是保证马六甲的海上航行安全
lz,就算是又能怎样呢,现在美日英还能随便侵略tg么
现在除了米帝,也没人能达到那样的高度吧
以火力、机动、防御来衡量作战能力的时代早就过去了。LZ看不到信息对作战能力的提高啊~~~
其实MD现在也没有军级的敌前登陆作战能力了。
二战时候MD可是有集团军级甚至集团军群级别的敌前登陆能力的。

这种机械的生硬对比不可取。