超级军网可否设计一种这样的手枪？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 03:42:16
我一直觉得。在当今这种步兵特战化的发展趋势下，最基本的步兵士兵也应该佩戴一把手枪，以免在近处防身。 但是普通的手枪又太重，太沉严重的影响了作战的灵活性。
所以，是否可以参考类似glOCK 的思路。设计一款塑料的，轻型的，只容纳5发手枪子弹的手枪。 在需要的时候把枪就射击。造价便宜，结构简单，重量轻，威力在10，20米之内。
各位以为如何？我一直觉得。在当今这种步兵特战化的发展趋势下，最基本的步兵士兵也应该佩戴一把手枪，以免在近处防身。 但是普通的手枪又太重，太沉严重的影响了作战的灵活性。
所以，是否可以参考类似glOCK 的思路。设计一款塑料的，轻型的，只容纳5发手枪子弹的手枪。 在需要的时候把枪就射击。造价便宜，结构简单，重量轻，威力在10，20米之内。
各位以为如何？
所以，是否可以参考类似glOCK 的思路。设计一款塑料的，轻型的，只容纳5发手枪子弹的手枪。 在需要的时候把枪就射击。造价便宜，结构简单，重量轻，威力在10，20米之内。
各位以为如何？我一直觉得。在当今这种步兵特战化的发展趋势下，最基本的步兵士兵也应该佩戴一把手枪，以免在近处防身。 但是普通的手枪又太重，太沉严重的影响了作战的灵活性。
所以，是否可以参考类似glOCK 的思路。设计一款塑料的，轻型的，只容纳5发手枪子弹的手枪。 在需要的时候把枪就射击。造价便宜，结构简单，重量轻，威力在10，20米之内。
各位以为如何？
甚好甚慰
你这个不就是我国80年代设计用于飞机上使用的那把枪么？型号多少不记得了，很小巧的。
解放者手枪
那一人装一把64算了。
如果把54按照这个目标改一改 应该就没问题了
yikecat 发表于 2011-8-30 11:38
你这个不就是我国80年代设计用于飞机上使用的那把枪么？型号多少不记得了，很小巧的。
记得是84式袖珍手枪
yikecat 发表于 2011-8-30 11:38
你这个不就是我国80年代设计用于飞机上使用的那把枪么？型号多少不记得了，很小巧的。
记得是84式袖珍手枪
没必要啊，没几颗子弹还没精度，战斗手枪现在都走大容量了
有近战巷战任务的时候，发手枪从弹容上看短管左轮比较合适
现在的手枪结构已经很成熟了，在不减少作战效能的条件下重量减少的空间不大，而如果降低了作战效能就成了瘸腿的武器，反而会导致战士对手中武器的不信任。
真正的特战步兵都需要一把停止能力强的手枪，你说的小巧手枪在打5发子弹以后被涌上来的黑蜀黍们打成筛子，或者小蜜蜂一样的子弹没有压制作用，或者巷战的时候需要频频换弹夹，都是特战队的噩梦。战斗手枪就要走大容量和大口径的路线，小巧的枪是特工用的，特战人员用到的时候基本都是自尽的时候……
只容纳5发手枪子弹的手枪。 在需要的时候把枪就射击。造价便宜，结构简单，重量轻，威力在10，20米之内。
各位以为如何？
这个! 就这一条，全盘否定。 用到这种“近处防身”的枪，是死到临头，半只脚在棺材里的时候。 一般人到这时候已经不自觉的尿裤子了，枪法精度全扔窗外去了。 手枪又是不容易打准的，又在最紧张的时候，还要把容量给限制这么低(当兵的，又不需要隐蔽携枪，枪要那么小干嘛？)。 而且还没事带身上，让自己有个错误的蒙蔽的安全感，不好不好。。。{:soso_e101:}
各位以为如何？
这个! 就这一条，全盘否定。 用到这种“近处防身”的枪，是死到临头，半只脚在棺材里的时候。 一般人到这时候已经不自觉的尿裤子了，枪法精度全扔窗外去了。 手枪又是不容易打准的，又在最紧张的时候，还要把容量给限制这么低(当兵的，又不需要隐蔽携枪，枪要那么小干嘛？)。 而且还没事带身上，让自己有个错误的蒙蔽的安全感，不好不好。。。{:soso_e101:}
双筒 发表于 2011-8-30 17:24 
这个! 就这一条，全盘否定。 用到这种“近处防身”的枪，是死到临头，半只脚在棺材里的时候。 一般人到 ...
做的小的原因是我考虑重量问题。 现在的手枪都太大，太沉，增加作战负担。我的这个手枪的思路就有点像SWAT那种，在近距离，或者步枪没子弹的情况下，“按Q换刀的路子”。哈哈哈。
这个! 就这一条，全盘否定。 用到这种“近处防身”的枪，是死到临头，半只脚在棺材里的时候。 一般人到 ...
做的小的原因是我考虑重量问题。 现在的手枪都太大，太沉，增加作战负担。我的这个手枪的思路就有点像SWAT那种，在近距离，或者步枪没子弹的情况下，“按Q换刀的路子”。哈哈哈。
那就带把匕首枪好了。。。
还可削个水果之类，这就成了多用途了。。。
还可削个水果之类，这就成了多用途了。。。
多带个手雷吧
每人一支手枪不现实，因为士兵携带的武器和物资是严格规定的，多一支手枪就意味着少带若干子弹，或者少带几发很管用的榴弹。比如按照手枪500克计算，约等于40发5.56弹，等于两枚国产WY91手榴弹。手枪只能近处发挥单发火力，而突击步枪远近皆可，是连发火力，所以综合而言有了步枪就可以少带或不带手枪。
另外，在特战条件下，即使很多是室内战斗，巷战，那么步枪或短突仍然是主力，这个是看电影都看熟的。手枪生产成本低，制造速度快，战时进行大量生产即可满足需要。
另外，在特战条件下，即使很多是室内战斗，巷战，那么步枪或短突仍然是主力，这个是看电影都看熟的。手枪生产成本低，制造速度快，战时进行大量生产即可满足需要。
直接m1911a1咯
就是ppk嘛。
损人不利己 发表于 2011-8-30 12:35
有近战巷战任务的时候，发手枪
巷战应该发香港电影里面那种无限子弹的枪才是
有近战巷战任务的时候，发手枪
巷战应该发香港电影里面那种无限子弹的枪才是
不认为现代手枪的重量影响士兵携行作战
alex182 发表于 2011-8-30 21:50
不认为现代手枪的重量影响士兵携行作战
非常同意你的说法
不认为现代手枪的重量影响士兵携行作战
非常同意你的说法
这要求不就是拍脑袋配发给警察的小左轮么？
按LZ的话，我认为香港警察的小左轮最符合LZ要求。
但我个人还是更喜欢大容量的手枪。
但我个人还是更喜欢大容量的手枪。
匕首枪好像刚合适。一把不够配两把。
大口径左轮应该可以满足楼主
我倒是觉得像95这种无托步枪本来就足够小巧了，就算10米近身也可以用……又不是过去那种烧火棍……话说无托本来不就是为巷战设计的么？
突然想起来二战时的“战俘枪”
没必要！当今步兵不是特战化，是多功能化
普通士兵根本就用不上，本来就恨不得身上一切统统扔掉，还加上一个基本上用不着的手枪，估计得更是要他们的命……
特种部队的是其他需求了
普通士兵根本就用不上，本来就恨不得身上一切统统扔掉，还加上一个基本上用不着的手枪，估计得更是要他们的命……
特种部队的是其他需求了
美国鲁格。357短管红头鹰能满足楼主的要求。
简化版霰弹枪似乎效果更好~