超级军网那个旋翼机，有没有这样一种系统？设计一下推演？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 16:10:01
@马桶上的沉思
说实话，我个人比较看好这东西的应用。不能因为其功能弱于直升机，就觉得它啥也不是。十几年前我和同学骑车旅游时，在山区小路上遇到小四轮拖拉机，手往上一打搭，那简直就是坐宝马的感觉啊！
我看到很多人提出了很多设想应用。能否有这样一款游戏，设定这种飞机的参数，再设定作战区域地形面积。譬如，100平方公里山区面积，每个营配备15架，可拆卸式武器挂具。拆掉后就冲做短途运输机，比如为防守点运送食品弹药，装上武器就用来打穿插，伏击。用法可以自定。
这样既能看出来其发展中面临的问题，又可开发出新的战斗模式。在根据其效果装配，实际投入演练。
如果有这样一种系统的话。新武器开发成本必然会小很多。@马桶上的沉思
说实话，我个人比较看好这东西的应用。不能因为其功能弱于直升机，就觉得它啥也不是。十几年前我和同学骑车旅游时，在山区小路上遇到小四轮拖拉机，手往上一打搭，那简直就是坐宝马的感觉啊！
我看到很多人提出了很多设想应用。能否有这样一款游戏，设定这种飞机的参数，再设定作战区域地形面积。譬如，100平方公里山区面积，每个营配备15架，可拆卸式武器挂具。拆掉后就冲做短途运输机，比如为防守点运送食品弹药，装上武器就用来打穿插，伏击。用法可以自定。
这样既能看出来其发展中面临的问题，又可开发出新的战斗模式。在根据其效果装配，实际投入演练。
如果有这样一种系统的话。新武器开发成本必然会小很多。
说实话，我个人比较看好这东西的应用。不能因为其功能弱于直升机，就觉得它啥也不是。十几年前我和同学骑车旅游时，在山区小路上遇到小四轮拖拉机，手往上一打搭，那简直就是坐宝马的感觉啊！
我看到很多人提出了很多设想应用。能否有这样一款游戏，设定这种飞机的参数，再设定作战区域地形面积。譬如，100平方公里山区面积，每个营配备15架，可拆卸式武器挂具。拆掉后就冲做短途运输机，比如为防守点运送食品弹药，装上武器就用来打穿插，伏击。用法可以自定。
这样既能看出来其发展中面临的问题，又可开发出新的战斗模式。在根据其效果装配，实际投入演练。
如果有这样一种系统的话。新武器开发成本必然会小很多。@马桶上的沉思
说实话，我个人比较看好这东西的应用。不能因为其功能弱于直升机，就觉得它啥也不是。十几年前我和同学骑车旅游时，在山区小路上遇到小四轮拖拉机，手往上一打搭，那简直就是坐宝马的感觉啊！
我看到很多人提出了很多设想应用。能否有这样一款游戏，设定这种飞机的参数，再设定作战区域地形面积。譬如，100平方公里山区面积，每个营配备15架，可拆卸式武器挂具。拆掉后就冲做短途运输机，比如为防守点运送食品弹药，装上武器就用来打穿插，伏击。用法可以自定。
这样既能看出来其发展中面临的问题，又可开发出新的战斗模式。在根据其效果装配，实际投入演练。
如果有这样一种系统的话。新武器开发成本必然会小很多。
计算机模拟是不可靠的，还是得上真人版才能搞清楚。可以少量装备，逐步摸索。
有没有游戏公司开发这种游戏的？游戏基础人员由班组成，新加入人员一律为班长。上层一开始由部队派人参加。然后随战果升级，是否晋升取决于上级意志和个人意愿。不服从上级命令的由上级和系统共同决定是否除名。
然后伴随着不断升级，军方人士逐渐退出，仅仅充当观察者角色。
个人觉得这个游戏不仅吸引人，也有实际意义啊！
然后伴随着不断升级，军方人士逐渐退出，仅仅充当观察者角色。
个人觉得这个游戏不仅吸引人，也有实际意义啊！
计算机模拟是不可靠的，还是得上真人版才能搞清楚。可以少量装备，逐步摸索。
没有实际可靠那是必然，但是如果设计逼真的话，以后的武器开发就会省不少，而且还可以投入商业市场，维持后续开发费用。
没有实际可靠那是必然，但是如果设计逼真的话，以后的武器开发就会省不少，而且还可以投入商业市场，维持后续开发费用。
列兵就要低调 发表于 2016-1-14 13:28
没有实际可靠那是必然，但是如果设计逼真的话，以后的武器开发就会省不少，而且还可以投入商业市场，维持 ...
山地各种突变风、空投或降场条件、敌火情况，恐怕不是计算机模拟能弄出来的。计算机设计，是不是只能搞搞空气动力学设计之类的啊，实际使用中遇到的情况不仅是飞行本身，涉及在战斗体系中各方协调关系的方方面面，会复杂得多吧？总之，我猜你的设想是不太作得到的。
没有实际可靠那是必然，但是如果设计逼真的话，以后的武器开发就会省不少，而且还可以投入商业市场，维持 ...
山地各种突变风、空投或降场条件、敌火情况，恐怕不是计算机模拟能弄出来的。计算机设计，是不是只能搞搞空气动力学设计之类的啊，实际使用中遇到的情况不仅是飞行本身，涉及在战斗体系中各方协调关系的方方面面，会复杂得多吧？总之，我猜你的设想是不太作得到的。
我觉得配武器没必要（配了武器就需要火控），适度加强装甲可行，除了指挥型和救护型等特殊机型外全部搞单座型，由战斗步兵驾驶，尽量绕开地面防空火力，实在绕不开的由伴随的无人机或武直来压制，尽快穿插到位才是正途...
楼主放心，这些玩意首先会被朱日和的蓝军用来调戏红军，。。。或反过来
楼主放心，这些玩意首先会被朱日和的蓝军用来调戏红军，。。。或反过来
据说朱日和已有
据说朱日和已有
我觉得配武器没必要（配了武器就需要火控），适度加强装甲可行，除了指挥型和救护型等特殊机型外全部搞单座 ...
我觉得在成员那加个建议的武器支架还是应该的，反正也得带武器，坐上去就不机枪或者榴弹发射器按架子上，又省力，必要的时候射击也不叫稳定，而且一个架子，以现在的技术即使带上减震稳定(云台？)也增加不了多少死重，也不会有多贵
我觉得在成员那加个建议的武器支架还是应该的，反正也得带武器，坐上去就不机枪或者榴弹发射器按架子上，又省力，必要的时候射击也不叫稳定，而且一个架子，以现在的技术即使带上减震稳定(云台？)也增加不了多少死重，也不会有多贵
据说朱日和已有
是不是吊打红军了？快说，快说。
是不是吊打红军了？快说，快说。
是不是吊打红军了？快说，快说。
说效果不错，吊打没有不知道。
说效果不错，吊打没有不知道。
机动穿插很管用啊
我想列位误解我的意思了。我的目的本身是问能否开发这样一款程序，专门用来评估新式武器的使用效能、途径和新的战法。
即使它的开发成本很高，但是长远来看，可以军民两用，既可以降低后续开发成本，也可以加快新式武器装备的速度。诚然，电脑模拟远远不如实战模拟数据可靠，但是其中某些东西还是可以一用的。再说了，我国的超级计算机应该可以满足这种程序的海量数据要求。
我的设想是，开发一款类似于红警、CS、坦克大战等等相互结合的类似的作战游戏平台。
坦克大战、cs等游戏很不错，但是它们的局限性在于，1不能从宏观上把握战场，更多是体现个人的技能，而不是体现战场指挥和协调能力；2过多的依赖于玩家的电脑技术，而实际的战场考虑因素应该更复杂，团队协作要求远高于个人技能；3战场空间范围太小，且比较固定，不能体现大范围机动的情况。
红警这款游戏也不错，玩家可以从宏观上调兵遣将。但是这款又过于脱离实际，更不能体现出局部的战争。
我想如果将这些因素都综合起来，那么由军方高层负责指挥，局部地区战斗，则由相应的玩家完成。在超级计算机的辅助条件下，尽可能模拟实际的战场环境和武器应用条件。这样指挥官的作战水平，以及新式武器的应用方法，往往能够较为完美的体现出来。
至于局部战争，玩家可以参与进去，体会游戏的乐趣。但是战场情况必须随时向指挥人员逐级上报，这个可以设定一定的时间序列。例如，一个连队打阻击战，上报时，他只能估算对手的规模大小，计算机系统根据双方的表现来判定战损和推出战场情况。退出战场的人员，由计算机系统安排编入后勤或者其他相应组别。但是玩家丧失晋升机会。
这个平台也有缺陷，就是很难协调玩家的时间。因为必须要保证统一时间才可以。但是如果固定时间暂停，或者专门由军方组织的话，可能就会好很多。
即使它的开发成本很高，但是长远来看，可以军民两用，既可以降低后续开发成本，也可以加快新式武器装备的速度。诚然，电脑模拟远远不如实战模拟数据可靠，但是其中某些东西还是可以一用的。再说了，我国的超级计算机应该可以满足这种程序的海量数据要求。
我的设想是，开发一款类似于红警、CS、坦克大战等等相互结合的类似的作战游戏平台。
坦克大战、cs等游戏很不错，但是它们的局限性在于，1不能从宏观上把握战场，更多是体现个人的技能，而不是体现战场指挥和协调能力；2过多的依赖于玩家的电脑技术，而实际的战场考虑因素应该更复杂，团队协作要求远高于个人技能；3战场空间范围太小，且比较固定，不能体现大范围机动的情况。
红警这款游戏也不错，玩家可以从宏观上调兵遣将。但是这款又过于脱离实际，更不能体现出局部的战争。
我想如果将这些因素都综合起来，那么由军方高层负责指挥，局部地区战斗，则由相应的玩家完成。在超级计算机的辅助条件下，尽可能模拟实际的战场环境和武器应用条件。这样指挥官的作战水平，以及新式武器的应用方法，往往能够较为完美的体现出来。
至于局部战争，玩家可以参与进去，体会游戏的乐趣。但是战场情况必须随时向指挥人员逐级上报，这个可以设定一定的时间序列。例如，一个连队打阻击战，上报时，他只能估算对手的规模大小，计算机系统根据双方的表现来判定战损和推出战场情况。退出战场的人员，由计算机系统安排编入后勤或者其他相应组别。但是玩家丧失晋升机会。
这个平台也有缺陷，就是很难协调玩家的时间。因为必须要保证统一时间才可以。但是如果固定时间暂停，或者专门由军方组织的话，可能就会好很多。